Последние комментарии
Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке? (13.12.2020, 12:40):
Мария Колина: блаблабла. Мухаммед собрался запретить языческое паломничество, но тут мекканцы такой хай подняли, не желая лишаться доходов, приносимых паломниками, ...
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Католическая монахиня приняла ислам после лекций исламофоба (03.08.2020, 17:31):
Махидевран Емельянова: Махидевран Султан,
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
"на то человеку и дан разум. Если ислам – религия покорности и запрета (тем более что наказывает полиция морали – сам человек, а не Бог), то христианство – религия свободного выбора. В хритианстве не говорится запрет на то или на другое – в хритианстве – есть понятие греха, а грех это то что человеку вредно."
Ну да. Тогда и полиция во вред, мешает свободе, и чистка зубов, и деньги, и цивилизация вообще.
vik!
"ПРАВОСЛАВИЕ – РЕЛИГИЯ СИЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ!"
_Именно так называлась статья, о которой ее автор сказал, что написал ее тогда, когда плохо знал Ислам. Да вы "дружок", по ходу, с националистических сайтов, теперь понятен ваш бред о терроризме.
“христианство запрещает многобрачие и выступает за чистоту любви между мужом и женой. “
«познакомтесь с Книгой Правил – основным документом каноничекского право Церкви – и вы возмете свои слова обратно.»
«у нас же Символ Веры раз в 20 длиней по содержания и смыслу. по поводу мягких наказаний»
«Далее Ислом не рекамендует, а зачастую запрещиет своим последователям дувать над Кораном.»
_Тогда почему вашей «чистоте» можно не следовать, развод возможен?
_Ислам действительно облегчил многое из запрещенного в прошлых религиях авраамических, что же облегчил сам Иса, а что одержимые святым духом, если дядя Вася скажет, что к нему пришел святой дух с новым Евангелием, хотя он раньше был атеистом, то кто-то и поверит, по мнению кого-то (тоже Иисус, только третий близнец его) непонятно. В христианстве есть такое правило — если очень хочется, то можно, ведь богочеловек Иисус все простил страданиями, а в Ад — только по собственному желанию, вообще лафа, а теории христианства нет, если она не выполняется (по собственному не обязательному на практике желанию), кроме кучки людей, - капля в море.
_Мужичек гордится бюрократичностью, помпезностью и непонятностью своей веры. Да в том-то и дело, что никаких наказаний нет, в силу всепрощения и вселюбви вашего видения Бога+богов, каждый кидается в Ад по собственному желанию. Как говорит Геннадий, троица не кидает в Ад никого. Если у вас свое мнение на этот счет, то особо не расходитесь, разрывая баян, не то предаст вас церковь анафеме.
_Запрещает толковать Коран вопреки Исламу (например в пользу многобожия), что вы и делаете, как немусульманин, например, и не зачастую, а постоянно. Запрещается держать бумажный Коран без состояния омовения, кидать в грязные места, уничтожать без необходимости, насмехаться над ним. То, что вы безграмотны как в отношении любой религии я понял давно.
Не я это начал, а Vik, хочется окончательно развеять миф о "добрых" христианах и "плохих" мусульманах.
Например там, где говорилось, что египетские языческие боги не есть прототип богочеловека Христа, туда пошел по ссылкам христиан, что бывают на этом сайте, это было неприятным сюрпризом, но приходится привыкать к некоторой, ну в общем понятно...
Юлия!
"Екатерина II не святая."
Возможно, я только использовал слова одного, кто бывает на этом сайте, кто прав разберетесь. А Невский, Романовы святые. Чем они отличаются от Геннадия (или от какого-нибудь героя России, того Медведева и т.п), к примеру, не пойму.
"и в этом м нем больше от человеческого, но не от Бога."
Для вас весь Ислам не от Бога. Не вижу смысла в сказанном вами, как всегда противоречие ваше.
Антон (какой из них, экуменист или христианин?)!
"Вы не видите разницу между незапретом спиртного и пьянством?"
Из-за временного полного запрета спиртного за рулем изменилось что-нибудь на дорогах, или как был ужас, так и остался? Даже не понабилось жестких исламских наказаний. Дитя словно, клянусь Аллахом! Если вашего родственника убьет лучший друг не удивляйтесь. Расскажу такую притчу. Был один мудрец, от его благодати его ученики левитировали, тут пришел Сатана в образе человека, тот мудрец удивлялся праведности и неустанным молитвам Сатаны, спросил, что в чем тайна такого благочестия, Сатана признался, что выпивает немного вина, и тогда ощущает прилив сил и вдохновения. Мудрец последовал тому примеру, как-то то ли сам не заметил, что опьянел, то ли хотел чудодейственного эффекта поскорее, потому опьянел, но опьянел, потеряв контроль изнасиловал женщину, убил человека. Перед казнью явился Сатана перед ним и обещал помочь, если тот станет поклоняться ему, пойдя за ним, но как только опустил голову мудрец перед своим учителем, то тут же сдавила его шею петля виселицы.
Что-то затих vik, угас пыл, а как начинал, "сейчас я им так, и вот так, кья...", но закончилось пшиком. Но все равно придется в пух и прах уничтожить его доводы, много он здесь накалякал. Вам, что, vik, то, что в Исламе приказывается умеренность во всем, не достаточно? В Исламе кроме Корана, повторяю, есть еще Сунна, до сих считаете, что Ислам нечто вроде христианства или секты какой. К чему приводит бесконечная любовь на физиологическом уровне я говорил, вам сказать еще про то к чему приводит она на психологическом уровне? Вот к таким фанатиками как вы, то, что вы, вопреки церкви, приводите вынужденно свое мнение, как и часто, давно уже, делают Ян, Геннадий и другие, чтобы хоть как-то привести в соответствие со здравым смыслом и разумом, и сверхразумом, превращая христианство, в их словах, в подобие Ислама, только лучше, по их мнению. Христианство действительно сильно нагружает интуитивную сверхразумную часть человека, но это не правильно, необходим баланс между разумом и сверхразумом, между интуицией и логикой, не надо быть подобным однорукому инвалиду, имея возможность не делать этого. Ислам — не иудаизм, чтобы раздавить его, скорее Ислам раздавит христианство. Христианство уже заняло оборонительную позицию, и это навсегда. Как те, что проиграли атеистам могут еще пытаться с высока смотреть на Ислам? Сверхразум человек не всегда способен нормально поддержать, и тогда начинается поток несуразной белиберды, долго объяснять, в общем не интуицией единой жив человек. Поймите, если бы все было так примитивно, то власти сказали бы: «любовь решит все наши проблемы», но одного этого не достаточно, будете летать в облаках после смерти, а пока я вас верну на Землю холодным душем. Вот Юлия, Геннадий, вы и компания пьете «в меру», но можно ли, повторюсь, убивать в меру не по праву, красть, лгать, насиловать и т.п? Нет! Нельзя!
«дорогие! Да это же были просто не православные по сути язычники – кяфиры (правельно?)»
Неправильно. В Исламе бывает малое неверие (когда человек любит свою лень и нечестивость больше приказов Бога и посланника), и большое (собственно неверие). Сколько можно повторять это?не надо готовые шаблоны таскать у безграмотных и лживых миссионеров, это здесь не пройдет, вам придется стать умнее ваших миссионеров, тот же Максимов, на этом сайте говорил, что написанная им статья, в пору его мало знания Ислама, неожиданно для него имела широкое распространение, что говорить о неизвестных мало доступных миссионерах, которым счет не предъявишь, ведь ничего бесплатного не бывает в этой жизни, иначе эта жизнь не имела бы смысла. Так что и то, что вы называете нас торгашами и процентщиками (привет миссионерам) — неправильно, процентное рабство, в отличие от католичества (может и в протестантизме, об остальных не знаю), в Исламе — один из самых тяжких грехов, этот вопрос тщательно проработан исламскими юристами, ну в а торговле нет ничего плохого, Любовь (у христиан нет правильной и неправильной любви, она абсолютна, только Vik так не считает, но он — капля в море) дает Рай? Нет. Ну а правильная торговля? О да!! И даже в обеспечении семьи и других помогает по воле Аллаха (с.т).
На христианских сайтах пишут, что власти не могут взорвать сами эти башни, так как это не их работа. Ну не могут и все. У них на веру часто и то, что им выгодно, ну а наука - дело десятое, никакого к ним, часто, отношения не имеющая, по их мнению. Вот такая "разумность", мы привыкли к их "тайнам, что ни шаг, то тайна велика есть. Что ж поделать? Пока...
Оттуда же, откуда стихотворение:
"НАЧНИ С СЕБЯ
не покупай у чурок
не садись в такси к чурке
говори в лицо, что отказываешься от его услуг потому что он не русский
помогай русскому
покупай у русского
не работай на чурку
не принимай на работу чурок
не имей никаких дел в бизнесе с чуркой"
Мне кажется, что эти люди хуже любых террористов, так как те бомбой бьют, эти - словом, гуляющим по всему Интернету. Прибалтам нельзя делать то, к чему призывает "добрый" этот христианин, а русским - можно. Как всегда, двойные стандарты, как я говорил, в жизни христиане ничем ни лучше мусульман, даже хуже часто, а их религия как была пустым мертвым звуком для них, так и осталась. "Суха теория мой друг...
vik!
Вашему агалтелому словоблудию отвечают серьезные дядьки в пидажках и галстуках: www.gazeta.ru/politics/2011/01/31_a_3510470.shtml
"Россияне разделяют лозунг «Россия для русских» и не исключают, что могут произойти новые кровопролитные столкновения на национальной почве, выяснили социологи. Больше всего чувствуют тревогу жители крупных городов, где проживает много иногородних и иностранцев. Наибольший рост национальной нетерпимости отмечен в Москве"
Христианским не мщением, любовью, терпимостью, добротой и т.п. и не пахнет, вопреки словам Vik.
andrey!
"Немцы осознали, признали и осудили национал-социализм. По сей день преступнико времен Второй мировой войны разыскивают по всему миру. Не на словах, а на деле." и далее в этом духе.
Я не об этом говорил. У меня есть есть обрусевший сосед-немец, он говорит, что не верит в троицу, что он лютеранин (хотя, если я не ошибаюсь, лютеранство не такое). Предки этого немца переселились в Россию до ВМВ, какое отношение он, или даже его предки, имеет к национал-социализму третьего рейха? Никакого. Точно так же и я, и другие никакого отношения к терроризму не имеем, жаль, что это не доходит до некоторых.
Vik!
У вас проблемы с логикой. 1) Вы противоречите самому себе. 2) Как-то по другому можно было понять ваши однозначные слова? Просьба не нести чушь с умным видом на лице, это не "одноклассники".
1) "Есть ли религиозное лицо у терроризма? вопрос риторический."
Против:
"но анализ террористических актов в России, персооналия террористов показывает, что, к сожалению есть."
Стихотворение по теме с www.news.rambler.ru/8877995/?utm_source=regnum&utm_medium=tiser&utm_campaign=obmenka
"В понедельник после обеда
Приключился теракт в Домодедово.
Разорвалась там бомба шахида
Непонятного рода и вида.
Стали думать премьер с президентом:
- Понимая серьезность момента,
Чтоб не дать злопыхателям форы,
Надо как-то назвать живодера.
Назовем террориста арабом.
Пусть он будет навроде Хаттаба-
С бородой и с зеленой банданой,
С Бен Ладеном в башке и Кораном.
- Нет, - сказал президент удрученно, -
Я ведь только из Иерихона,
Нет, не надо араба с банданой-
Не поймут пацаны с Иордана.
Назовем-ка кавказцем шахида.
Пусть он будет носатым, небритым,
На груди с пулеметною лентой
И с заметным чеченским акцентом.
- Нет, - премьер говорит, - так не выйдет,
Так ведь можно Рамзана обидеть-
Он еще за Манежную злится.
Пусть шахид будет русским нацистом!
Пусть он будет в фанатской фуфайке,
И со свастикой на балалайке.
Президент отвечает премьеру:
- Ох, не стало бы это примером…"
В защиту единобожия идолопоклоннице Юлие!
"а я Триэпостасным. Это же так просто! А Аллах повелел обязательно выражать такую любовь. Да будет воля Его! Ведь для нас, людей, когда мы смотрим друг на друга и выполняем Божии заповеди, не имеет разницы Его природа. Имеет значение, кто и как выполняет главную Его заповедь: любви. Даже врагов можно любить, поверь."
Раз никакие доводы РАЗУМА на вас не действуют, скажу только: НЕТ БОГА, КРОМЕ БОГА ЕДИНОГО, И ПОСЛАННИКИ ЕГО, ВЕРЮ, ПОСЛАННИКИ ЕГО. Моя задача выполнена, остальное оставляю Богу.
Вот пришел Иван с могучим ЧЛЕНОМ ЦЕРКВИ, и победил своим членом могучим, семенем божественным, только не он был это, а святой дух в лоне его совершал толчки гениализма, а иконы стреляли молниями... Вы такой наивный, клянусь Аллахом. Не смотря на все ваши наивные старания и словоблудие, вам никогда не победить Ислам, никогда, никогда, вы на это и не надеетесь. Если бы вы родились в семье гностика, то говорили бы с пеной у рта противоположное. Вы уже и так опозорились со своим словоблудием, и вот новый "шедевр", что ж, в моем народе говорят, что не спрашивай у дурака - сам покажет свою дурость.
Вы, как всегда, противоречите самому себе:
«Рассуждать о Триединстве Бога основываясь на каких-то историко-филологических изысканиях может только любитель похвастать своей эрудицией. Познание Истинного Великого Бога Единого по Существу и Троичного в Лицах невозможно на интеллектуальном уровне. Бог открывается в сердце.»
Против:
«создается впечатление, что Пророк Мухаммад не встречался с православными. Возможно он общался с представителями многих религий и наверняка с христианскими сектантами – гностиками. Это видно из описания казни и смерти Иисуса. По Корану Христос неумирал. просто Аллах навел некий гипноз, что ли на палачей и в место Христа распяли другого. Это типичный мотив гностических писанин.
Но чем особенно мне нравиться реформаторский пыл Мухаммада, так это то, что, наверное устав слушать все модные в то время бредни гностиков и их же с ними про монады, эоны, и прочию космическую иерархию, он просто рубанул с плеча: «Нет Бога, кроме Аллаха и я Его Посланник!». Чтож, молодец!»
Если бы не было гностиков вы бы говорили, что если бы Мухаммад был прав об Иисусе, то хоть какие-то течения говорили бы подобное Мухаммаду. Вы как всегда предполагаете, предполагаете, предполагаете. Я тоже так могу бесконечно. Так что вы впустую тратите электричество. Жанр фэнтези тоже можно отнести к чему-то правдоподобному, вам надо сказки писать, в стиле фэнтези или мистификации. Атеисты были правдоподобны и им поверило много людей, соорудисть нечто правдоподобное много ума не надо, чем вы своим примитивным сознанием и занимаетесь здесь. Вы спутали сайт «одноклассники» с этим сайтом.
vik!
Вы думаете, что Ислам - это нечто вроде христианства, только хуже. Так вот, кроме Корана, в Исламе есть еще Сунна и много чего еще. Такому безграмотному фанатику доказывать, все равно что доказывать козлу, - все равно не пропустит мимо ушей. На этом сайте предостаточно всего необходимого, плюс еще есть ссылки на другие сайты, вот вы изучите их, потом и поговорим. Бог любит не каждое свое творение, а только достойное этого, у вас же мнение, что - всех и каждого, да так, что даже в Ад Сатана кидается по своей воле со словами "давно мечтал поселиться в Аду", а не Бог его ввергает туда, помимо его воли, хотя, по любви мог бы простить. У мусульман уже не будет прощения Сатане и его детям, Фараону и другим врагам единобожия.
Павел!
Ответили вы многословно, но, в большей части не на мои вопросы, а куда-то в сторону на другие. Ваша неразумность особенно поразила меня в некоторых местах.
«теперь понимаете для чего испытания страдания, что бы понять что без Бога нам будет плохо, и почему не сразу в рай?
а сатана не хочет быть с Богом, он ему противится, безумец, и поскольку свободная воля то это его выбор.
суть в том что любой ребенок дорог для отца, о то что Исхака в жертву повелел, то Бог сказал, что Мой Завет будет с ним (свободная цитата), (так что не так уж и не логично) поэтому и его (Исхака) в жертву. С кем Завет того и в жертву
во-первых не пишите слово сатана, дьявол, демон, шайтан и т.п. с большой буквы, а то вы, и Бог с большой, и сатана.
а вы уверены, что в теле сатаны есть электрон, откуда вы это взяли? Они(бесы) вообще-то создания духовные т.е. не материальные, вы уверены что ваш пример корректен и грамотен.
«Слово «три» не применимо к Богу в принципе»
- смотря какие принципы…
Во-вторых, о Иисусе я уже говорил, что в нем было сочетание двух природ, как человеку ему было присуще все то что присуще человеку, а как Богу Ему принадлежало все то, что присуще Богу. . .
- Еще раз скажу вам ту же мысль, нет у нас многобожия, идолопоклонства, вы нарочно извращаете наши мысли, и критикуете их(т.е. ваши мысли), которые вы приписываете нам…. И не хотите увидеть разницы, все смешиваете, выдаете одно за другое, играете словами (т.е. говорите неправду, специально, либо по своему заблуждению).
Это хорошо выражено в Евангелие «царство Божие(вечное благо) нудится», т.е. приобретается усилием, спасение требует подвига, это закон проистекающий свыше, являющийся отражением Божественных свойств, вот почему, требовался подвиг, а не простой акт всемогущества, понятно что если бы Бог хотел, он не допустил бы и первого греха, все что даром дается способно развращать. С другой стороны это и нам указание, пример, того как и мы можем исцеляться, спастись, таким же путем, путем понуждения, подвига т.к. царство Божие нудится.
- Так же Бог сотворил человека(Адама), сотворил святым, безгрешным, главное было для человека не противится Богу, а слушается Его, по началу так и было, но все же человек ослушался пошел против Его воли, т.е тем самым противопоставив себя Богу, т.е. отсек себя от Бога, а он есть источник жизни и д.р., и начались неотвратимые последствия смерь и д.р, т.е. человеческая природа была повреждена. Почему так произошло?, потому что человек не знал кто он без Бога, что с ним будет, ему говорили будет плохо, смерть и д.р, но у него не было опытного познания что это такое плохо, что это смерть, ведь ему не когда не было плохо.
Потому что будет то же что и было с Адамом, падение, из-за незнания кто мы без Бога и что ОН значит для нас. До грехопадения человек был в нормальном состоянии, после в ненормальном, а теперь после спасения,(если человек спасется) познаная себя, человек может стать в сверхнормальном, непадательном состоянии, вот для чего эта жизнь и почему не сразу в рай.
- Почему Адама без грешным, я думаю вы уже поняли, так как изначально он был создан святым, но согрешив он согрешил сам, (и в связи с этим повредил человеческую природу, вот это повреждение и называется первородным грехом), и после него все люди происходили от него с этим повреждением, которое называется первородных грехом, и вот этот первородный грех и грехи личные, которые делают нас нечистыми пред Богом, мешали нам быть с Богом. Но Иисус был безгрешным потому что у него не было личных грехов, а грех первородный, т.е. повреждение нашей природы, для этого Он и пришел чтобы, соединившись с человеческим естеством, естеством Божиим освятить его, и своими страданиями упразднить этот грех(повреждение) и предоставить нам возможность заново быть с Богом.
Весь он станет Христианским только со Вторым пришествием Христа, после Суда
- Опять обманываете, мы не считаем себя Богами и Наполеонами, все тот же прием приписываете нам то что не есть наше, то, что мы не говорим о себе.
Иисус воспринял природу поврежденную и через страдания исцелил ее, это центральный и единственный, догматический смысл, этого не кто из пророков не мог сделать только Бог. Почему именно таким образом, здесь отвечу вам мыслию профессора МДАиС Осипова А.И. Есть законы в нашем мире, а наш мир не является чем-то чуждым Богу, и законы нашего мира является в какой-то степени и отражением законов проистекающих свыше из самого Бога, а законы нашего мира гласят что любое разрушение чего-либо, требует для восстановление усилий, часто страданий, иногда смерти все зависит от того о чем идет речь, есть некий закон восстановления, возвращения к добру, который требует усилий. Это хорошо выражено в Евангелие «царство Божие(вечное благо) нудится», т.е. приобретается усилием, спасение требует подвига, это закон проистекающий свыше, являющийся отражением Божественных свойств, вот почему, требовался подвиг, а не простой акт всемогущества, понятно что если бы Бог хотел, он не допустил бы и первого греха, все что даром дается способно развращать. С другой стороны это и нам указание, пример, того как и мы можем исцеляться, спастись, таким же путем, путем понуждения, подвига т.к. царство Божие нудится.
но все же человек ослушался пошел против Его воли, т.е тем самым противопоставив себя Богу, т.е. отсек себя от Бога, а он есть источник жизни и д.р., и начались неотвратимые последствия смерь и д.р, т.е. человеческая природа была повреждена. Почему так произошло?, потому что человек не знал кто он без Бога, что с ним будет, ему говорили будет плохо, смерть и д.р, но у него не было опытного познания что это такое плохо, что это смерть, ведь ему не когда не было плохо.»
_Но ведь вы же говорите, что Бог есть любовь, что ему мешает тогда просто внушить все нужные знания в вас, как будто прошли испытания, но не испытав их, ведь вы же не верите тому, что мусульмане считают, что Бог испытывал людей, когда-то, послав ангелов, чтобы те обучали колдовству.
_Вам точно надо в психушку, как Сатана, не имеющий от своего сотворения первородного греха, может быть хуже людей? А ГЛАВНОЕ, С КАКОГО БОДУНА, ОН ТАК ЯРОСТНО СТРЕМИТСЯ В АД, КОГДА В ЛЮБОЙ МОМЕНТ, ПО ПРИНЦИПУ БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ МОЖЕТ ПОКАЯТЬСЯ. И КАК БЕЗУМЕЦ МОЖЕТ БЫТЬ ТАКИМ ХИТРЫМ И ЗНАЮЩИМ? КАК ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ ОН МОЖЕТ БЫТЬ БЕЗУМНЫМ? ДА У ВАС КАК В КОМЕДИЙНОМ МУЛЬТФИЛЬМЕ «СИМПСОНЫ»
_А чем другой сын хуже? Да ничем ни лучше ни хуже.
_Да, я имена с большой буквы пишу, опять ваша дурацкая цензура...
_Помнится, как-то был такой разговор, что демон в образе рыжего человека повел не туда двух православных. Если дух может быть в образе человека с тенью и т.п, почему же не может иметь мяса, как у людей, и зачем духу рога? Как он мог превратиться в змея? Картинка 3D, мираж? Но у миража нет тени, его нельзя пощупать. Говорят даже, что демоны имели секс с женщинами, как такое возможно в христианстве? Хорошо, пусть будет у него не электрон, а картинка электрона, но ведь и тогда ничего не изменится с ним, тогда как это к Богу не применимо.
_Ну тогда, по вашим принципам, спокойно можно говорить и боги всегда, вместо Бог, так будет правильнее.
_Ну да, две природы... И где заканчивалась божественная природа? Через 1 сантиметр от тела? Но ведь Бог бесконечен. А когда стриг ногти, часть бога всасывалась внутрь, покидая от боли отрезаемую часть? А если бы Иисус располнел, то бог тоже располнел бы? Тут нет и не может быть божественного, все человеческое. А как бог внутри него общался с другими своими частями, через границу тела его? Вы мне так и не ответили, как может Бог быть в пределах тела Иисуса, являясь при этом бесконечным? В каком месте Библии сказано, что Бог частично не является бесконечным, где граница трех богов? Границы нет, но тогда зачем говорить «три»? Если Бог един во всех своих свойствах, таких как разум, величие, бесконечность и т.п, зачем говорить «три»? Здесь нет никакой тайны, здесь есть только заблуждение.
_У вас есть многобожие. И играю словами не я, а вы.
_Если Бог есть любовь, если Он не желает нам испытаний, зачем все это?
_Так почему Адам, не имея этой, как вы говорите, ущербности первородного греха, будучи супер святым, ослушался Бога? Нет ответа... В молекуле ДНК передается первородный грех? Где он? У инопланетян, получается, первородного греха нет, если люди нашей планеты смешаются с инопланетянами, то первородный грех уменьшится на 50 %? Значит мы хуже инопланетян? Вот такой расизм получается. Бог есть любовь... Такой любви нам не надо.
_Чем это нормальное состояние отличается от первородногрешного, если все равно люди не будут чем-то отличаться от Адама, будут такими же. И зачем жертва бога самому себе, если люди, так же, останутся такими, какими были, так же будут испытания и т.п? Где выгода и смысл?
_Суда над мусульманами? Почему были единобожниками, а не троицебожниками? А Иисус как Зевс будет метать молнии? Не смешите меня, вы же взрослый человек
_Если не считаете себя богами, почему берете функции Бога на себя, Бог сам не справляется, даже ангелы не успевают? Или кому-то хочется пожить на чужой шее? Думаю последнее.
_Зачем Бог всемогущий мучает себя, чтобы исцелить? Что же за такой мир он сотворил, что грех предка так портит потомка на нашей планете? А если бы нужно было исцелять всю Вселенную? Наверное вообще нужно было бы уничтожить себя, прибегнуть к помощи инквизиторов, чтобы те нашли как можно больше способов мучений. И почему бог мужчина а не женщина? Наверно, чтобы не нарожала богов.
_Значит для всего нужно опытное познание. Далее мучение бога, снова опытное познание, и в конце рай на Земле, при втором присшествии, когда люди станут как ангелы, как этот Рай возможен, если Солнце не может гореть вечно, а на чью-нибудь голову может упасть метеорит, наверно ангелы будут хватать метеориты. А если людей станет столько, что не поместятся на Земле? Расширять Рай, как радость, инопланетяне тоже буду в Царствие Небесном, хотя и так уже в небе. Если первородный грех никого не спасал до страданий бога, получается Моисей и другие ветхозаветные посланники Бога, ерундой занимались, так как все равно были бы потом в Аду, как говорит Vik на этом сайте, тогда они могли на всю катушку гулять так как все равно в Ад им идти, пребывая там до страданий бога. А что, Бог без своих страданий не может вылечить от этой болезни первородного греха никого? Может создать Вселенную, но вылечить от невидимой мистической болезни никак кроме как своих страданий не может. Человек, живший на отдаленном теплом острове, ни разу не заболевший, работавший мало какое опытное познание может иметь?
Действительно, человек, похож немного на Бога, но это приводит к тому, что душа человека хочет стать богом, хочет удовольствий любой ценой. Само существование у человека души есть склонность к плохому, если не воспитывать и не смирять душу. Нет никакого первородного греха. Все разумные существа одинаково склонны ко греху, но у людей и подобных это особенно проявляется из-за нужды. Вы мне не ответили почему согрешили Адам и Сатана, я же ответил.
"поповского сосания тройного члена церковного самообмана"
Я ошибся, в троице есть и настоящий Бог. Прошу прощения у Бога и верующих. Амин. Но в остальном остаюсь на своем прежнем.
Под общением я имел в виду именно виденье Бога, а обычное общение никогда не было и не будет для мусульман чем-то недосягаемым, молитва - уже общение. Юля сбила меня с толку, она имела в виду, скорее всего, под общением с богами, иконы, богочеловека, статуэтки неких людей, изображающих богочеловека и святых.
vik!
"До воскресения Христа даже ветхозаветные праведники были вне Бога (а значит в аду!) Церковь дает возможность всем приобщиться и усвоить плоды Христова Воскресения."
Фанатик долбанный, вам не кажется, что "в богочеловеке Христе" подталкивает к однополым отношениям?? Вы с ума сошли? Как можно быть тому, ЧТО ВЕТХОЗАВЕТНЫЕ ПРАВЕДНИКИ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПОСЛАННИКИ И ПРОРОКИ, БЫТЬ В АДУ? ЭТО И ЕСТЬ БОГ - ЛЮБОВЬ. Вы Ислам ругаете, тогда как в Исламе нет такого кошмара. Великих посланников, пророков, праведников, отправить в Ад, это же надо додуматься до такого идиотизма и высокомерия, чрезмерного превознесения места и роли одного из посланников Аллаха Исы (м.е)... Вы совсем очумели. Не может быть истинный праведник быть в Аду, тем более посланники и пророки Аллаха!! Это вам церковь сказала? Не думаю, это ваши исследования, хорошо не поставили Землю в центре солнечной системы, так как по ней ходил ваш богочеловек. Какой смысл посылать всех этих посланников и пророков ветхозаветных, если они попадают в Ад (хоть и временно)? Тогда они могли гулять от души и делать, что захочется, не так ли? Как христиане не пытаются придать хоть какую-то разумность своим взглядам, у них ничего не получается, разваливается обман.
Ошибка: "так и принял бы Ислам"
Должно быть: "так и не принял бы Ислам"
Геннадий!
"Это у вас Аллах кидает, уничтожает, проклинает – у нас предупреждает – если не хотите жить правильно то не сможите унаследовать Царствия Небесного.
У человека только два пути или Рай, или Ад. Если не одно, то только другое. Третьего не дано."
Ну да, люди сами, со словами, "давно мечтал попасть в Ад", идут в Ад, как сказал тут Павел, Сатана хочет в Ад неимоверно. Вам нужно обследоваться у психиатра, никто по своей воле не будет бежать в Ад, их туда кинут, навсегда они будут мучиться там.
Геннадий!
"Переход от Ислама к христианству это возвращение к НЕВЕРИЮ"
В Исламе есть неверие малое (несоблюдение постановлений своей религии без уважительной причины) и большое (неверие). Все не так просто, Ислам - лучшая религия и новейшая религия от Бога, считают мусульмане. Вы читали мои прежние посты, не знаю почему вы ляпнули то, что ляпнули.
Геннадий!
"Шамиль тоже писал такоеже."
Я имел в виду страны с исламским правом, а не светские страны.