Последние комментарии
Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке? (13.12.2020, 12:40):
Мария Колина: блаблабла. Мухаммед собрался запретить языческое паломничество, но тут мекканцы такой хай подняли, не желая лишаться доходов, приносимых паломниками, ...
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Католическая монахиня приняла ислам после лекций исламофоба (03.08.2020, 17:31):
Махидевран Емельянова: Махидевран Султан,
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Юлия!
"А вот как только он сказал «прими ислам для своего спасения» сразу его потеряли. Я настолько воспитана на христианских догматах, что они для меня – вся жизнь. Я, конечно, пытаюсь понять ислам. Более того, мне очень интересно, более того, я чувствую в нем красоту. Вот только отказаться от Святой Троицы и Господа Иисуса не могу. Вопрос: а нельзя ли строить отношения без перетягивания друг друга в свою веру? Или это утопия?Благодарю заранее всех, кто согласится мне помочь. Господь един для всех людей. Я не хочу быть человеком с двоящимися мыслями."
Лучше отправьте его на исламский сайт знакомств. Имеется огромное количество не могущих найти мужа мусульманок, в том числе славянской национальности, не забирайте у них шанс, очень вас прошу. Жен-христианок и так предостаточно, еще и вас ни хватало. Без обид. Надеюсь на понимание. Идите своей дорогой. Христиан и так во как много в мире, найдете еще себе троицебожца. А еще лучше идите в монахини, выйдя замуж, как считают христиане, за Трибога. Я думаю модераторы этого сайта помогут познакомить его с хорошей мусульманочкой.
«Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: “Скоро наступит время, когда лучшим имуществом мусульманина окажутся овцы, с которыми он будет скитаться по горным вершинам и тем местам, где выпадают дожди, убегая от искушений со своей религией”».
Любимый хадис саляфитов. Но я бы толковал это по другому. Не тот силен, кто убегает от искушений, а тот, кто соблюдает баланс между земным и небесным. Это богач Ханафи, накшибандийские суфии. Они были богаты, образованны и успешны. неудивительно, что их последователи захватили инициативу и лидерство в исламском мире.
Ян!
Вот ваши "не дикие", "любящие", "гуманные", "запуганные", "не мстящие", "мирные" копты: www.youtube.com/watch?v=ixhwMg9Mmps&feature=related. Вы, наверно, оправдаете их, как я говорил, в христианстве, если очень хочется, то можно.
andrey!
"Я Вас спрашиваю: «Откуда этот образ». Дайте ссылку на Коран, Хадис."
Вы считаете, что можно толковать по другому? Пожалуйста.
Я говорил Туалу, скажу вам, что доказывать каждое свое слово выворачиваясь наизнанку я не намерен тем более для вас. Знаете что? Лучше изучите сами все доступные вам хадисы. Или попросите Таулу. Отсылаю вас к Таулу.
andrey!
"А смысл в видео все-таки есть. Хотя бы, чтоб «тугодумы» вроде меня, не «спекулировали» этим вопросом."
Чьи-то бессмысленные спекуляции мне не нужны
Андрей!
"когда физике свет «может рассматриваться либо как электромагнитная волна, скорость распространения в вакууме которой постоянна, либо как поток фотонов: частиц, обладающих определённой энергией и нулевой массой покоя.»
Что вы имеете в виду?
Ян!
По вашей ссылке: «Говорят также, что на смертном одре он попросил себе письменные принадлежности, чтобы написать какую-то книгу, и что просьбы этой окружавшие его не исполнили из опасения, как бы он не написал чего-либо сумасбродного."
«В изложении речей Корана Мухаммед оставил такие перлы своего невежества, которые с несомненностью убеждают, что книга эта могла быть произведением только малограмотного и малосведущего автора. В неё вошли простые, чисто народные представления, и притом в самой грубой фантастической форме.
Милость Бога к людям, по Корану, состоит в том, что Он землю разостлал ковром, чтобы люди ходили по ней широкими дорогами!
Могущество свое Бог проявил тем, что сделал свод небесный чуждым всяких трещин.
Горы устроены с тою целью, чтобы земля не колебалась.
Смена дня и ночи зависит от того, что ночь скрывается внутри дня, а день - внутри ночи.
Небо представляется состоящим из семи небес, отделенных одно от другого особыми сводами.
Земель, говорит Коран, Бог сотворил тоже семь.
На небе Бог поставил весы, то есть созвездие зодиака, чтобы люди не уклонялись от правильности в весе.
Звездный мир существует для того, чтобы преградить дьяволам доступ на небо, а падающие звезды это пламень, которым небожители поражают дьяволов, покушающихся подслушать тайны надзвездного мира.
От земли до неба где-то есть лестница, по которой ангелы восходят к Богу в течение дня.»
«Говорят еще, что он приходил в трепет, когда видел форму креста.»
«Мухаммед верил в дурной глаз. Однажды Асма сказала ему: "О пророк! семейство Джафара производит пагубное влияние своим взглядом. Не следует ли употребить от этого зла колдовство"? "Да! - отвечал пророк, - если есть в мире что-нибудь сильнее судьбы, то это дурной глаз".
«Мухаммед верил в колдовство. В первый год по прибытии его в Медину ни у одного из мухаджиров не рождалось детей. Обстоятельство это опечалило пророка, и он приписал несчастие колдовству иудеев.»
«Мухаммед верил в колдовство арабских и иудейских волшебников. Эти волшебники, когда желали причинить вред кому-нибудь, например, навести болезнь, завязывали узлы и хранили их в каком-нибудь тайном месте.»
«Именно, по Корану, два ангела, Гарут и Марутх, были посланы Богом в Вавилон, чтобы научить людей волшебству, как, например, разлучить мужа от жены и т.п. (2:95–96).
Примечательно то, что истинный пророк должен отвергать волшебство, как ложь, и грозить наказанием за веру в эту ложь, а Мухаммед признает волшебство и молится от его влияния.»
«Суеверность Мухаммеда освящала все те вымыслы относительно дьяволов, помогавших Соломону, птиц и муравьев, с которыми он разговаривал, ветров, которые служили ему и Давиду, сновидений, которые самому ему приходилось видеть, дьявола, внушавшего богопротивные стихи, обезьян, в которых будто бы были обращены иудеи, и т.п.»
«Хитрость спасла жизнь Мухаммеда. Если бы он не оставил на своей постели одетого в свою одежду Али и не предпринял бы тайного бегства, может быть, корейшиты исполнили бы над ним смертный замысел. Но это не оправдание для пророка. Его поступок свойствен всякому малодушному человеку и ставит его много ниже Конфуция, который на убеждение спасти себя бегством отвечал: "Для чего мне бежать? Если добродетель, находящаяся во мне, есть дело небес, то небеса могут ей покровительствовать".
«На многих законах Мухаммеда лежит печать какой-то неопределенности и двусмысленности, заставляющих невольно заподозрить законодателя в желании обезопасить себя от последствий приложения этих законов.
Когда, например, его спрашивают о том, что разрешается в пищу, он отвечает: "Вам разрешаются добрые снеди" (5:6).
Когда его спрашивают, можно ли жениться на красивой многобожнице, он отвечает: "Верующая невольница лучше многобожницы, хотя бы эта и нравилась вам" (2:220).
Когда спрашивают его, можно ли снова вступить в брачную жизнь разведенным супругам, он отвечает: "Когда вы разведетесь с женами и когда они достигнут определенного срока: тогда не препятствуйте им вступить в брак" (2:232).
На вопрос, чем наградить разведенную жену, дается правило о "наделе - в благоприличном размере, как подобает людям благочестивым" (2:242).
На вопрос, можно ли войти в нежилой дом, в Коране говорится: "Не будет проступка с вашей стороны, если войдете в нежилой дом" (24:29).
Следует также указать на стихи Корана, которые оправдывают безнравственные поступки Мухаммеда.
Пророк, например, позволяет нарушать клятвы, говоря: "Бог позволил вам нарушать ваши клятвы" (66:2).
Он разрешает воровство, в словах: "Кто вынужден будет голодом, когда он не имел наклонности к законопреступлению... Бог, действительно, прощающий, милосерд" (5:5).»
«Вследствие своего глубокого убеждения в том, что хитрость - добродетель, Мухаммед не мог иначе выражаться в Коране.
Хитрость Мухаммеда нельзя не видеть в тех стихах Корана, которыми он отвечал на требования от него чуда, объяснял военные удачи и неудачи. Мусульмане, воспитанные в духе этой хитрости, едва ли могут видеть ее в деятельности Мухаммеда и в Коране. По преданию, им позволяется самим пророком употреблять так называемую "благочестивую ложь" в четырех случаях:
1) для спасения жизни;
2) для устройства мира или согласия;
3) для убеждения женщины и
4) в путешествии или войне.»
В Турции продажные улемы не так давно провозглашали, как государственный закон, обычай вступающих на трон султанов истреблять своих братьев, мотивируя его словами своего пророка, что "беспокойство страны хуже, чем убийство". А когда султан задумывал вопреки заключенному миру напасть на соседей, как, например, Селим на Кипр, то улемы указывали на пример того же пророка, который в восьмом году гиджры, несмотря на мирный договор, напал на Мекку и завоевал ее.
Ему были чужды эстетические удовольствия, он презирал искусство. Музыку он терпеть не мог и, когда слышал ее, затыкал уши.
Нафи рассказывает, что когда шел с Ибн-Омаром, послышались звуки свирели и Ибн-Омар, заткнув пальцами уши, своротил на другую дорогу. "Я спросил Ибн-Омара, зачем он так сделал, и тот отвечал, что так поступал пророк, когда слышал звуки музыки"
_Надо сначала сказать, что ваши миссионеры плохо знают арабский, не толкуют, выбирают мнения только самых строгих или эксценричных ученых, или же не специалистов, например суфиев, называют неверующих великими учеными Ислама, выдают толкования мус. ученых за сам Коран и хадисы, о многом умалчивают, лгут (говоря, что можно мус. Нарушать мирные договоры, по правде - можно только по отношени. К тем, кто сами нарушали их), приводят частично (например об искусстве, музыке, приводя, тут же — мус. живопись и т.п) достоверные, недостоверные хадисы, просто много не знают и т.п - в этом нет объективности, кроме места, где один немусульманин называет Мухаммада человеком без воображения, потому поддельщиком, а другой, наоборот — наделенным сильным восточным воображением.
_Он был только человеком и всегда мог ляпнуть такое (а не только во время горячки болезни), сделать такое, что не подобает посланнику Аллаха. Аллах тут же уничтожил бы его и любого другого посланника, в том числе Ису.
_Это образное выражение для лучшего понимания, усвоения и запоминания. Здесь не имеется в виду, что Земля плоская. По вашему, тогда, разостлание в поле широкого ковра или дорожки тоже означает, что Земля плоская, потому что ковер или дорожка будут плоскими, на нем можно будет сидеть не соскальзывая, как со с шара.
_Как они сказали, «лестница» может быть эта, и наука этого не отрицает, тогда как этим попам наплевать на науку, им важен только бытовой и наивный уровень, далекий от науки, как сказал Ян, наука и религия — отдельные явления.
_Приходил в трепет от креста не потому что был вампиром или сатаной. А потому что крест — символ христианства многобожного. Крест — орудие и напоминание казни, как считает большинство христиан, а если бы орудием казни было дерьмо, то приходил бы в трепет от фигурки, рисунка дерьма.
_Мухаммад верил в колдовство. Странно, ведь христиане считают мусульманские чудеса сатанинским колдовством. Он не приписал это нерождение иудейским колдунам, а боялся, что иудеи и ханифиты-многожники припишут это Мухаммаду, говоря, что это его, Мухамада колдовство и проклятье, вскоре, однако стали рождаться дети. По обвинею в колдовстве были жестоко подвергнуты пыткам (чтобы признались) и казнены тысячи ни в чем не повинных людей, ну а ныне не верят, потому что атеисты не верят, ведь христиане всегда подстраивались и угождали язычникам и полузычникам, что сами стали полуязычниками.
_Да, Аллах, испытывал этим обучением колдовству от ангелов. Христиане, конечно же считают, что Аллах желает нам не испытаний, а только рая земного. Ну а Сатану оставляет от бессилия?
_В то, что некоторые иудеи были превращены в обезьян верят не только мусульмане, но и сами иудеи. А православная церковь и др, к примеру, считают, что люди происходят от обезьян, а это не богопротивно?
_Когда Мухаммад выходил из дома, оставив вместо себя Али, то Аллах наслал на поджидавших его врагов Ислама (план нападения обсуждал сам Сатана в образе человека) сон, Мухаммад посыпал на их головы землю, и ушел. Мухаммад был только человеком, был посланником Аллаха, и довел послание до конца, в отличие от Исы. Мухаммад достиг успеха самого большого из созданий, потому что минимумом затрат, достиг максимально возможных целей, в отличие от Исы, сыпавшего чудесами направо и налево.
_Мухаммад во многих местах отвечал обще — только из-за желания облегчения там, где это возможно, необходимо и достаточно (а не везде, как у христиан, тогда как иудеи требовали от своих посланников больших подробностей везде, только утяжеляя свою жизнь этим, их посланники удовлетворяли их просьбы, но Мухаммад — нет...)
_О том, где разрешена ложь, имеются разногласия в Исламе (а миссионеры этого не хотят знать, похоже). Хитрость на войне — как же без этого? Тогда и маскировать в защитные цвета нельзя христианам свои танки и военную одежду, тогда как они это делают. Если принуждают отказаться от веры, грозя пытками, убийством их или детей, можно. Один сподвижник примирил достигших авторитета двух других сподвижников, имевших разногласия, послав лживые примирительные письма обоим. Насчет лжи для убеждения женщины не слышал или забыл. Если это и имеет место быть, то наверняка как в вышеприведенных случаях.
«Ошибаетесь. Все люди дети своего времени. Посланники в чем-то исключение, в чем-то нет. Сыновья Иакова были все святые? Нет. Но вопреки того они основой народа Израиля. Давид был всегда святой?… Когда-то да. Но вспомните сколько много людей он убил, поэтому и не мог построить храм Господу. Саломон был святой? У него гарем жён, и идолопоклонничество богам своих жён в пожилом возрасте. Бог просто приспосабливается их уровни, и воспользуется ими такими, какими они есть.»
Да, они святые, более святые ваших святых Екатерину II, Невского, Романовых и т.п
-Нет никаких искаженных переводов. Есть переводы старшие с использованием прежнего образа выражения, и есть переводы современные. Всё это по простому поводу: речь, образ выражения, даже использование слов с временем немножко меняется. И сегодняшние люди поэтому найдут более подходящие слова и перевод. И конечно есть фактор усовершенствования в переводах как в каждой области жизни. Но неадекватно сказать, что прежние переводы были искаженные… Вы преувеличиваете и искажаете действительность…
"Открытие же свитков Мертвого моря поразило всех исследователей Библии, Археологи обнаружили в Сирии в 1928 г. древние рукописи, когда плуг пахаря наткнулся на могильный камень. Богатейшая находка, известная когда-либо в истории Библии, широко известная как "Рукописи Мертвого моря", была представлена в Палестине в 1947 и 1956 гг. В результате было опубликовано пять новых переводов: Новая Американская Библия, Новая Английская Библия, Новая Еврейская Версия, Иерусалимская Библия и Сегодняшняя Английская Версия (37). Теологи все еще активно работают над пересмотром текстов. Это не новое явление. Каждый разумный христианский автор с древних времен до настоящего времени вынужден был признавать эту горькую правду. Дж. Робертсон говорит, что Евсевий еще в III в. отверг Божественное авторство Евангелий, утверждая, что "они были сделаны кем-то, кто был не только нехристианином и язычником, но и отрицавшим Божественное вдохновение" (38). Увы! Приверженцы христианства до сих пор играют на одной и той же струне."
Почему нет новой струны в католичестве? Старое хуже нового?
«И почему Джибриль ставит себя наравне с Аллахом, говоря Мы.»
И где это в Коране Джибриль (мир ему) ставит себя наравне с Богом (пресвят Он и превелик). Вы, похоже, спутали слова Бога Коран, со словами Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует), так как миссионеры считают, что Коран придумал сам Мухаммад (сас).
Антон!
"Шамиль, фильм про человека-паука это сильный довод. Пять баллов."
"Шамиль, почему в Коране говорится «Мы»?
Если бы Мы и ниспослали ангела [в качестве посланника], то Мы ниспослали бы его в облике человека, оставив их в заблуждении, в котором они пребывают."
_Для таких детсадовцев как вы, как это вы признали.
_Сколько можно? То Геннадию приходится снова и снова объяснять, что слово "мы" в русском переводе, в соответствии с русским языком, употребляется в значении величия, - так же, как к дети к взрослОМУ - на "вы", а не в значении множественности, иудей понял бы это правильно, но у вас свои клише (христианское воспитание), сидящие в вашем подсознании). Похоже, нужно, специально для христиан, выпускать особый перевод Корана, где слова Бога через "Я", хоть и невежливо, но понятно, многобожникам. А почему каждый англоговорящий обращается к другому ОДНОМУ собеседнику на "you", будучи уличным хулиганом, плевавшим на вежливость, как это в России, а потому, что в английском нет "ты"? Может и к этому придеретесь?
andrey!
"По поводу «Без обид» – это Ваш метод."
"Кому я отказал в Рае?? Не имею таких полномочий."
"Чтобы отвергнуть все сомнения и закрыть вопрос раз и навсегда."
_Это слово часто употребляют христиане на этом сайте, особенно Ян, может и вы, не помню.
_Вы уже не помните, что писали? Перечитайте соседнюю статью.
_Какой в этом закрытии будет смысл?
andrey!
"А иудаизм – замкнутая религия. Не приветствует миссионерства. Номинально иудеем гораздо сложнее стать, чем христианином или мусульманином."
Но вы же не будете отрицать, наверное, что иудеи считают себя особой нацией, "сынами Бога", остальных уничижительно называя "гои", они стремятся властвовать над всеми остальными народами, и к этому их приведет, как они считают, Машиах, их Мессия (возможно, они будут считать Антихриста, Даджаля этим Машиахом).
Вот вы, Ян, говорите, что много принявших христианство в развивающихся странах. Возможно. В Индии победил индуизм, вытеснив буддизм за пределы Индии. Вы не видите аналогии с тем, что происходит, ныне, с христианством, в развитых странах запада, христианство все более вытесняется атеизмом в отсталые окраины.
По вашей ссылке символический столб, означающий Сатану будто-бы происходит от языческих символов мужского полового органа. А черный камень - происходит от языческого символа в виде женского полового органа. Этот камень, и его рамка действительно похожи на женский половой орган, но только потому, что со временем на этом камне, из-за длительных касаний, трения, образовалось углубление. Я долго смеялся, а мусульман спросить забыли. Где объективность?
Раньше не было ни этого углубления, ни рамки. Этим бредом много людей, возможно, были введены в заблуждение.
Ян!
Я вас давно опроверг, ложь и манипуляции ваших миссионеров я опровергал раньше, но не все. С неохотой делая это, так как вся критика такая слабая (отсутствие толкований, незнание арабского языка), некорректная (отобранные миссионерами толкования выдаются за сам Коран и Сунну. Собственные толкования миссионеров, толкования атеистов, толкования плохо знающих исламское право некоторых суфиев (называя их лучшими знатоками), выдаются за, как бы словами автора, за мнение исламских ученых,), что пропадает даже интерес к опровержению такого примитива. Вы обвиняете мусульман в том, что те применяют атеистические источники, предположения, тогда как сами их применяете, которые, также, и против христианства. Вы говорите, что троица появилась в христианстве раньше чем троицы языческие. Но не верите, что Кааба, обряды, вера в Аллаха появились до язычества (правильно - полуязычества).
Ян!
Я вас давно опроверг, ложь и манипуляции ваших миссионеров я опровергал раньше, но не все. С неохотой делая это, так как вся критика такая слабая (отсутствие толкований, незнание арабского языка), некорректная (отобранные миссионерами толкования выдаются за сам Коран и Сунну. Собственные толкования миссионеров, толкования атеистов, толкования плохо знающих исламское право некоторых суфиев (называя их лучшими знатоками), выдаются за, как бы словами автора, за мнение исламских ученых,), что пропадает даже интерес к опровержению такого примитива. Вы обвиняете мусульман в том, что те применяют атеистические символы, тогда как сами их применяете, которые, также, и против христианства.
Ян!
Я вас давно опроверг, ложь и манипуляции ваших миссионеров я опровергал раньше, но не все. С неохотой делая это, так как вся критика такая слабая (отсутствие толкований, незнание арабского языка), некорректная (отобранные миссионерами толкования выдаются за сам Коран и Сунну? Собственные толкования миссионеров, толкования атеистов, толкования плохо знающих исламское право некоторых суфиев (называя их лучшими знатоками), выдаются за, как бы словами автора, за мнение исламских ученых,), что пропадает даже интерес к опровержению такого примитива. Вы обвиняете мусульман в том, что те применяют атеистические символы, тогда как сами их применяете, которые, также, и против христианства.
Ян!
Я вас давно опроверг, ложь и манипуляции ваших миссионеров я опровергал раньше, но не все. С неохотой делая это, так как вся критика такая слабая (отсутствие толкований, незнание арабского языка), некорректная (отобранные миссионерами толкования выдаются за сам Коран и Сунну? Собственные толкования миссионеров, толкования атеистов, толкования плохо знающих исламское право некоторых суфиев (называя их лучшими знатоками), выдаются за , как бы словами автора, за мнение исламских ученых,), что пропадает даже интерес к опровержению такого примитива. Вы обвиняете мусульман в том, что те применяют атеистические символы, тогда как сами их применяете, которые, также, и против христианства.
Ян!
Я вас давно опроверг, ложь и манипуляции ваших миссионеров я опровергал раньше, но не все. С неохотой делая это, так как вся критика такая слабая (отсутствие толкований, незнание арабского языка), некорректная (отобранные миссионерами толкования выдаются за сам Коран и Сунну? Собственные толкования миссионеров, толкования атеистов, толкования плохо знающих исламское право некоторых суфиев (называя их лучшими знатоками), выдаются за , как бы словами автора, за мнение исламских ученых,), что пропадает даже интерес к опровержению такого примитива.
Ян!
Я вас давно опроверг, ложь и манипуляции ваших миссионеров я опровергал раньше, но не все. С неохотой делая это, так как вся критика такая слабая (отсутствие толкований, незнание арабского языка), некорректная (отобранные миссионерами толкования выдаются за сам Коран и Сунну), что пропадает даже интерес к опровержению такого примитива.
Ян!
"Ангела Мухаммада никто и не видел, но чудеса Христа, и живого Иисуса после смерти видели Его многие…"
«Ошибаетесь. Все люди дети своего времени. Посланники в чем-то исключение, в чем-то нет. Сыновья Иакова были все святые? Нет. Но вопреки того они основой народа Израиля. Давид был всегда святой?… Когда-то да. Но вспомните сколько много людей он убил, поэтому и не мог построить храм Господу. Саломон был святой? У него гарем жён, и идолопоклонничество богам своих жён в пожилом возрасте. Бог просто приспосабливается их уровни, и воспользуется ими такими, какими они есть.»
«Согласно Нового завета у всех людей проявляются последствия первородного греха. «Все согрешили» – пишется уже в Ветхом завете. Вы не чувствуете в себе склонность к грешному поведению? Только признайте этого. Эта склонность уже даже у малых детей проявляется. Но первородный грех прощен крещением и преодолен благодатью, которую нам приобрел Иисус Христос своим дело искупления. Святые доказательство этого.»
«Скажите мне, пожалуйста, может просстой челвоек высказать следующие слова? :
«Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее.» (Мф 10,37-39)»
_Я уже говорил вам, что этого ангела видело множество людей, и почему ангел должен быть в образе животного, а не человека, чтобы вы уверовали в то, что я говорю? Заметьте, я вам верю, а вы мне — нет, хотя у нас обоих доказательства. А грехопадение адама почему нельзя объяснить как раз таки склонностью части души его ко греху, если он не победит свою темную сторону, и это вообще никакой не грех. А естество человека, так как он не ангел, и никогда им не будет, и у ангелов своя цель и специфика в жизни, у людей же — своя? Почему вы не допускаете, что нет никакого первородного греха, что Адам, несмотря его некоторым свойствам в раю, все же НАРУШИЛ приказ Аллаха, из-за потакания своей темной стороне, если Адам в раю был таким супер святым. Как вы его описываете, почему он все же согрешил? Ведь у него, как вы говорите, не было склонности ко греху, первородного греха? В чем причина грехопадения аадама, как не наличие у всех людей естественной темной стороны, с которой надо бороться. Как и у даже животных, среди которых есть и добрые, так и зловредные животные. Тоже первородный грех? Сердце не должно очерстветь. Покрыться «ржавью», а должно быть облагорожено, для этого надо улучшать свою духовную чистоту, но в пределах умеренности, середины. Если бы люди были как ангелы и не грешили, то Аллах (ст), уничтожил бы этих людей, заменив на других, грехи и покаяния напоминают нам о нашей ограниченности, чтобы не возомнили себя богами, открывает нам величие Бога, сравнением между добром и злом. Так же и наш несовершенный, по сравнению с раем, мир не дает нам забывать о Рае, стремиться к нему сильнее. Бог мог бы сделать Адама (м.е) более сильным против греха, но, по своей мудрости, не сделал этого, мог бы не допустить Сатану к Адаму, но сделал этого. То, что мы живем не Раю, а здесь, есть цель Бога, чтобы мы размышляли, поднимались на максимальные уровни духовного развития, могли сравнить добро и зло, без слова «добро», не было бы и слова «зло», и наоборот. Не может один человек унаследовать грех другого.
_Вы считаете, что этим избранным Богом особенных людей, ниже себя. Эти посланники намного ближе к Аллаху чем вы, они умнее и святее вас. Даже если вы можете толковать такое, но это — только ваше мнение. Не смейте даже пикнуть или намекнуть об их дикости, примитивности!! Не оскорбляйте пророков как это делали язычники!! Не навязывайте свои ценности, свою кухню, биографию и традиции. То, что Иисус, «с мечом пришедший» так и смог, воевать как хороший воин, так как был молодым и неопытным, не говорит о том, что он в чем-то отличается от других посланников Аллаха, кроме своих дел.
_Ветхий завет во многом отличается от Торы, хотя не должен был бы. Склонность ко греху и, одновременно к доброте, есть у каждого человека, и у Адама также. Адам был создан таким. Война против внутреннего зла — главная война человека. Богу не нужны новые ангелы, поэтому, монашество, стремление стать подобным ангелом, - глупо и бессмысленно, иначе зачем вообще Бог создал людей? Не может создать нормальных ангелов? У человека другая цель, специфика. А именно в достижении баланса между животной и духовной составляющими, в изучении добра и зла, в преодолении внутреннего зла, не полное, а достаточное, сталкиваясь со злом, в том числе, внутри самого себя, в преодолении испытаний, всем этим достигая новых высот познания Бога, благодарности к Богу, восхищения Им, разве это все доступно ангелам? Нет. А животным? Нет. Джинны более близки к ангелам, и это привело не к превосходству их над людьми, а наоборот, к появлению ужасного зла — Сатаны и его приспешников-джиннов, его уродливых детей. Так что следует ли переживать, что мы не ангелы? Стремиться стать ангелом? Или завидовать животным, которые будут наказаны, если заслуживают, после Конца Света, но не будут Аду? Променяв разум и человеческое счастье на животную беззаботность?
_Может, и мусульмане должны любить Мухаммада (сас) больше кого-либо, после Аллаха!! Вообще, я могу растолковать Библию, каждую ее часть, по другому, не так как это делаете вы. Тут вы скажете, что правильно толкует только церковь. Как? Ведь вы же говорили, что попы — обычные люди. И вот на тебе. Они. Все-таки в царствие божьем. Меняют, поэтому, имена, слившись с Богом и став богами, имея подсказки Святого Духа. А если убить все попов, что тогда? Будет Святой дух вселяться в трактористов, стюардесс, инженеров? И вчерашние обычные люди. Благодаря Святому Духу, станут новыми священниками? Что за бред!! Ведь вы же знаете, что так может и не случиться. Не верите, тогда давайте проведем такой мученический эксперимент. Не хотите. Вот и открылась ваша ложь!!
Ян!
«И это идеал любви к Богу и к ближнему, включая врагов человека»
«Мусульманам надлежит помнить, что согласно шариату, десять вещей могут, нарушить их чистоту, за которую призывал бороться «пророк» Магомет: 1 – моча, 2 – каловые массы, 3 – сперма, 4 – мертвечина, 5 – кровь, 6 – собака, 7 – свинья, 8 – неверный (кафир), 9 – вино, 10 – пот верблюдов… Мусульманские богословы обосновали, что осквернение при выходе скверны наружу есть хадас. Различают большой хадас: мочой, каловыми массами, спермой и кровью, и малый: метеоризм… Если мусульманнин выпустил газы – это полбеды, большой хадас – страшнее. Мало того, что он приводит к потере ритуальной чистоты. Отделившись от человека, скверна (фекалии) начинают вредить всему мусульманскому сообществу, так как уже существует самостоятельно и именуется – наджасат. В оном состоянии скверна может привести к потере ритуальной чистоты не только своего владельца, но и третье лицо, если оно войдет с нею в контакт…"
"Нам кажется неразумным то, что совершал Мухаммад, когда часто в мелочах подробно предписывал как человеку вести. По моему это недооценка разумности и практичности человека."
"Но, все же, я предпочту учиться у Иисуса Христа, который сказал, что все съеденное человеком и извергнувшееся вон, не может осквернить его так, как исходящие из сердца человеческого любострастия, злодейства и клятвопреступления"
«Мусульманам надлежит помнить, что согласно шариату, десять вещей могут, нарушить их чистоту, за которую призывал бороться «пророк» Магомет: 1 – моча, 2 – каловые массы, 3 – сперма, 4 – мертвечина, 5 – кровь, 6 – собака, 7 – свинья, 8 – неверный (кафир), 9 – вино, 10 – пот верблюдов… Мусульманские богословы обосновали, что осквернение при выходе скверны наружу есть хадас. Различают большой хадас: мочой, каловыми массами, спермой и кровью, и малый: метеоризм… Если мусульманнин выпустил газы – это полбеды, большой хадас – страшнее. Мало того, что он приводит к потере ритуальной чистоты. Отделившись от человека, скверна (фекалии) начинают вредить всему мусульманскому сообществу, так как уже существует самостоятельно и именуется – наджасат. В оном состоянии скверна может привести к потере ритуальной чистоты не только своего владельца, но и третье лицо, если оно войдет с нею в контакт…"
«и наука (психология, социология) открыла многое»
«Учительство Церкви»
Нельзя, подобно скоту, после выхода, например, мочи ничего не вытирая, уходить, как это делают христиане. Ваши УЧЕНЫЕ годами не мылись, в грязной одежде, вонючие, с остатками еды на усах ходили, с вонючим ртом и больными зубами (тогда как посланник Аллаха использовал, приведенные в вид кисточки, дезинфицирующие палочки, сказав, что если бы это не затрудняло (в других регионах) мусульман, то сделал бы сивак обязательным), до сих пор не убирают остатки мочи после испражнения, водой или чем-нибудь другим. В шафиизме сперма — не наджаса, но полное омовение для молитвы, держания Корана - обязанность. Осквернение от прикосновения к неверующему — только в шиизме. В ханафитстве, если наджаса не в большом количестве, например, не больше кисти. Не надо все валить в одну кучу. Если при прикосновении к собаке или свинье не видно никаких следов, то нет наджасы в шафиизме. Спирт — наджаса только в большом количестве. Если у человека болезнь, что тот не может сдерживать газы или мочу, то — разрешается и так и т.п. И в каждой правовой школе - самые разные мнения. А в храме, например, можно, христианам звучно, смачно, смрадно, выпустить газы? Наверно, вы так и поступаете, Ян, но не мусульмане. Очищения для молитвы — для восстановления света, ауры, да просто, эмоционально, это дисциплинирует человека, заставляя по другому относится к молитве Богу, чем — христиане. Уже не говорю про регулярный водный массаж биологически активных точек, заменяющее иглоукалывание. Освобождение от статического электричества. Освобождение от вредных микроорганизмов, увлажнение кожи и т.п. Насчет пота верблюдов никогда не слышал, так же как и про некоторое другое, наверное, недостоверные хадисы использовали, для более сильного эффекта. Вы противоречите самому себе, зачем религиозное право христианам, если Иисус этого не предписывал, кроме 10-ти заповедей, да парочки более мелких предписаний? Что такого противоисламского открыла психология, социология? Наоборот, например, современная наука считает, что мужчины — полигамны, то есть нуждаются в большом количестве женщин. А ваша безграничная любовь ко все приводит к расизму из-за большого количества гормона того, о котором я говорил раньше. Приведите конкретные примеры. Вы науку уже давно бросили, считая, что она никакого отношения к религии не имеет. Большими буквами написали про церковь, без церкви у вас человек не может спастись, какое отношение поп имеет к грехам других людей? Сходил по вашей ссылке, специально избраны наиболее строгие мнения некоторых ученых. То есть объективность пропадает. Например: «Довольно обстоятельное описание всего физиологического процесса можно найти у ал-Газали, который является богословом с большой буквы. Он объяснил, что раз "пророк" мочился сидя, то и всем его последователям следует поступать также.» Праведный халиф Али говорил, что можно и стоя, кто более с «большой буквы», ал-Газали, который не юрист, а суфий, плохо знавший право, или сам праведный халиф Али, которому Бог гарантировал Рай? И таких манипуляций много там у вас. Также, по ссылке вашей: «Полностью правоверные туалеты можно найти в сельской местности стран, живущих по законам шариата.» В Исламе нет каких-то правил, каким должен быть туалет, во времена посланника Аллаха (ст) Мухаммада (сас), вообще не было туалетов в их местности, испражнялись в руинах или в другом месте. По вашей ссылке: «"Камень берут в левую руку, прикладывают, чтобы его не испачкать, к месту до ануса и, вытираясь, вращая его, доводят до места за анусом. Берут второй и точно так же доводят от и до. А третьим обводят вокруг заднего прохода. Если обводить трудно, то достаточно протереть от его передней к задней части. Затем берут камень побольше в правую руку, а орган - в левую, и встряхивают левой рукой. После трижды протирают о три разных места, или тремя камешками, или в трех местах о стену, чтобы в месте очищения не осталось влаги. Если это достигается за два раза, то нужно сделать также и третий раз, что обязательно. Если вытираясь хотят сократить число камней при том, что результат достигается на четвертом, то пятый камень желателен, чтобы был нечет. По окончании избавления от экскрементов говорят:О Боже, очисти мое сердце от лицемерия и сделай недоступным мои отверстия для непристойностей! Если остался запах, то, чтобы он исчез, руку вытирают о землю или стену. Желательно объединить при устранении экскрементов воду и камни." Следуя современной медицины — то это самое лучшее очищение, при этом не надо вредить коже частыми мытьем с мылом, так как мыло содержит щелочь, осушает кожу, содержит вредные химикаты. Здесь просто показан примерный образец, многие мусульмане наверно, впервые слышат об этом способе. Высушивание органов выделения, тряпкой или испарением, имеет важное антимикробное значение. В таком грязном месте следует создать неблагоприятные условия размножению микроорганизмов. По вашей ссылке (шиитское): «Желательно мочиться перед намазом, перед отходом ко сну, перед совокуплением и после эякуляции.» - что в этом плохого, напротив, медицина полностью за это. Далее по вашей ссылке (шииты): «Место выхода кала можно обмыть водой или очистить тремя кусками бумаги, или тремя камнями, или тремя кусками ткани, что не относится к случаям изобильного превышения и загрязнения вокруг места выхода, или когда вместе с калом выходит другая скверна, типа крови, или когда это место загрязняется внешними нечистотами, в таких случаях оно очищается только с помощью воды."
Как мы видим, к средствам очистки добавлена бумага, которая в современном Иране, да и во многих других мусульманских странах для этих целей фактически не применяется. Мусульмане природу берегут.» Про природу — фантастичесоке объяснение миссионеров. Не потому что природу берегут, а потому что можно и по другому, а не только так, как привели эти. Очередная манипуляция, навязывание собственного мнения и толкования, вопреки исламскому. Современные христиане моются так часто, так тщательно относятся к гигиене (вплоть до дезинфицирующих гелей, очищения ануса фонтанчиком, открывание двери туалета не рукой, а ногой педалью, душ до и после секса и т.п), что ничем не отличаются от мусульман, - самое время принять Ислам. Ваша ссылка — невольно, не против Ислама, а против христианства. Это Ислам вершина чистоты и успеха в религии, а не христианство.
Ян!
" Почему нас не оставите в нашей вере и не даете нам покой в том, как мы понимаем веру, но стремитесь нас неустанно перевоспитывать в нашей вере и её понимании?"
"- Извините, но тут я не понял ваш вопрос? Что «ничего не изменилось у католиков»?"
_А почему вы приехали сюда, следуя миссии "научите все народы", то есть навяжите всем народам, даже если не хотят, христианство, а если не захотят научится христианству, тогда заставите. Христиане верят, что христианство заменит собой все другие религии, и готовы ради этого на все.
_Католики заменили старые, искаженные переводы Библии, на новые?
Максимка - персонаж из фильма про бесправного слугу-негра.