Пожалуйста, укажите причину жалобы на комментарий пользователя и ваши контактные данные, по которым мы могли бы связаться с Вами для уточнения информации или уведомления о предпринятых действиях со стороны администрации сайта!
В учении о 12 имамах и Махди я не очень разбираюсь.
Но так: «плохие» сподвижники и нельзя принимать их хадисы. «Правильные»-же хадисы у их каких-то левых передатчиков.
Правиль толковать Коран могут только безгрешные имамы.
А как можно доказать логикой Откровение?
Хотя можно, но на вряд ли от этого прибавится вера.
624 (1299). Сообщается, что ‘Аиша, да будет доволен ею Аллах, сказала:«Узнав о гибели Ибн Харисы, Джа‘фара и Ибн Равахи[1], пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сел, и по нему было заметно, что он глубоко опечален, а я в это время смотрела на него через щель в двери.
(Через некоторое время) к нему пришёл какой-то человек и сказал: “Поистине, женщины Джа‘фара…”, (после чего) упомянул о том, что они громко плачут.
(Пророк, да благословит его Аллах и приветствует,) велел ему запретить им делать это, и тот ушёл, но потом снова вернулся к нему и сказал, что они его не послушались. (Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, снова) сказал: “Запрети им!” — однако (этот человек) в третий раз вернулся к нему и сказал: “Клянусь Аллахом, они одолели нас, о посланник Аллаха!”»[2]
И ‘Аиша утверждала, что на это (пророк, да благословит его Аллах и приветствует,) сказал:«Тогда набей им рты землёй!»
1 См. примечание к хадису № 604.
2 Этот человек хотел сказать, что они не желают подчиняться.
— Ясно же, что Пророк погорячился от печали. Но найдутся некоторые, которые действительно будут набивать землей рты скорбящих женщин. Это же сунна!
Сначала о том, с чем я не согласен почти у всех мусульман современности:
1) Безгрешность Пророков – это плод воображения переусердствовавших противоречащий прямому смыслу аятов Корана.
2) Мухаммад – лучший из Пророков и господин всех людей. Не согласен, т.к. эти утверждения так же противоречат аятам Корана.
3) Искаженность прежних Писаний – противоречит и лишает смысла многие аяты Корана. Несмотря на все, что «накопали» атеисты против Библии, муслимам просто стоит доверять Корану. А противоречия между Писаниями – над ними размышлять.
Есть исправленный вариант Библии, основанный на древнейших текстах – это смело можно назвать тем самым Писанием.
4) Слепое следование Сунне – это не у всех, но у многих.
Конкретно то, что мне не нравится в позициях Ахлю Бейт (шиитов):
1) Непогрешимость потомков Пророка. А ведь мы знаем, что среди них и «выкресты» имеются.
3) Управление должно быть только на потомках – не согласен. Это противоречит равенству людей и аятам Корана о Пророке, где он такой же как и мы. Происхождение никак не возвышает человека над другими (разве что из клана Учиха или Сенжду).
Но даже в ортодоксальных мазхабах Ахлю Сунна валь Джама'а есть разногласия. Например в ханафитском мазхабе девушка может выйти замуж и без согласия отца, а в шафиитском такой брак не засчитывается и сожительство будет прелюбодеянием.
Но у ханафитского мазхаба есть другая крайность, если не ошибаюсь, – отец может выдать девушку и без ее согласия...
В общем, все правы.
Православная сунна, я так понимаю, это пример Иисуса, апостолов, отцов Церкви и святых?! ...ну там тоже очень разнообразно))
У слова масх, которое также употребляется и в Средней Азии, есть конкретное значение – натирание, поназание. Масих – помазанник. Что это значит Коран об этом умалчивает. И Сунна тоже.
— Извините, но стоит ли сказать правду? Неужели вы думаете, что НАТО начиная с середины восмедесятых вплоть до сегодняшнего дня, обладая огромными средствами и талантливыми ученными (некорые из которых куплены из России), была в таком же застое?
Вы как-нибудь телевизор включите (National Geographic, например) и посмотрите на то оружие, которое не засекречено. А потом пораскиньте, что может быть засекреченным...
Кто предотвратил кровавую бойню в Ливии? НАТО!
А чего добились политикой невмешательства в дела Сирии? Посмотрите тут-там фотки.
И в экономическом плане. Почему многие граждане России мечтают уехать в Америку? А американцы к вам хотят? God bless America....?
Может потому, что пока в СССР вбивали, что Бога нет, и что все это – «сказки предыдущих поколений» — в США усердно печатали на своих купюрах «In God we trust».
А, нет. И до этого, при православной монархии, то же самое происходило. Так в чем причина?
ShakhbozИстинное отношение христианства к празднованию Нового года13.04.2014 в 17:41#30070 Значение последней части стиха 5 вызывает споры. Буквальный перевод текста без пунктуационных знаков (их не было в древнегреческом языке первого века) таков:
'...и от кого [пришёл] Мессия по плоти будучи над всем Бог благословенный вовеки Амен.'
Существуют три различных толкования:
1) Вся фраза описывает самого Мессию, утверждая, что он произошёл от евреев и что он «над всем Бог, благословенный вовеки. Амен». Если такое понимание верно, то здесь мы встречаем одно из относительно редких в Новом Завете утверждений о том, что Мессия - это Бог (другими стихами, имеющими такое значение, по мнению многих ученых, являются Йн. 1:1 в контексте Йн. 1:14, также 10:30 и 20:28; в остальных случаях это говорится или подразумевается не так явно). Можно понять желание христиан найти библейские подтверждения божественности Йешуа. Но, несмотря на то, что такое сильное и необычное теологическое заявление, шокирующее евреев, могло бы усилить аргументацию Шауля, оно требует объяснений, которых мы здесь не находим. У любого еврея, слушающего письмо, сразу же возникло бы столько вопросов, что он не смог бы следить дальше за ходом мыслей Шауля. Кроме того, такое понимание делает неуместным последующее Амен, так как оно уже не может быть реакцией собрания на браху.
2) Другая крайность - утверждать, что ни одно слово этой фразы не относится к Мессии. При этом перевод будет звучать так: «и от них физически произошел Мессия. Да будет благословен вовеки Бог, Который над всем. Амен». Хотя многое в 9-ой главе посвящено Божьей верховной власти, в данном отрывке это не является предметом обсуждения, и потому нет очевидных причин благословлять Бога в этот момент за то, что Он «над всем», хотя это истинно.
3) Моя позиция, отраженная в переводе, заключается в том, что сначала речь идёт о Мессии, который над всем. Бога же следует восхвалять вовеки за то, что Он избрал народ для Себя и дал им эти многие преимущества, венцом которых является последнее преимущество - то, что Мессия, глава над всем, также один из них.
Спасибо большое!
А нормально, что приходят мысли о самоубийстве, когда одолевают сомнения? Или лечение какое-нибудь пройти?))
ShakhbozИстинное отношение христианства к празднованию Нового года13.04.2014 в 14:10#30061 Николай, не в тему. Я вам про Рим, а вы про Русь.
Или Николая второго в святые канонизировали?
А Феодосий боролся с язычеством. Запретил жертвоприношения под страхом смерти.
В Халифате официально не было принуждения к Исламу. Поэтому не стоит вам много распинаться.
Да, инфраструктура и все такое - спасибо большое вашим предкам. НО: все это ведь они делали для себя любимых. Коренному населению особого внимания-то и не уделяли, туземцы, типа, второсортные.
— Джихад не ПРОТИВ них, а ЗА них. Против самого неверия, многобожия.
О Джихаде первых мусульман узнайте по плодам его – и плоды его благие.
29 Верою перешли они Чермное море, как по суше, - на что покусившись, Египтяне потонули.
30 Верою пали стены Иерихонские, по семидневном обхождении.
31 Верою Раав блудница, с миром приняв соглядатаев (и проводив их другим путем), не погибла с неверными.
32 И что еще скажу? Недостанет мне времени, чтобы повествовать о Гедеоне, о Вараке, о Самсоне и Иеффае, о Давиде, Самуиле и (других) пророках,
33 которые верою побеждали царства, творили правду, получали обетования, заграждали уста львов,
34 угашали силу огня, избегали острия меча, укреплялись от немощи, были крепки на войне, прогоняли полки чужих;
35 жены получали умерших своих воскресшими; иные же замучены были, не приняв освобождения, дабы получить лучшее воскресение;
36 другие испытали поругания и побои, а также узы и темницу,
37 были побиваемы камнями, перепиливаемы, подвергаемы пытке, умирали от меча, скитались в милотях и козьих кожах, терпя недостатки, скорби, озлобления;
Феодосий Великий (канонизирован в лике святого):
Борьба с язычеством
Первые императоры-христиане развернули борьбу с некоторыми языческими традициями (в частности, смертью каралось обращение за прорицаниями), но только при Феодосии государство поставило целью искоренить языческие культы и религии. Как замечено в «Пасхальной хронике»: «Прославленный Константин, процарствовав, только запер святыни и храмы эллинов, а этот Феодосий — уничтожил [их]…»[25]
В 381—385 годах рядом указов запрещены были под страхом смертной казни жертвоприношения и предписано уничтожение языческих храмов. Эдикт 391 года нанёс очередной удар язычеству, установив тяжёлые штрафы за поклонение старым богам:
“
«Никому не дано права совершать жертвоприношения, никто не должен совершать обход вокруг [языческих] храмов, никто не должен почитать капища. Каждый должен знать, что Наш закон запрещает вход в языческие храмы, и, если кто-либо попытается, невзирая на Наш запрет, совершить те или иные культовые действия по отношению к богам, то пусть знает, что ему не удастся избежать наказания, даже воспользовавшись особыми знаками императорского расположения. Судья […] должен заставить нечестивого нарушителя закона, вошедшего в оскверненное место, заплатить в Нашу казну штраф в размере пятнадцати фунтов золотом.»[26]
”
В 392 христиане под руководством воинствующего патриарха Александрийского Феофила разрушили культовый центр Александрии Серапеум, включая храм бога Сераписа и библиотеку. Феодосий запретил изучение и преподавание математики,[К 9] хотя и до его указа с конца III века эта дисциплина связывалась с магией и колдовством, и занятия ею жестоко карались.[27]
В 393 году[К 10] в последний раз отмечались Олимпийские игры, которые были главным спортивным праздником в Древней Греции на протяжении более чем 11 веков. В литературе иногда связывают прекращение игр с указом Феодосия, но последний его известный эдикт по борьбе с язычеством датируется 392 годом и там нет указания на запрет Олимпийских игр. Феодосий не запрещал состязания вообще (Сократ Схоластик заметил, что Феодосий скончался в день, когда проводились конские бега), но наложил определенные ограничения, которые и сделали невозможным проведение греческих Олимпиад.
ShakhbozИстинное отношение христианства к празднованию Нового года12.04.2014 в 14:35#30043 «В богоспасаемом Дамаске, в последнюю декаду месяца мухаррам шестьсот двадцать седьмого года в ниспосланном мне благом видении узрел я посланника Божьего (да благословит и приветствует его Бог!) держащим в руке своей книгу. «Книга сия,– сказал он мне,– “Геммы мудрости” именуется; возьми ее и дай людям, и да будет она им на пользу».»
/ Третьи поднялись еще выше, чем все предыдущие. Они говорят, что прямое придание движения небесным телам должно быть актом служения Господу Миров, актом поклонения и послушания Его повелению и ДОЛЖНО ПРОИЗВОДИТЬСЯ ОДНИМ ИЗ ЕГО СОЗДАНИЙ, АНГЕЛОМ, что находится прямо под Божественным Светом, подобно Луне по отношению к другим видимым лучам. Они утверждали, что Господь — это Тот, кому повинуются в этом ангельском движении, и Всемогущего следует считать Вседвижителем косвенно, лишь с помощью Его повеления, а не действия напрямую.//
— Впрочем, я говорил о Духе, который исполняет Божественную волю во Вселенной.
/ Но Постигающие составляют четвертый уровень тех, кому было открыто, что Тот, кому повинуются, должен обладать свойствами, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ Его полному Единству и Совершенству, исходя из тайны, раскрытие которой не входит в пределы этой книги, и что [251] ОТНОШЕНИЕ Того, Кому повинуются, к Истинному Существующему ПОДОБНО ОТНОШЕНИЮ Солнца к Свету как таковому.//
— Несовсем понял...
Все равно, все творит Всевышний. Потому, что: «Не ты бросал, бросая, но Аллах бросал...».
ShakhbozИстинное отношение христианства к празднованию Нового года12.04.2014 в 05:42#30027 Аль-а'раф "Преграды":157 - которые последуют за посланником, неграмотным (не умеющим читать и писать) пророком, запись о котором они найдут в Таурате (Торе) и Инджиле (Евангелии). Он повелит им совершать одобрямое и запретит им совершать предосудительное, объявит дозволенным благое и запрещенным скверное, освободит их от бремени и оков. Те, которые уверуют в него, станут почитать его, окажут ему поддержку и последуют за ниспосланным вместе с ним светом, непременно преуспеют".
— А здесь говорится именно о неграмотном Пророке...
ShakhbozИстинное отношение христианства к празднованию Нового года12.04.2014 в 05:29#30026 189 - Он - Тот, Кто сотворил вас из одного человека. Он создал из него супругу, чтобы он нашел в ней покой. Когда же он вступил с ней в близость, она понесла легкое бремя и ходила с ним. Когда же она отяжелела от бремени, они вдвоем воззвали к Аллаху, своему Господу: "Если Ты даруешь нам праведного ребенка, то мы непременно будем в числе благодарных".
190 - Когда же Он даровал им обоим праведного ребенка, они стали приобщать к Нему сотоварищей в том, чем Он одарил их. Аллах превыше того, что они приобщают в сотоварищи.
(Сура «Преграды»)
ShakhbozИстинное отношение христианства к празднованию Нового года11.04.2014 в 17:18#30021 / Знаешь, мне надоело закрывать глаза на твой блуд и игр самодеятельности, знай детского кина ни будёт, теперь буду увещевать тебя жестко сколько потребует Ислам пока ты не прекратишь свои игры, унижать мусульман, и льстить к идолопоклоникам!!!
Воистину! Всевышний Аллах Поддерживает того кто поддерживает религию Аллаха и унижает того кто унижает религию Аллаха, Лаа Хавла Валя Куввата Илла БИЛЛАХ!//
— А что, красиво и классно сказано. Насколько справедливо – это другой вопрос. Но красиво.
Shakhboz8 марта и муравьи11.04.2014 в 11:28#30010 Ладно. Прости, брат, ты конечно-же просто очень доворяешь тем проповедникам, у которых берешь информацию. Доверие – это хорошо.
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
/ Интересует в чем различия в учении. Также что скажете о мнении шиитского активиста-проповедника Курбана Мирзаханова по поводу возможности доказать логикой, что Коран — пророческое Откровение?//
В учении о 12 имамах и Махди я не очень разбираюсь.
Но так: «плохие» сподвижники и нельзя принимать их хадисы. «Правильные»-же хадисы у их каких-то левых передатчиков.
Правиль толковать Коран могут только безгрешные имамы.
А как можно доказать логикой Откровение?
Хотя можно, но на вряд ли от этого прибавится вера.
Вот хадис, который, возможно, даст задуматься над тем, стоит ли слепо следовать сунне:
624 (1299). Сообщается, что ‘Аиша, да будет доволен ею Аллах, сказала:«Узнав о гибели Ибн Харисы, Джа‘фара и Ибн Равахи[1], пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сел, и по нему было заметно, что он глубоко опечален, а я в это время смотрела на него через щель в двери.
(Через некоторое время) к нему пришёл какой-то человек и сказал: “Поистине, женщины Джа‘фара…”, (после чего) упомянул о том, что они громко плачут.
(Пророк, да благословит его Аллах и приветствует,) велел ему запретить им делать это, и тот ушёл, но потом снова вернулся к нему и сказал, что они его не послушались. (Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, снова) сказал: “Запрети им!” — однако (этот человек) в третий раз вернулся к нему и сказал: “Клянусь Аллахом, они одолели нас, о посланник Аллаха!”»[2]
И ‘Аиша утверждала, что на это (пророк, да благословит его Аллах и приветствует,) сказал:«Тогда набей им рты землёй!»
1 См. примечание к хадису № 604.
2 Этот человек хотел сказать, что они не желают подчиняться.
— Ясно же, что Пророк погорячился от печали. Но найдутся некоторые, которые действительно будут набивать землей рты скорбящих женщин. Это же сунна!
Есть конечно хадисы о временном браке, но он был запрещен позднее.
Наблюдатель, против зейдитов я ничего не имею. Но шииты разные есть.
Сначала о том, с чем я не согласен почти у всех мусульман современности:
1) Безгрешность Пророков – это плод воображения переусердствовавших противоречащий прямому смыслу аятов Корана.
2) Мухаммад – лучший из Пророков и господин всех людей. Не согласен, т.к. эти утверждения так же противоречат аятам Корана.
3) Искаженность прежних Писаний – противоречит и лишает смысла многие аяты Корана. Несмотря на все, что «накопали» атеисты против Библии, муслимам просто стоит доверять Корану. А противоречия между Писаниями – над ними размышлять.
Есть исправленный вариант Библии, основанный на древнейших текстах – это смело можно назвать тем самым Писанием.
4) Слепое следование Сунне – это не у всех, но у многих.
Конкретно то, что мне не нравится в позициях Ахлю Бейт (шиитов):
1) Непогрешимость потомков Пророка. А ведь мы знаем, что среди них и «выкресты» имеются.
3) Управление должно быть только на потомках – не согласен. Это противоречит равенству людей и аятам Корана о Пророке, где он такой же как и мы. Происхождение никак не возвышает человека над другими (разве что из клана Учиха или Сенжду).
Ну и некоторые законы, например временный брак.
Ну... ваххабит, он с пеной у рта будет доказывать, что настоящий суннит.
Такж же и шииты, Ахлю Бейт, уверенно утверждают, что истинные последователи истинной сунны.
Но даже в ортодоксальных мазхабах Ахлю Сунна валь Джама'а есть разногласия. Например в ханафитском мазхабе девушка может выйти замуж и без согласия отца, а в шафиитском такой брак не засчитывается и сожительство будет прелюбодеянием.
Но у ханафитского мазхаба есть другая крайность, если не ошибаюсь, – отец может выдать девушку и без ее согласия...
В общем, все правы.
Православная сунна, я так понимаю, это пример Иисуса, апостолов, отцов Церкви и святых?! ...ну там тоже очень разнообразно))
Kyana, у ибн Араби я заметил много слов, чрезмерно превозносящих человека над всем остальным творением.
Но не противоречит ли это следующим аятам:
Гафер «Прощающий»:57 — Воистину, сотворение небес и земли есть нечто более великое, чем сотворение людей, но большинство людей не знает этого.
Асан, ва алейкум Ас-Салам ва рахматуЛлах!
Я искусству речи не обучен, больше задумчивый и молчаливый, только с друзьями и близкими свободно общаюсь.
У слова масх, которое также употребляется и в Средней Азии, есть конкретное значение – натирание, поназание. Масих – помазанник. Что это значит Коран об этом умалчивает. И Сунна тоже.
/На всем пространстве СНГ ядерное оружие,ракеты,танки,самолеты,спутники слежения,способные противостоять англо-саксонским элитам НАТО,есть только у России.//
— Извините, но стоит ли сказать правду? Неужели вы думаете, что НАТО начиная с середины восмедесятых вплоть до сегодняшнего дня, обладая огромными средствами и талантливыми ученными (некорые из которых куплены из России), была в таком же застое?
Вы как-нибудь телевизор включите (National Geographic, например) и посмотрите на то оружие, которое не засекречено. А потом пораскиньте, что может быть засекреченным...
Кто предотвратил кровавую бойню в Ливии? НАТО!
А чего добились политикой невмешательства в дела Сирии? Посмотрите тут-там фотки.
И в экономическом плане. Почему многие граждане России мечтают уехать в Америку? А американцы к вам хотят? God bless America....?
Может потому, что пока в СССР вбивали, что Бога нет, и что все это – «сказки предыдущих поколений» — в США усердно печатали на своих купюрах «In God we trust».
А, нет. И до этого, при православной монархии, то же самое происходило. Так в чем причина?
Вот бы мне «да» и «нет» ...ну или хотя-бы одно из этих двух. Чтобы конкретно «да» или конкретно «нет».
А как ты Шейха от Шайтана отличаешь?
/ Кому надо, тот знает…//
Он здешний что-ли?
Значение последней части стиха 5 вызывает споры. Буквальный перевод текста без пунктуационных знаков (их не было в древнегреческом языке первого века) таков:
'...и от кого [пришёл] Мессия по плоти будучи над всем Бог благословенный вовеки Амен.'
Существуют три различных толкования:
1) Вся фраза описывает самого Мессию, утверждая, что он произошёл от евреев и что он «над всем Бог, благословенный вовеки. Амен». Если такое понимание верно, то здесь мы встречаем одно из относительно редких в Новом Завете утверждений о том, что Мессия - это Бог (другими стихами, имеющими такое значение, по мнению многих ученых, являются Йн. 1:1 в контексте Йн. 1:14, также 10:30 и 20:28; в остальных случаях это говорится или подразумевается не так явно). Можно понять желание христиан найти библейские подтверждения божественности Йешуа. Но, несмотря на то, что такое сильное и необычное теологическое заявление, шокирующее евреев, могло бы усилить аргументацию Шауля, оно требует объяснений, которых мы здесь не находим. У любого еврея, слушающего письмо, сразу же возникло бы столько вопросов, что он не смог бы следить дальше за ходом мыслей Шауля. Кроме того, такое понимание делает неуместным последующее Амен, так как оно уже не может быть реакцией собрания на браху.
2) Другая крайность - утверждать, что ни одно слово этой фразы не относится к Мессии. При этом перевод будет звучать так: «и от них физически произошел Мессия. Да будет благословен вовеки Бог, Который над всем. Амен». Хотя многое в 9-ой главе посвящено Божьей верховной власти, в данном отрывке это не является предметом обсуждения, и потому нет очевидных причин благословлять Бога в этот момент за то, что Он «над всем», хотя это истинно.
3) Моя позиция, отраженная в переводе, заключается в том, что сначала речь идёт о Мессии, который над всем. Бога же следует восхвалять вовеки за то, что Он избрал народ для Себя и дал им эти многие преимущества, венцом которых является последнее преимущество - то, что Мессия, глава над всем, также один из них.
Спасибо большое!
А нормально, что приходят мысли о самоубийстве, когда одолевают сомнения? Или лечение какое-нибудь пройти?))
Kyana, а кто ваш Шейх?
Николай, не в тему. Я вам про Рим, а вы про Русь.
Или Николая второго в святые канонизировали?
А Феодосий боролся с язычеством. Запретил жертвоприношения под страхом смерти.
В Халифате официально не было принуждения к Исламу. Поэтому не стоит вам много распинаться.
Да, инфраструктура и все такое - спасибо большое вашим предкам. НО: все это ведь они делали для себя любимых. Коренному населению особого внимания-то и не уделяли, туземцы, типа, второсортные.
Kyana, послание к Римлянам, глава 9, стих 5.
Разве помазанный Бог? А как же Помазавший?
Не, не подумайте, я не имел в виду, что Феодосий мусульманин.
/ Джихад-же против «иноверов-изуверцев»,иноплеменников — есть джихад против «фитры» — конец которого в аду.//
— Джихад не ПРОТИВ них, а ЗА них. Против самого неверия, многобожия.
О Джихаде первых мусульман узнайте по плодам его – и плоды его благие.
29 Верою перешли они Чермное море, как по суше, - на что покусившись, Египтяне потонули.
30 Верою пали стены Иерихонские, по семидневном обхождении.
31 Верою Раав блудница, с миром приняв соглядатаев (и проводив их другим путем), не погибла с неверными.
32 И что еще скажу? Недостанет мне времени, чтобы повествовать о Гедеоне, о Вараке, о Самсоне и Иеффае, о Давиде, Самуиле и (других) пророках,
33 которые верою побеждали царства, творили правду, получали обетования, заграждали уста львов,
34 угашали силу огня, избегали острия меча, укреплялись от немощи, были крепки на войне, прогоняли полки чужих;
35 жены получали умерших своих воскресшими; иные же замучены были, не приняв освобождения, дабы получить лучшее воскресение;
36 другие испытали поругания и побои, а также узы и темницу,
37 были побиваемы камнями, перепиливаемы, подвергаемы пытке, умирали от меча, скитались в милотях и козьих кожах, терпя недостатки, скорби, озлобления;
Феодосий Великий (канонизирован в лике святого):
Борьба с язычеством
Первые императоры-христиане развернули борьбу с некоторыми языческими традициями (в частности, смертью каралось обращение за прорицаниями), но только при Феодосии государство поставило целью искоренить языческие культы и религии. Как замечено в «Пасхальной хронике»: «Прославленный Константин, процарствовав, только запер святыни и храмы эллинов, а этот Феодосий — уничтожил [их]…»[25]
В 381—385 годах рядом указов запрещены были под страхом смертной казни жертвоприношения и предписано уничтожение языческих храмов. Эдикт 391 года нанёс очередной удар язычеству, установив тяжёлые штрафы за поклонение старым богам:
“
«Никому не дано права совершать жертвоприношения, никто не должен совершать обход вокруг [языческих] храмов, никто не должен почитать капища. Каждый должен знать, что Наш закон запрещает вход в языческие храмы, и, если кто-либо попытается, невзирая на Наш запрет, совершить те или иные культовые действия по отношению к богам, то пусть знает, что ему не удастся избежать наказания, даже воспользовавшись особыми знаками императорского расположения. Судья […] должен заставить нечестивого нарушителя закона, вошедшего в оскверненное место, заплатить в Нашу казну штраф в размере пятнадцати фунтов золотом.»[26]
”
В 392 христиане под руководством воинствующего патриарха Александрийского Феофила разрушили культовый центр Александрии Серапеум, включая храм бога Сераписа и библиотеку. Феодосий запретил изучение и преподавание математики,[К 9] хотя и до его указа с конца III века эта дисциплина связывалась с магией и колдовством, и занятия ею жестоко карались.[27]
В 393 году[К 10] в последний раз отмечались Олимпийские игры, которые были главным спортивным праздником в Древней Греции на протяжении более чем 11 веков. В литературе иногда связывают прекращение игр с указом Феодосия, но последний его известный эдикт по борьбе с язычеством датируется 392 годом и там нет указания на запрет Олимпийских игр. Феодосий не запрещал состязания вообще (Сократ Схоластик заметил, что Феодосий скончался в день, когда проводились конские бега), но наложил определенные ограничения, которые и сделали невозможным проведение греческих Олимпиад.
Что-то вы, Николай, так любите свободу...
Скажите, вы считаете себя рабом Божиим?
Свет исходит от Солнца, но он не есть само Солнце.
«В богоспасаемом Дамаске, в последнюю декаду месяца мухаррам шестьсот двадцать седьмого года в ниспосланном мне благом видении узрел я посланника Божьего (да благословит и приветствует его Бог!) держащим в руке своей книгу. «Книга сия,– сказал он мне,– “Геммы мудрости” именуется; возьми ее и дай людям, и да будет она им на пользу».»
— Эмм... комментарии?
Не знал, что Аль-Газали писал такое...
/ Третьи поднялись еще выше, чем все предыдущие. Они говорят, что прямое придание движения небесным телам должно быть актом служения Господу Миров, актом поклонения и послушания Его повелению и ДОЛЖНО ПРОИЗВОДИТЬСЯ ОДНИМ ИЗ ЕГО СОЗДАНИЙ, АНГЕЛОМ, что находится прямо под Божественным Светом, подобно Луне по отношению к другим видимым лучам. Они утверждали, что Господь — это Тот, кому повинуются в этом ангельском движении, и Всемогущего следует считать Вседвижителем косвенно, лишь с помощью Его повеления, а не действия напрямую.//
— Впрочем, я говорил о Духе, который исполняет Божественную волю во Вселенной.
/ Но Постигающие составляют четвертый уровень тех, кому было открыто, что Тот, кому повинуются, должен обладать свойствами, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ Его полному Единству и Совершенству, исходя из тайны, раскрытие которой не входит в пределы этой книги, и что [251] ОТНОШЕНИЕ Того, Кому повинуются, к Истинному Существующему ПОДОБНО ОТНОШЕНИЮ Солнца к Свету как таковому.//
— Несовсем понял...
Все равно, все творит Всевышний. Потому, что: «Не ты бросал, бросая, но Аллах бросал...».
Аль-а'раф "Преграды":157 - которые последуют за посланником, неграмотным (не умеющим читать и писать) пророком, запись о котором они найдут в Таурате (Торе) и Инджиле (Евангелии). Он повелит им совершать одобрямое и запретит им совершать предосудительное, объявит дозволенным благое и запрещенным скверное, освободит их от бремени и оков. Те, которые уверуют в него, станут почитать его, окажут ему поддержку и последуют за ниспосланным вместе с ним светом, непременно преуспеют".
— А здесь говорится именно о неграмотном Пророке...
189 - Он - Тот, Кто сотворил вас из одного человека. Он создал из него супругу, чтобы он нашел в ней покой. Когда же он вступил с ней в близость, она понесла легкое бремя и ходила с ним. Когда же она отяжелела от бремени, они вдвоем воззвали к Аллаху, своему Господу: "Если Ты даруешь нам праведного ребенка, то мы непременно будем в числе благодарных".
190 - Когда же Он даровал им обоим праведного ребенка, они стали приобщать к Нему сотоварищей в том, чем Он одарил их. Аллах превыше того, что они приобщают в сотоварищи.
(Сура «Преграды»)
...я что-то не очень понял...(?)
Яна или Янна?
Где ты видела об Ангеле Божием у Аль-Газали?
/ Знаешь, мне надоело закрывать глаза на твой блуд и игр самодеятельности, знай детского кина ни будёт, теперь буду увещевать тебя жестко сколько потребует Ислам пока ты не прекратишь свои игры, унижать мусульман, и льстить к идолопоклоникам!!!
Воистину! Всевышний Аллах Поддерживает того кто поддерживает религию Аллаха и унижает того кто унижает религию Аллаха, Лаа Хавла Валя Куввата Илла БИЛЛАХ!//
— А что, красиво и классно сказано. Насколько справедливо – это другой вопрос. Но красиво.
Ладно. Прости, брат, ты конечно-же просто очень доворяешь тем проповедникам, у которых берешь информацию. Доверие – это хорошо.