Шариат провозгласил свободу в важнейших областях жизни человека: свободу мысли, свободу вероисповедания и свободу слова. От себя лично, как автора этого сайта, хочу пояснить иллюстрацию этого материала. Для мусульман свобода не имеет ничего общего со вседозволенностью, как понимают этот термин европейцы. А этот аквариум, в рамках свободы которого мы хотим жить, ни что иное как защита нас от всех видов нечестия и мракобесия, таких как алкоголизм, наркомания, проституция и так далее и тому подобное. (Хамзат)
I. Свобода мысли:
Одной из целей, которые преследовал Аллах, дав людям Шариат, было освобождение человеческого разума от всяких суеверий, отказ от всего того, что отвергает чистая природа человека ("фитра")[1] и что противоречит обыкновенному здравому смыслу. Здесь очевидно, что Священный Коран основывается на разуме и логике, доказывая существование Господа, истинность Ислама и справедливость Шариата во всех его аспектах и деталях. Священный Коран призывает людей задуматься о сотворении небес и земли, о том, что доступно их взору и слуху:
"Поистине, в творении небес и земли, в смене ночи и дня, в корабле, который плывет по морю с тем, что полезно людям, в воде, что Аллах низвел с неба и оживил ею землю после ее смерти, и рассеял на ней всяких животных, и в смене ветров, и в облаке подчиненном, между небом и землей – знамения (верховной власти Господа) людям разумным!" (2, Аль-Бакара 164).
Священный Коран отзывается с презрением о тех, кто не желает прислушаться к голосу разума, думать свободно и самостоятельно, а также о тех, кто уцепился за несправедливый уклад общества и семьи, унаследованный от предков:
"И когда скажут им: Следуйте за тем, что ниспослал Аллах! – они говорят: Нет, мы последуем за тем, на чем застали наших отцов. А если бы их отцы ничего не понимали и не шли бы прямым путем?" (2, Аль-Бакара 170).
"Неужели ж они не ходили по земле, чтобы у них оказались сердца, которыми они разумеют, или уши, которыми они слушают? Ведь не слепы взоры, а слепы сердца, которые в груди". (22, Аль-Хадж 46).
Всякий волен размышлять в том направлении, в каком считает нужным, без каких-либо ограничений; рекомендуется, однако, думать с чистым сердцем, преисполненным добродетели. И если чьи-нибудь мысли вдруг устремятся ко злу, даже тогда Шариат не предусматривает наказания такому человеку – при условии, что такие мысли не претворятся в дела.
II. Свобода вероисповедания:
Исламский Шариат – первая в мире правовая система, которая провозгласила, претворила в жизнь и обеспечила защиту свободы вероисповедания. Всякий имеет право на свободный выбор веры и на отправление предписываемых ею религиозных обрядов. Чтобы оградить эту свободу от возможных посягательств, предъявляются два основных требования:
1) Общество обязано уважать право любого человека верить в то, что он считает правильным, и свободно следовать своей вере, не принуждая к принятию Ислама. Беседы и дискуссии должны вестись доброжелательно и с уважением.
"Нет принуждения в религии. Уже ясно отличился прямой путь от заблуждения. Кто не верует в идолопоклонство и верует в Аллаха, тот ухватился за надежную опору, для которой нет сокрушения. Поистине, Аллах - слышащий, знающий!" (2, Аль-Бакара 256).
"А если бы пожелал твой Господь, тогда уверовали бы все, кто на земле, целиком. Разве ж ты (Мухаммед) вынудишь людей к тому, что они станут верующими?" (10, Йунус 99).
"На посланнике – только ясная передача".(29, Аль-Анкабут 18).
2) Тот, кто подвергается преследованиям за веру свою, должен защищать ее, а если это невозможно, то эмигрировать туда, где вера его пользуется уважением.[2]
"Тем, кого упокоят ангелы причинившими несправедливость самим себе, они (ангелы) скажут: В каком положении вы были? И скажут они: Мы были слабыми на земле. Они (ангелы) скажут: Разве не была земля Аллаха обширной, чтобы вам переселиться в ней? У этих убежище – геенна, и скверно это пристанище. Кроме слабых мужчин, женщин и детей ...". (4, Ан-Ниса 97, 98).
За последние 14 веков многие религии сосуществовали мирно с мусульманами. По всему Ближнему Востоку, Азии и Африке немусульманские народы пользовались и по сей день пользуются всеми благами свободы. Никто не трогал и не трогает их церкви и синагоги, монастыри и скиты, однако, будь свобода вероисповедания противна природе Ислама, все эти религиозные меньшинства были бы просто-напросто сметены с лица земли за прошедшие 14 столетий.
Никогда Пророк не нападал ни на кого первым. Сам же он и его ранние единоверцы были нещадно преследуемы и гонимы язычниками Мекки; он же даже не носил оружия до тех пор, пока самого Мухаммеда, его семью и многих других правоверных не изгнали силой оружия из родных мест. Лишь тогда возникла необходимость бросить вызов неправедным политическим образованиям, несправедливым, общественно-экономическим системам, мощным, коренившимся традициям, которые сеяли зло и разложение среди огромных масс людей. Византийской, и персидской империям – двум мировым сверхдержавам той эпохи, уже пришедшим в упадок – была протянута рука мира. В каждую из них Пророк послал гонца, чтобы призвать их правителей разрешить свободу вероисповедания. Один такой посланник был убит, второй вернулся, ничего не добившись. Впоследствии именно византийцы и персы напали первыми на мусульман и развязали войны против Ислама.
Действительно, были в истории периоды, когда мусульмане, забыв свои обеты, творили несправедливость в отношении иноверцев, и эти проявления несправедливости должны быть тщательно изучены и проанализированы, с тем чтобы установить и донести до всеобщего сведения правду о них. Истина, однако, состоит в том, что подобные действия в корне противоречат духу Ислама, который наставляет правоверных на путь справедливости и терпимости.
III. Свобода слова:
Свобода слова, провозглашенная Шариатом, является не только правом каждого человека, но и обязанностью, когда речь идет о разоблачении всяких нарушений нравственных норм или угрозы общественному благополучию:
"И пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, приказывает одобренное и удерживает от неодобряемого". (3, Аль-Имран 104).
"Тем, кто – если Мы укрепляем их на земле – поддерживают молитву, и дают очищение, и приказывают одобряемое, и удерживают от неодобряемого. К Аллаху – завершение (всех) дел (и принятие по ним решений)". (22, Аль-Хадж 41).
Пророк сказал: "Тот из вас, кто заметит зло, пускай он устранит его своей десницей, а если не может, то - своим словом, а если и это не может, если он слабый, то пускай хотя бы изгонит его из собственного сердца". И сказал также Пророк: "Слово правды, сказанное в глаза несправедливому правителю, есть лучшее оружие борьбы за Божий путь".
Но и свобода слова не бывает абсолютной. Существуют вполне определенные ограничения. Так, слово (не только произнесенное, но и написанное, а в наше время – все виды средств массовой информации) не должно оскорблять других, наносить ущерб человеческой нравственности или благосостоянию общества, сеять ложь и вымысел как внутри одной нации, так и в отношениях между народами. С самого начала Шариат требовал установить контроль за тем, что говорится, а Пророк, о котором Коран отзывается как о человеке "великого нрава" (68, Аль-Калям 4), был первым из тех, кто установил для себя ограничения в слове таким образом, чтобы с его помощью распространять мудрость, давать добрые советы, вести беседы и споры, не забывая о вежливости. Ему было дано наставление никогда не оскорблять других обидными словами, даже иноверцев или тех, кто оскорбляет его самого. Это ограничение принято, чтобы не сеять ненависть к другим, не распространять этническую, межплеменную и религиозную рознь.
В наши дни есть две основные точки зрения на этот вопрос. Согласно первой, свобода общения не должна иметь каких-либо ограничений (за исключением тех случаев, когда ставится под угрозу само устройство общества), а нравственный аспект есть сугубо личное дело каждого индивидуума. Такая позиция имеет следствием распространение ненависти и взаимных обвинений, а в конечном счете ведет к расколу и нравственному разложению. Вторая точка зрения признает свободу слова лишь за теми, кто принимает существующее политическое устройство и господствующую идеологию, кто поддерживает правящий режим. Это – прямая дорога к угнетению, к уничтожению всякого свободомыслия и проявления доброй воли, к установлению диктатуры, к разладу в обществе, к господству несправедливости и зла.
Шариат объединяет преимущества обеих точек зрения, отбрасывая их очевидные недостатки. Провозглашая свободу слова, Шариат запрещает нападки и оскорбления, призывает нас сеять доброе, избегать зла и быть неизменно объективными.
Важно помнить, что "теория свободы" с ее тремя ветвями, была открыта людям через Шариат там, где существовавшее в те времена языческое общество даже не было знакомо с понятием свободы, где одни только племенные вожди и богачи делали то, что желали. Никому не дозволялось проповедовать что-то иное, помимо господствовавших верований. Свободы слова не имел никто. Поэтому первые мусульмане столкнулись с огромными трудностями и подверглись жестоким преследованиям. У них не было никакой возможности ни распространять свои мнения, ни даже открыто их высказывать. Они не могли отправлять свои религиозные обряды и поклоняться Создателю, ибо неверные им запрещали творить молитву как публично, так и в уединении, запрещали собираться вместе под страхом остракизма и изуверских пыток.
Отсюда следует естественный вывод о том, что Шариат, и в частности свобода слова, отнюдь не произросли из общественных норм той эпохи и не явились результатом эволюции того общества. Эти новые свободы и законы были ниспосланы в законченном виде: Шариате. Отметьте также универсальный и гибкий характер всех вышеприведенных изречений и цитат – они применимы к любому обществу и любой эпохе, одним словом, непреходящи.
Аналогичные свободы стали вводиться в "человеческие" законы лишь в конце 18 века, и глубоко фальшивы заявления о том, что призыв к свободе впервые прозвучал в Европе, во времена французской революции. Только недостаток знаний об Исламском Шариате заставляет верить в подобные утверждения вопреки тому факту, что именно Ислам посредством Шариата принес эти свободы человечеству 14 веков тому назад, и что на протяжении всего времени означенные свободы успешно претворялись в жизнь во многих обществах, как исламских так и немусульманских.
[1] "Фитра" – это чистая, безгрешная, непорочная сущность и форма, каким человек был изначально сотворен Всемогущим.
[2] Это прежде всего относится к мусульманам.
Скачать книгу полностью в разделе книги
Спасибо, Хамзат. Такой материал и нужен.
Юлия, я где то натыкался на ваш вопрос мне, сейчас не могу найти...
вот всем довод истинности пророка МУХАММЕДА ,НЕ ПОЙМЕТ ЭТО СЛЕПОЙ!!!приведу достоверный хадис:"). Передают со слов ‘Абдуллаха бин ‘Аббаса, да будет доволен им Ал-лах, что Абу Суфйан бин Харб, да будет доволен им Аллах, сообщил ему о том, что Ираклий послал за ним, когда он сопровождал караван курайшитов . Они занимались торговыми делами в Шаме , и это было в то время, когда посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует , заключил перемирие с Абу Суфйаном и (другими) неверными курайшитами. (Абу Суфйан вместе со своими товарищами) прибыл к императору в Илийу , где Ираклий, находившийся в окружении знатных людей Рума , призвал их ко двору. Подозвав к себе их и своего толмача, он спросил: «Кто из вас приходится самым близким родственником человеку, утверждающему, что он − пророк?»
Абу Cуфйан сказал:
− Я ответил: «Самым близким из них к нему являюсь я». Тогда он сказал: «Подведите его поближе ко мне, а его товарищей поставьте у него за спиной», и велел своему толмачу: «Скажи им, что я буду спрашивать его о том человеке, и, если он солжёт мне, пусть они уличат его во лжи». И, клянусь Аллахом, если бы я не стыдился того, что потом они станут рассказывать о моей лжи, то обязательно сказал бы о нём неправду! Затем (Ираклий) задал мне о нём первый вопрос: «Каково его происхождение (и место) среди вас?» Я ответил: «Он благородного происхождения». Он спросил: «Заявлял ли кто-нибудь из вас нечто подобное раньше?» Я ответил: «Нет». Он спросил: «Был ли кто-нибудь из его предков правителем?» Я ответил: «Нет». Он спросил: «А кто следует за ним, знатные люди или простые?» Я ответил: «Скорее про-стые». Он спросил: «Число их увеличивается или уменьшается?» Я отве-тил: «Увеличивается». Он спросил: «А отступает ли кто-нибудь из принявших его религию из-за недовольства ею?» Я ответил: «Нет». Он спросил: «Приходилось ли вам обвинять его во лжи до того, как он заявил об этом ?» Я ответил: «Нет». Он спросил: «Не свойственно ли ему вероломство?» Я ответил: «Нет, но у нас с ним сейчас перемирие, и мы не знаем, что он будет делать», и больше ничего не смог добавить к сказанному. Он спросил: «Приходилось ли вам сражаться с ним?» Я ответил: «Да». Он спросил: «И чем же заканчивались ваши сражения?» Я ответил: «Война между нами шла с переменным успехом: он побеждал нас и мы побеждали его». Он спросил: «Что он велит вам делать?» Я ответил: «Он говорит: “Поклоняйтесь одному лишь Аллаху, не поклоняйтесь больше никому наряду с Ним и отрекитесь от того, что го-ворили ваши предки”, и ещё он велит нам молиться, говорить правду, быть добродетельными и поддерживать связи с родственниками». Тогда он велел толмачу сказать мне: «Я спросил тебя о его происхождении, и ты ответил, что он принадлежит к знатному роду, но и все (прежние) посланники принадлежали к знатным родам своих народов. И я спросил тебя, не говорил ли кто-нибудь из вас подобного до него, ты же ответил, что нет, и я подумал, что если бы кто-нибудь уже заявлял об этом до него, то я решил бы, что этот человек просто повторяет сказанное до него кем-то. Ещё я спросил тебя, был ли кто-нибудь из его предков правителем. Ты ответил, что нет, и я подумал, что если бы он являлся потомком владык, то я решил бы, что этот человек стремится вернуть себе свои родовые владения. Ещё я спросил тебя, не приходилось ли вам обвинять его во лжи, прежде чем он стал говорить то, что говорит, а ты ответил, что нет, и мне стало ясно, что если он не клеветал на людей, то не станет возводить ложь и на Аллаха. Ещё я спросил тебя, знатные люди последовали за ним или простые, и ты сказал, что простые, но именно они и становятся последователями посланников. Ещё я спросил тебя, увеличивается их число или уменьшается, и ты сказал, что увеличивается, но именно таким и должно быть положение веры, пока оно не достигнет совершенства. Ещё я спросил тебя, отступается ли от его религии кто-нибудь из принявших её из-за недовольства ею, и ты ответил, что нет, но (так и бывает), когда (истинная) вера проникает в сердца. Ещё я спросил тебя, не свойственно ли ему вероломство, и ты ответил, что нет, но и посланники никогда не поступают вероломно. Ещё я спросил тебя о том, что он велит вам делать, и ты ответил, что он велит вам поклоняться Аллаху и не поклоняться никому больше наряду с Ним, и запрещает вам поклоняться идолам, и велит вам молиться, говорить правду и быть добродетельными, и если ты говоришь правду, это значит, что он обязательно овладеет тем, что ныне принадлежит мне. Я знал, что он должен появиться , но не предполагал, что он окажется одним из вас. Если бы я был уверен, что сумею добраться до него , то обязательно постарался бы встретиться с ним, а если бы встретился, то непременно омыл бы ему ноги!»
А потом он потребовал подать себе послание посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует , с которым Дихйа был направлен к наместнику Бусры , и тот подал его Ираклию, который прочитал там следующее:
− C именем Аллаха Милостивого, Милосердного.
От Мухаммада, раба Аллаха и Его посланника, Ираклию, владыке Рума.
Мир тому, кто следует правильным путём.
А затем, поистине, я призываю тебя к Исламу! Прими Ислам, и ты спасёшься, а Аллах удвоит твою награду; если же ты откажешься, тогда на тебя будет возложено бремя греха (твоих) крестьян ! И (я скажу тебе то, что сказал Аллах): «Скажи: “О обладатели Писания ! Давайте признаем слово, одинаковое для нас и для вас , что не должны мы поклоняться никому, кроме Аллаха, и что ничего не должны мы придавать Ему в сотоварищи, и что никто из нас не будет считать другого Господом наряду с Аллахом”. А если они откажутся, то скажите: “Засвидетельствуйте, что мы − предавшиеся ”».
Абу Суфйан сказал: «Когда (Ираклий) закончил читать это послание, сказав то, что сказал, в его собрании стало шумно и поднялся крик, а нас вывели (оттуда), после чего я сказал своим товарищам: “Ибн Абу Каб-ша стал столь важным человеком, что его боится даже владыка бану-ль-асфар !” С тех пор я был уверен, что он одержит верх, а в конечном итоге Аллах привёл меня к Исламу».
(Передатчик этого хадиса сказал): «Ибн ан-Натур был наместником Илийи, а Ираклий являлся епископом христиан Шама. (Ибн ан-Натур) сообщает, что однажды, прибыв в Илийу , Ираклий проснулся утром в столь дурном расположении духа, что некоторые из его патрикиев даже сказали ему: “Нам не нравится твой вид!”»
Ибн ан-Натур сказал: «Ираклий же был прорицателем и астрологом и сказал им в ответ на их вопросы (о причине его дурного настроения): “Наблюдая за звёздами этой ночью, я увидел, что владыка (совершающих) обрезание одержал победу, (и я хочу знать,) кто из людей делает обрезание?” Ему ответили: “Никто, кроме иудеев, но они не должны беспокоить тебя. Направь послания в разные города твоего царства, чтобы там перебили всех иудеев!” Между тем к Ираклию привели человека, которого послал к нему правитель из числа гасса-нидов , чтобы передать с ним известия о посланнике Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует . Расспросив гонца, Ираклий велел (своим слугам): “Пойдите и проверьте, обрезан он или нет”. Они осмотрели (гонца) и доложили Ираклию, что тот обрезан, и тогда Ираклий стал расспрашивать его об арабах. (Гонец) сказал: “Они (тоже) делают обрезание”. (Выслушав его,) Ираклий сказал: “(Теперь) выяснилось, что владычество будет принадлежать им!” А затем Ираклий написал письмо в Румийу своему другу, который обладал такими же познаниями, как и он сам, после чего отправился в Химс и не покидал этого города до тех пор, пока не получил от своего друга ответное послание, в котором тот писал, что разделяет мнение Ираклия о появлении пророка, да благословит его Аллах и приветствует , и о том, что (он действительно является) пророком. После этого Ираклий призвал знатных людей Рума явиться в его дворец в Химсе, когда же они со-брались, велел запереть ворота. Затем он вышел (к ним) и сказал: “О византийцы! Если вы хотите преуспеть и встать на путь истинный и желаете, чтобы ваше царство устояло, присягните этому пророку!” (Услышав эти слова,) они, подобно диким ослам, бросились к воротам, но обнаружили, что ворота заперты. Поняв, что им ненавистны (его слова ) и потеряв надежду на то, что они уверуют, (Ираклий) велел: “Приведите их ко мне!” − (а когда те вернулись), он сказал: “Поистине, я говорил это только для того, чтобы проверить силу вашей приверженности к вашей религии, а теперь я убедился в (этом)!” И тогда они склонились перед (Ираклием) до земли, ибо остались довольны им, и это было последним, что связывало Ираклия (с Исламской религией)».ИСТИНА В ТОМ ЧТО ЧЕЛОВЕК КОТОРЫЙ НИКОГДА НЕ ЛГАЛ НА ЛЮДЕЙ,НЕ ВОЗВЕДЕТ ЛОЖЬ НА ТВОРЦА,А ТЫ ЯН ПОДУМАЙ ЕСЛИ БЫ ПРОРОК МУХАММЕД БЫЛ ЛЖЕЦОМ РАЗВЕ ЕГО ДЕЛО БЫЛО БЫ ТАКИМ УСПЕШНЫМ,РАЗВЕ СМОГ БЫ ОН ОДОЛЕТЬ СВОИХ ВРАГОВ,РАЗВЕ СМОГ БЫ ОН РАЗГРОМИТЬ КРЕСТОПОКЛОННИКОВ ВИЗАНТИИ И ОГНЕПОКЛОННИКОВ ПЕРСИИ,ПРИЗНАЙСЯ В СВОЕЙ ГЛУПОСТИ!!дело всех лжепророков имели плохой конец,но РЕЛИГИЯ АЛЛАХА ВОСТОРЖЕСТВУЕТ НАД ВСЕМИ РЕЛИГИЯМИ ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО НЕНАВИСТНО МНОГОБОЖНИКАМ!!!
). Сообщается, что мать правоверных ‘Аиша, да будет доволен ею Ал-лах, сказала: «Ниспослание откровений посланнику Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует , началось с благого видения во сне, а никаких иных видений, кроме приходивших подобно утренней заре , он никогда не видел. Затем ему была внушена любовь к уединению, и он стал часто уединяться в пещере на горе Хира , где занимался делами благочестия, что выражалось в поклонении (Аллаху) в течение многих ночей, пока у него не возникало желание вернуться к семье. Обычно он брал с собой все необходимые для этого припасы, а потом возвращался к Хадидже и брал всё, что ему было нужно, для нового такого же уединения. (Это продолжалось до тех пор,) пока ему не открылась истина, когда он находился в пещере (на горе) Хира. К нему явился ангел и велел: “Читай!” − на что он ответил: “Я не умею читать!”»
(Пророк, да благословит его Аллах и приветствует ,) сказал: «Тогда он взял меня и сжал так, что я напрягся до предела, а затем он отпустил меня и снова велел: “Читай!” Я сказал: “Я не умею читать!” Он во второй раз сжал меня так, что я (опять) напрягся до предела, а затем отпустил и велел: “Читай!” − и я (снова) сказал: “Я не умею читать!” Тогда он сжал меня в третий раз, а затем отпустил и сказал: “Читай во имя Господа твоего, Который со-творил, сотворил человека из сгустка! Читай, а Господь твой - щедрейший…” »
(‘Аиша, да будет доволен ею Аллах, сказала): «И посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует , сердце которого трепетало (от страха), вернулся с этим, вошёл к Хадидже бинт Хувайлид, да будет доволен ею Аллах, и сказал: “Укройте меня, укройте меня!” Его укрыли, (и он оставался в подобном положении,) пока страх его не прошёл, после чего он сообщил ей обо всём (и сказал): “Я испугался за себя!” Хадиджа сказала: “Нет, нет! Клянусь Аллахом, Аллах никогда не покроет тебя позором, ведь ты поддерживаешь связи с родственниками, помогаешь нести бремя (слабому) и оделяешь неимущего, оказываешь людям гостеприимство и помогаешь (им) переносить невзгоды судьбы!” А после этого Хадиджа вышла из дома вместе с ним и привела его к своему двоюродному брату Вараке бин Науфалю бин Асаду бин ‘Абд аль-‘Уззе, который в эпоху джахилийи принял христианство, пользовался для своих записей письменностью иудеев , выписывал из Евангелия то, что было угодно Аллаху, и (к тому времени) являлся уже глубоким слепым старцем. Хадиджа сказала ему: “О сын моего дяди, выслушай своего племянника!” Варака спросил его: “О племянник, что ты видишь?” − и посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует , сообщил ему о том, что он видел. Варака сказал: “Это тот же ангел, которого Аллах направил к Мусе! О, если бы я был молод (в эти дни) и мог дожить до того времени, когда народ твой станет изгонять тебя!” Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует , спросил: “А разве они будут изгонять меня?” Варака ответил: “Да, ибо когда бы ни являлся человек с чем-либо подобным тому, что принёс с собой ты, с ним всегда враждовали, но если я доживу до этого дня , то буду помогать тебе как только смогу!” Однако Варака вскоре умер, а откровения временно прекратились».
"вот всем довод истинности пророка МУХАММЕДА ,НЕ ПОЙМЕТ ЭТО СЛЕПОЙ!!!приведу достоверный хадис:» -
"Исламский Шариат – первая в мире правовая система, которая провозгласила, претворила в жизнь и обеспечила защиту свободы вероисповедания." - Ассаламу алейкум
В переводе книги "Фикх-ус-Сунна" шейха Саййида Сабиќа, да помилует его Аллах, в разделе молитва приводится следующее исследование аш-Шаукани:
Аш-Шаукани сказал: «То, что неверующего следует казнить - это истина. Что же касается его неверия, то хадисы достоверно установили, что шари’ат назвал не молящегося таковым, и сделал молитву преградой отделяющей человека от этого названия, и что оставление молитвы требует абсолютной его допустимости. Ничто из возражений оппонентов нас не обязывает к тому, чтобы мы говорили: нет возражений тому, что существуют некоторые виды неверия, которые допускают прощение, и заслуживают заступничество. Это подобно неверию людей киблы, которое навлекается на них из-за некоторых грехов, которые законодателем названы неверием. Обращаться к другим узким толкованиям только излишне».
"http://tanzil.net/trans/ru.muntahab" - без коментариев
Людям Книги!
(Сура2,аят161) «Воистину, на тех, которые не уверовали и умерли неверующими, лежит проклятие Аллаха, ангелов и людей – всех». - в христианстве не спроится вера на страшном суде, но спросятся дела человека - Вот истинная свобода веры.
"1) Общество обязано уважать право любого человека верить в то, что он считает правильным, и свободно следовать своей вере, не принуждая к принятию Ислама. Беседы и дискуссии должны вестись доброжелательно и с уважением." - хорошие слова, но одно в коране противоречит другому - и в Византии показана свобода вероиповедания, и в Армении, и Грузии и т.д. Да ина вашем сайте одни устрашения.
и еще для Хамзата,
я уже приводил этот пример – «-»Переход от Ислама к христианству это возвращение к НЕВЕРИЮ … !!!Этот человек уже не верит в Бога !!! МИ второго шанса у него больше нету ему дают 4 дня осознать и обдумать если он отказывается его надлежит Убить !!!" - или я что то напутал?
Хамзат:я где то натыкался на ваш вопрос мне, сейчас не могу найти…
Спасибо, Хамзат. У меня каждый день новые вопросы. Вчера поехала после работы в наш самый большой книжный магазин. Только с помошью консультатнта нашла раздел, посвященный исламу. Там я нашла не более пяти книг по исламу. Остальными были христианские апокрифы и книги по буддизму. Дело в том, что читать в инете мне неудобно. Да еще и домашний инет за неуплату отключили.
Итак, до этого я читала Коран в переводе Крачковского,вчера еще купила и в переводе ...ой-ей, кажется Османова! Там есть исторические комментарии. Других переводов не было. Затем я искала о Пророке Муххамеде. Купила сборник серии "Библиотека ислама", в котором большую часть занимают монографии Владимира Соловьева,Куна и Мюллера. Признаться, не густо. Придется ехать в Москву. Подскажите, где можно купить хорошие и недорогие книги по исламу.
Кстати, совершенно замечательный религиозный писатель Владимир Соловьев.
Всем хорошего Дня!
ну и ну,странно генадий что ты цитируешь фикх ус сунна,действительно за оставление молитвы в шариате предусмотрена смерть,данное деяние рассматривается как вероотступничество,но у нас мусульман другая позиция по поводу свободы,так БОГ сотворил людей для поклонения ему и в этом они не вправе к отказу от этой обязанности,БОГ запретил прелюбодеяния,мужеложество и нарушающий запрет должен быть наказан,наказание за это смерть,потому что такой человек восстает против БОГА!!!поистине ТВОРЕЦ наделил нас всеми благами и тот кто отказывается благодарить и поклоняться своему ГОСПОДУ -преступник,который творит порчу на земле!!!но здесь следует сказать что смерть как наказание в шариате применимо в 3 случаях:!вероотступничество,2.прелюбодеяние,3.убийство невинной души.В ОТНОШЕНИИ ВАШЕГО ХРИСТИАНСТВА-ТО ВЫ ВОСТАВШИЕ ПРОТИВ БОГА ВЫ ПРЕСТУПНИКИ,СО СВОЕЙ ЛЮБОВЬЮ ВЫ ДОШЛИ ДО ТОГО ЧТО ПРИДУМАЛИ ЦЕРКВИ ДЛЯ ГОМОСЕКОВ(АНГЛИКАНЦЫ),ВООБЩЕ ВАША ВЕРА НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С БОГОМ,ПОТОМУ ЧТО ВЫ ЕМУ НЕ ПОКЛОНЯЕТЕСЬ КАК ДЕЛАЛ ЭТО ИИСУС,НЕ СОБЛЮДАЕТЕ ЕГО ЗАПОВЕДИ,ВАША ВЕРА-СУТЬ РЕЛИГИЯ ДЬЯВОЛА,ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮ ЧТО ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ НИЧЕГО ОБЩЕГО НИ С ИИСУСОМ ,НИ С АПОСТОЛАМИ!!!!
в христианстве не спроится вера на страшном суде, но спросятся дела человека – Вот истинная свобода веры.//// Т.е. Вам наплевать, католик человек, мусульманин, православный РИПЦ (раскольник), или РПЦ МП (сергиане), главное чтобы зла не делал? Это что-то новое в вашией апологетике...
"вероотступничество,2.прелюбодеяние,3.убийство невинной души" - какие дияния попадают под вероотступничество, прелюбодеяния и убийство невинной души?
".е. Вам наплевать, католик человек, мусульманин, православный РИПЦ (раскольник), или РПЦ МП (сергиане), главное чтобы зла не делал?" - а вам?. простите за ответ вопросом, на вопрос.
Аллах говорит в Коране: Если вы будете отклоняться от великих грехов, что запрещаются вам, Мы простим ваши (мелкие) прегрешения и введем вас в Рай. Сура: Женщины: 31 аят
Приобщение к Аллаху сотоварища.
Убить невинную душу.
Колдовство.
Не совершать намаз в свое время.
Не давать закат.
Открывать уразу без причин в месяц Рамазан.
Не совершение Хаджа, если есть возможность.
Ослушание родителей.
Прерывать родственные отношения.
Прелюбодеяние.
Мужеложство.
Риба ( под процент).
Кушать имущество сироты и вредить им.
Ложь к Аллаху и Его Посланнику. (то, что Аллах и Его Посланник не говорили, говорить, что они говорили).
Бегство с поля боя.
Правитель, который обманывает свой народ, и поступает с ним несправедливо.
Высокомерие.
Лжесвидетельство.
Употребление спиртных напитков.
Азартные игры.
Опорочивание целомудренных женщин.
Незаконно присвоить трофеи.
Воровство.
Бандитизм.
Ложная клятва.
Несправедливость.
Собирать налоги не по закону (несправедливо).
Употреблять харам (недозволенное).
Самоубийство.
Обман.
Несправедливый судья.
Взятка.
Уподобление мужчин женщинам, и женщин мужчинам в одежде, движениях и прочих вещах.
Даюс (человек, не ревнующий свою жену).
Мужчина, который развелся три раза со своей женой, и после этого заключил с ней бракосочетание, или это разведенная три раза женщина выходит замуж за другого с намерением, чтобы потом вернуться к первому мужу.
Неочищение от мочи.
Показуха.
Получать знания только ради жизни, и скрывать знания.
Вероломство.
Упрекать.
Предсказания.
Рассказывать людям разные рассказы для того, чтобы их рассмешить, несмотря правдивость этих рассказов (анекдоты и т.д.).
Сплетни.
Проклинающий.
Не выполнять обещания.
Верить колдунам, предсказателям, гадальщикам.
Непокорность женщинам своему мужу.
О запрещении изображать животных на ковре, или камне, или одежде, или дирхеме, или динаре, или подушке, или прочих вещах, о запрещении наносить изображения на стену, потолок, занавеску, чалму, одежду, и тому подобные вещи, а так же о велении уничтожать изображения.
Запрещение громко причитать по покойному, бить себя по щекам, разрывать на себе одежду, рвать на себе волосы и сбривать их, а так же призывать на себя горе и погибель.
Притеснение (человек переходящий границы).
Подвергать мучениям раба, животное, женщину и ребенка, кто слабее если для этого нет никаких законных оснований, и преступать при этом границу дозволенного.
Плохое отношение к соседу.
Обижать мусульман и ругать их.
Причинение обид рабам Аллаха.
Одевать ниже щиколотки брюки, плащ и т.д. из за высокомерия (мужчинам).
Носить шелк и золото мужчинам, сидеть на них и прислоняться к ним.
Раб, который убегает от своего хозяина.
Жертвоприношения не Аллаху.
Называть себя сыном не своего отца, зная о том, что (этот человек) его отцом не является.
Бесполезный спор.
Не давать воды тому, кто ее попросил (имея возможность) и отрицать ее достоинство.
Обмеривающие, которые, когда для себя мерой берут у людей, прибавляют в весе, а когда отмеривают и обвешивают им, убавляют в весе.
Быть уверенным в себе, что он может преодолеть испытание Аллаха.
Вредить, обвинять (словами, делами, намеками) Авлияам (близким к Аллаху).
Оставлять джамаат (групповой) намаз и постоянно читать намаз наедине без уважительной причины.
Оставлять джума и групповой намаз без уважительной причины.
Оставление вредного завещания (противоречивающего законам Ислама).
Хитрость и плутовство (аферисты).
Следить за мусульманами, рассказывать и передавать ихние слабости.
Ругать одного из сподвижников (пусть будет доволен им Аллах).
Составлено по материалам сайта oneislam.ru.
а вам?. простите за ответ вопросом, на вопрос./// В каком вопросе то? Если выпить кофе в кафетерии, то абсолютно все равно. Если идентифицировать христианские конфессии, то, как мусульманину, тоже не важно - все вы люди Писания, а отличия - это ваше, внутрихристианское дело... Ну, а если вопрос касается моего религиозного убеждения в отношении Суда, то здесь важны и вера, и дела... И насколько я знаю - в православии тоже... Потому и удивился Вашему утверждению, что исключительно по делам судимы будут...
Кстати, ваше утверждение, что "в христианстве не спроится вера на страшном суде" немного противоречит вашим словам "Князь Владимир принял принял праволавие не из-за вина. Гречекий священник развернул – пред ним картину страшного суда + рвсказ о вере христианкой"... Т.е. чтобы Русь крестилась надо было все же попугать Владимира страшным судом...
Юлия -
Перевод Корана Эльмира Кулиева сеичас признан одним из самых правильных... Крачковский в этом деле ушел через чур в красноречие и стихотворность по смыслу Кулиеву на данный момент равных нету ... Насчет жизнеописания пророка Сал Аллаху УАллеихи Уа Салам
я вам посоветую "h t t p://www.toislam.com/audio-sira/3-audiosira"- это аудиовесия можно скачать и слушать очень интересно рассказывается !!!
по поводу свободы. А как быть с предопределением в исламе?
ведь вера в предопределение обязательна для мусульманина
Она является важной частью вероубеждения мусульманина, без которой он не сможет попасть в Рай.
В хадисе сказано:
«Не станет верующим никто, пока не уверует в четыре: в Аллаха Единого, у которого нет сотоварищей, в то, что я посланник Аллаха, в воскресение после смерти и в Предопределение» (Ибн Маджа).
В другом хадисе пророк конкретизирует, что означает вера в Предопределение: «Даже если ты пожертвуешь гору золота, не будет это принято от тебя, пока ты полностью не уверуешь в Предопределение. Знай же, что постигшее тебя не должно было миновать тебя, а то, что миновало тебя, не должно было постигнуть тебя. И знай, что если ты умрешь без веры в это, то попадешь в Ад» (Ибн Маджа).
Знаете, в исрории мировых религий только в христианстве впервые в мире звучит самоя возвышенная богословская формула "Бог есль Любовь" сейчас все, начиная от язычников неправедно используют это выражение. В Исламе если и звучит среди 99 имен Бога имя 48 аль-Вадуд - "Любящий", но понятно из Корана, и из Ваших высказываний сдесь- кого и как любит ваш Бог.
кстати сравни:
""О сын Адама, Я занемог, а ты не навестил Меня". Тот ответит: "О Владыка как же я мог навестить Тебя, коль Ты - Господь миров?" Он скажет: "Неужто ты не знаешь, что один из Моих слуг занемог, а ты не навестил его? Неужто ты не знаешь, что, если бы ты навестил его, ты бы нашел Меня там? О сын Адама, Я попросил тебя о пище, а ты не дал Мне ее".
Тот ответит: "Как я могу накормить тебя, коль Ты - Господь миров?" Он (Господь) скажет: "Неужто ты не знаешь, что один из Моих слуг попросил тебя о пище, а ты не накормил его. Неужто ты не знаешь, что если бы ты накормил его, ты бы обязательно нашел у Меня себе награду2. О сын Адама, Я попросил тебя напоить Меня, а ты этого не сделал" Тот ответит: "О Владыка, как же я мог напоить Тебя, коль Ты - Господь миров?" Он скажет: "Один из Моих слуг попросил тебя напоить его, а ты этого не сделал. А если бы ты напоил его, ты бы обязательно нашел у Меня себе награду".
Муслим
и:
"31 Когда же приидет Сын Человеческий во славе Своей и все святые Ангелы с Ним, тогда сядет на престоле славы Своей,
32 и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов;
33 и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов -- по левую.
34 Тогда скажет Царь тем, которые по правую сторону Его: приидите, благословенные Отца Моего, наследуйте Царство, уготованное вам от создания мира:
35 ибо алкал Я, и вы дали Мне есть; жаждал, и вы напоили Меня; был странником, и вы приняли Меня;
36 был наг, и вы одели Меня; был болен, и вы посетили Меня; в темнице был, и вы пришли ко Мне.
37 Тогда праведники скажут Ему в ответ: Господи! когда мы видели Тебя алчущим, и накормили? или жаждущим, и напоили?
38 когда мы видели Тебя странником, и приняли? или нагим, и одели?
39 когда мы видели Тебя больным, или в темнице, и пришли к Тебе?
40 И Царь скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне.
41 Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его:
42 ибо алкал Я, и вы не дали Мне есть; жаждал, и вы не напоили Меня;
43 был странником, и не приняли Меня; был наг, и не одели Меня; болен и в темнице, и не посетили Меня.
44 Тогда и они скажут Ему в ответ: Господи! когда мы видели Тебя алчущим, или жаждущим, или странником, или нагим, или больным, или в темнице, и не послужили Тебе?
45 Тогда скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы не сделали этого одному из сих меньших, то не сделали Мне.
46 И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную."
он Матфея 25
Во первых, или Иисус здесь присваевает себе функции Аллаха (судя по тексту в более высоком нравственном смысе. сравни: "обрели милость у меня " и "то же самое сделали и Мне") , или Иисус лжет. (Кстати, ваш ответ мне, пожалуй, ясен - мол все потделали, все исказили - и тому подобная демагогия!)
Во вторых, в чем свобода? В рамках харам и халяль - в рамках закона, или в рамках "благодать и истина через Иисуса Христа?"
Янычар, вот видите вы сами ответили на свой впрос выпить кофе одно, служить общую мессу другое. Православие, ислам, католичество, и т.д. - это пути к Богу, правда истинный только один, по скольку Бог только один. И если вы сможите придти к Богу путем ислама, то это ваш выбор.
Бог один и все мы будем пред ним отвечать за свои поступки. И какая вера научит человека правильно потупать - та и есть истинная.
" Т.е. чтобы Русь крестилась надо было все же попугать Владимира страшным судом…" - в исламе конечно не пугают, не только пугают, но и убивают и проклянают - куда страшнее запугивания.
«вот всем довод истинности пророка МУХАММЕДА ,НЕ ПОЙМЕТ ЭТО СЛЕПОЙ!!!приведу достоверный хадис:» – вот для слепцов духовных и расставлены эти сети.
vik
- Удивительное сходство поистине !)))))
"Во первых, или Иисус здесь присваевает себе функции Аллаха (судя по тексту в более высоком нравственном смысе. сравни: «обрели милость у меня » и «то же самое сделали и Мне») , или Иисус лжет. (Кстати, ваш ответ мне, пожалуй, ясен – мол все потделали, все исказили – и тому подобная демагогия!)"
Исус Аллеихи Салам один из рода человека и Богом быть не может потому что познает смерть а Бог никогда не умрет ... и так же Исус Аллеихи Салам один из честнеиших людей на этой планете и врать то же не может... откуда же расхождения ?! Я Грешу на переводчиков передатчиков и исказителей текстов которые просто поме5няют местами одну запятую или одно слово и смысл теряется сразу !!!))Догму о Божественности Исуса Аллеихи Салам как известно ВВел Паел Человек без роду и племени почему ему поверили одму Богу известно Сам Исус Аллеихи Салам никогда не утверждал что Он и есть Господь Миров а пропагандировал Веру в Единного Бога !)
Геннадий
-лучше быть слепым к заблуждению и зрячим к истине нежели наоборот, Включи мозг Генадий !)))))
Туалу, чт то остроумие у Вас поиссякло. Или я был слепцом по отношению к Вам.
по поводу свободы. А как быть с предопределением в исламе?
ведь вера в предопределение обязательна для мусульманина//// И что? Предопределение связано с безграничным знанием Аллаха обо всем, в том числе и о жизни человека. Чтобы человек не подумал совершить (по своей свободной воли) Бог знает это заранее (т.е. фактически это предопределено)... Насколько мне известно, все христианские конфессии, кроме свидетелей иеговы,имеют такое же отношение к данному вопросу.
Геннадий - По отношению ко мне ты был лгуном и клеветником !)
Православие, ислам, католичество, и т.д. – это пути к Богу, правда истинный только один, по скольку Бог только один//// Так в том и вопрос - что будет с теми, кто идет "неистинным"... Если судимы исключительно "по делам", то какая разница - каким путем идти?
Учение как поступать в жизни, учение и таинства.
Осудил, возгордился, солгал, обманул, оклевитал, не помог и т. д.
Учение как поступать в жизни, учение и таинства.
Осудил, возгордился, солгал, обманул, оклевитал, не помог и т. д.//// Не будем трогать нас, мусульман, ответьте на вопрос - в чем особое отличие от того же католицизма... Призываете к одному, таинства те же (отличия в обрядовости)... Или еще - чем отличается РПЦ МП от РИПЦ, или РАПЦ, ну или в Украине - Московский патриархат от Киевского... Тут ваще все одно, только в мелких богословских вопросах отличия... Как я понимаю - для Вас они несущественны. Все по делам, только по делам - и кришнаиты ибрящут райские кущи...
Символ веры и многие другие догматы и уставы церквей,(например интургенция, святые и т.д.), но лучше этот вопрос задайте Яну но более точно ответит, я католичество знаю только поверхостно и протестантизм тоже, расходимся в основновных понятиях, а в мелочах уже не разбирался.
На украине три церкви - униатская, автокефальная(обновленческая) и старая(истинная православная). Я знаяю историю раскола - такая же как и между католической церковью и праволавной. Можно сказать один в один. Просто кто то захотел власти в обход устава.
Taulu 2 Фев, 2011
"Сам Исус Аллеихи Салам никогда не утверждал что Он и есть Господь Миров"
-- Иисус многократно говорил об этом. Иудеи хотели побить каинями Его за богохульство. (наказание по закоу их)
читай от Иоанна: "4 Иисус же, зная все, что с Ним будет, вышел и сказал им: кого ищете?
5 Ему отвечали: Иисуса Назорея. Иисус говорит им: это Я. Стоял же с ними и Иуда, предатель Его.
6 И когда сказал им: это Я, они отступили назад и пали на землю."
от чего они пали? Не от ного ли, что " это Я" в переводе на славянский "я есмь сущий", с греческого "эго эсми" а на языке евреев, на котором и говорил Иисус, Его ответ звучал как ответ Бога Моисею "Иегова"? Христос называл Себя Богом. Нужно понимать Евангелие. Что значат Его слова " Я и Отец одно"? моногие толкуют исходя из своих выгод. но это высказывание четко вписывается и в контекст Евангелия, Библии, православного богословия, нашей жизни, как исповедания Христом Своего Единосушия с Отцом, Как некое преоткрытие тайны Троицы.
и еще:
"Если чего попросите во имя Мое, Я то сделаю."
Христос во всем Евангелие проповедует Себя! Так только имеет право поступать только Бог! Христос прощает грехи - тоже только прерогатива Бога. Если не считать Христа Воплотившемся Творцом, то Он либо сумашедший, либо ...
Впрочем, как пишет апостол, слово крестное для многих или соблазн, или безумие.
Янычар 2 Фев, 2011
"И что? Предопределение связано с безграничным знанием Аллаха обо всем, в том числе и о жизни человека."
-- Я читал, что Аллах творит мир каждое мгновение. И по большому счету Он уже сотворил и мой грех и мой праведный поступок.
Вообще современными мусульманскими богословами не доконца разработана кончепция свободы. много неясного, откровенно натянутого.
На украине три церкви – униатская, автокефальная(обновленческая) и старая(истинная православная)./// Ваще то униаты - это католики восточного обряда (греко-католики)... А так в Украине три более-менее крупные православные церкви - УАПЦ (автокефальная), УПЦ МП (московского патриархата) и УПЦ КП (киевского патриархата)... Богослужения, естественно. там одинаковые... Но вопрос в дугом - вы считаете, что нет разницы в какую ходить, все равно Бог будет исключительно по делам судить? Или все же разница есть (тогда не только по делам)....
Янычар 2 Фев, 2011
"Учение как поступать в жизни, учение и таинства.
Осудил, возгордился, солгал, обманул, оклевитал, не помог и т. д.//// Не будем трогать нас, мусульман, ответьте на вопрос – в чем особое отличие от того же католицизма… Призываете к одному, таинства те же (отличия в обрядовости)… Или еще – чем отличается РПЦ МП от РИПЦ, или РАПЦ, ну или в Украине – Московский патриархат от Киевского… Тут ваще все одно, только в мелких богословских вопросах отличия… Как я понимаю – для Вас они несущественны. Все по делам, только по делам – и кришнаиты ибрящут райские кущи…"
--ПЕРВЫЙ И ВАМЫЙ БОЛЬШОЙ раскол в христианстве - католичество иправославие - это 1054 г. из - за канонических и догматических нововведений Рима.
Скажите Когда мусульмане разделились на суннитов и шиитов?
Вот Вам и ответ
– "Иисус многократно говорил об этом. Иудеи хотели побить каинями Его за богохульство. (наказание по закоу их)"
-Не за это Иудеи хотели его побить они искали повод и когда привели к пилату Исуса аллеихи салам тот спросил за что его наказать они говорят за он спросил ты называешь себя сыном Бога ? Исус Аллеихи Салам ответил "это ты так говаришь" а иначе что бы было ему скрывать если это была бы правда мог бы сказать "да я")))))))) после иудеи сказали что он запрещает платить налоги цезарю в этом Пилат узрел состав преступления ... По Евангелю получается в одном месте Исус Аллеихи Салам говорит что он сын в другом месте когда ему грозит опасность отрицает получается это разные понятия и обозначают они по разному !!!
Христос прощает грехи – тоже только прерогатива Бога. Если не считать Христа Воплотившемся Творцом, то Он либо сумашедший, либо …///// Пророк, который озвучивает волю Бога... Если уж на то пошло, то Мухаммад (САС) сообщил о даровании Рая 10 своим сподвижника еще при их жизни... Т.е. по-Вашему - "простил" им сегодняшние и будущие прегрешения. Христос (МЕ) - только "текущие" прегрешения "прощал"... А по-настоящему они только озвучивали решения Бога...
И по большому счету Он уже сотворил и мой грех и мой праведный поступок./// А что в Христианстве Бог несведущ? Ну тогда Аппокалипсис - подделка...
Taulu 2 Фев, 2011
"Пилат узрел состав преступления "
--"Пилат опять вышел и сказал им: вот, я вывожу Его к вам, чтобы вы знали, что я не нахожу в Нем никакой вины.
5 Тогда вышел Иисус в терновом венце и в багрянице. И сказал им Пилат: се, Человек!
6 Когда же увидели Его первосвященники и служители, то закричали: распни, распни Его! Пилат говорит им: возьмите Его вы, и распните; ибо я не нахожу в Нем вины."
От Иоанна 19 гл.
Прчтите Евангели целеком, а не цитатами!
Что значат Его слова » Я и Отец одно»? Законы слова Евангеле Заветы запреты разрешения!!!! то что он и Бог не одно это очевидно потому что он кусок мяса на земле а Бог не понятно что и на небе это очевидно для тех людей которые его окружали он может не предпологал что после люди извратят настолько что будут считать его Богом на ряду с Единным !))
5 Тогда вышел Иисус в терновом венце и в багрянице. И сказал им Пилат: CЕ, ЧЕЛОВЕК!
!))))))
Taulu, Доказывать вам, то, что ясно их Писания, то, что сотни лет милионы людей ВИДЯТ в сердце - это ронопрасо разбросанный жемчуг. Пока Вам Сам Бог не откроет.
"Блаженные чистые сердцем, ибо они Бога узрят"
vik
С Историей этой я знаком поверхностно я лишь хотел сказать что Пилату было глубоко наплевать Кем он представляется отцом или сыном но он спросил Исуса Аллеихи Салам и тот ему ответил "Это ты так говаришь" как бы в кодексе римского права такой статьи не было что бы наказать человека который Богохульствует а у иудеев было и он так как наместником стоял в этой земле и обязан был расследовать дела и той и той стороны дл ятого что бы не было бунтов спросил Исуса Аллеихи Салам " Ты Называешь себя сыном Бога?" на что и получил ответ в котором нету состава преступления а позже один из первосвященников сказал что Исус Аллеихи Салам запрещает платить Налоги Цезарю в этом уже был состав преступления по кодексу рима они были обязанны платить но Пилат простил его и сказал что не видит вины в нем но позже когда толпа начала буянить Пилат понял что может произодти бунт если не наказать Исуса Аллеихи Салам и что бы сохранить стабильность в регионе Велел выпороть его не сильно !!!!
Есть разница - раскол грех большой. Вопрос есть благодать в этой церкви или нет. Люди по своей духовной грамотности посещают одну церковь и считают еретической другую. И священство как то должно объяснить причину раскола и ели еретическая сторона не видит, а если видит то не признает своих ошибок, то как они поведут павству в правильном направлении. В свое время князь Галицин сделаал выбор и теперь лихорадит всю Украину.
Геннадий
-Ты Генадий еще для себя не определился еретично ли учение которые ты блюдешь или нет и лезишь людей учить !)
"vik 2 Фев, 2011
Taulu, Доказывать вам, то, что ясно их Писания, то, что сотни лет милионы людей ВИДЯТ в сердце – это ронопрасо разбросанный жемчуг. Пока Вам Сам Бог не откроет.
«Блаженные чистые сердцем, ибо они Бога узрят»"
-Так в том то и дело что Бог открыл мне мало того что открыл так еще и открыл так что и доказывать я могу вам ив сем остальным пока у вас не закончаться аргументы и вы не будете отмалчиваться... а все по причине что учение ложное от истинного отличается тем что ложное учение нельзя понять к нему можно только привыкнуть а истина она понимается разумом и берется и после этого принимается легко сердцем !!!
Скажите Когда мусульмане разделились на суннитов и шиитов?
-не помню при ком но у них как и у Христиан Культ личности только культ личности Али !) Но тогда стоит вопрос если бы не было Али они в Бога перестали бы верить что ли ?!) Или не ужели они в Исламе только потому что был Али ?!))))
Пророк Мухаммад сал Аллаху УАллеихи Уа Салам сказал что в Исламе будет 73 течения и только одно из них войдет в рай....понимается это так что 72 пройдут через чистилище и лишь потом зайдут в рай .... это разумно .....что до остальных 72 пророк Мухаммад Сал Аллаху УАллеихи Уа Салам просил у Господа 3 вещи третьей было единство мусульманской уммы 2 из них Бог одобрил а в третьей отказал !)))) У нас нету напрягов по поводу течений это Воля Божья поистине Он творит что захочет !)))
Скажите Когда мусульмане разделились на суннитов и шиитов?//// vik, вы сначало почитайте о чем речь шла. Геннадий заявил, что Господь будет судить по поступкам. А до того он писал, что нужна и правильная вера (исключительно православная). Я в этом нашел противоречие и потому задал вопрос... Историю раскола -я знаю неплохо (уж куда лучше "среднего православного").
Есть разница – раскол грех большой... Люди по своей духовной грамотности посещают одну церковь и считают еретической другую./// Так какая разница - если все равно по делам судить будут... Не так ли?
"Геннадий
-Ты Генадий еще для себя не определился еретично ли учение которые ты блюдешь или нет и лезишь людей учить !" - ну вот теперь Туалу в своем репертуаре, а то я подумал не заболел ли он.
Нет Туалу, мы твердо знаем - где, что и почему.
Геннадий
-Так докажи мне... прояви свою твердую убежденность !)Если ты правдив!)
"С давних времён известно, что если человек бывает чего-то лишён, то в качестве «компенсации» Всевышний наделяет его чем-то другим. Житель Екатеринбурга, тридцатилетний русский парень Ахмад Доронин, хоть и не видит окружающий мир глазами из-за слепоты, но очень тонко чувствует его. Именно это помогло ему выбрать путь истинной веры. Восемь лет назад этот русский парень принял Ислам, и с тех пор его жизнь резко изменилась.
— Как я пришёл к Исламу? Это произошло, когда наступила чёрная полоса, неприятности сыпались как из рога изобилия, на душе было очень скверно. В подобных ситуациях человек всегда ищет выход, и я нашёл его в Исламе. У меня был очень хороший сосед по имени Амир, — продолжает Ахмад, — который, к сожалению, недавно скончался. Он рассказывал про Ислам, про мечети, про Создателя, и однажды порекомендовал съездить в Божий дом. Я последовал совету. Помню, впервые пришёл в екатеринбургскую мечеть «Рахман» в микрорайоне Уралмаш. Меня там очень приветливо встретили, я был на седьмом небе от радости и в тот же день принял Ислам. Когда возвращался домой, я чувствовал, что у меня за спиной выросли крылья. Так я был счастлив!
Ахмад рассказывает, что его жизнь разделилась на две половины — до Ислама и после. Всевышний, направив его на путь Единобожия, милостиво и щедро одарил хорошими друзьями и новыми знаниями. Через некоторое время после того, как молодой человек принял Ислам, началось обучение и вхождение в веру. Несколько месяцев он учился в медресе, где под руководством имама по кириллическому шрифту Брайля учился читать Коран и хадисы, но самым главным было общение с братьями, объяснявшими тонкости веры. С помощью братьев по вере приобрёл компьютер, получил выход в Интернет и возможность читать ранее недоступные книги с помощью специальной программы для слепых. Если раньше, когда он хотел прочитать книгу или газету, приходилось кого-то просить, то теперь он просто копирует нужную статью в программу, которая воспроизводит слова и читает вслух то, что он хочет услышать. Вообще, Ахмад на «ты» и с компьютером, и со смартфоном, и с другой техникой. Благодаря развитию современных технологий, то, что было недоступно незрячим людям раньше, теперь стало ближе и понятней. За это и за многое другое Ахмад не перестаёт благодарить Аллаха.
— Когда человек не имеет веры в Создателя, — рассуждает Ахмад, — когда к нему приходит горе, он обвиняет в несчастье весь окружающий мир.
А когда человек в Исламе, на печали и испытания он реагирует гораздо мягче, так как верит в Аллаха и понимает, что всё происходит по Его воле, и воспринимает это как испытание веры. Мусульманин говорит «Аль-хамду лиЛлях!» (Слава Аллаху!), и проблемы разрешаются сами собой. Ведь Всевышний не посылает таких испытаний, которые человеку не под силу выдержать.
Ахмад также занимается спортом: каждый день поднимает 12-ти килограммовые гантели, любит кататься на роликах. А ещё одно его хобби — работа в эфире на коротких волнах и общение с людьми из других городов и стран.
Среди собеседников есть жители Руанды, Танзании, Омана, Объединённых Арабских Эмиратов, США и почти всех европейских стран. По его словам, в эфире встречаются разные люди — от королей до врачей и авиаторов.
— Уже больше 10 лет я работаю в эфире, тогда же получил лицензию Госкомрадиосвязи. Это очень увлекательно: можно изучать любые языки, общаясь с радиолюбителями из других стран. В эфире встречаешь очень разных людей, рисуешь в уме их звуковые портреты. Мои друзья из Екатеринбурга несколько раз общались с королём Саудовской Аравии и получили от него в подарок открытки. Сам я нашёл по радио очень много друзей, например, главврача больницы в Астане Саидкула. Он меня пригласил к себе, я прошёл у него курс лечения. Если кто-то захочет пообщаться со мной в эфире, запомните мои позывные — Цапля. Елена. Женя, — рассказывает молодой человек.
Ахмад благодарен Аллаху за то, что Он наставил его на путь истинной веры, ведь Ислам дал то, чего раньше ему так сильно не хватало.
— Если ты просто совершаешь механические движения во время намаза, произнося зазубренные и непонятные арабские формулы, не можешь считать себя мусульманином в полном смысле слова.
Ведь Ислам — это состояние души и сердца. Пророк Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует!) говорил: «Совершай намаз так, будто читаешь его последний раз в жизни» — искренне, от сердца. Ислам учит любить окружающий мир, живую природу, уважать представителей других конфессий. Ислам открыл мне, — отмечает Ахмад, — всё многообразие мира, которое я не могу видеть, но, по воле Аллаха, смог почувствовать.
Ахмад Доронин постоянно учится. Особенно любит иностранные языки. Со школы неплохо знает немецкий, владеет английским, учит арабский. А за последние три года в совершенстве овладел татарским языком и теперь разговаривает не хуже самих татар. Он говорит, что знание языка открыло невиданные ранее горизонты.
– У меня давно было желание выучить этот язык, — рассказывает он, — ведь мы живём среди татар и так мало знаем их культуру! Но было это достаточно трудно. Помню, пришёл на первый урок, изучили цифры, думал: «Всё, не хватит у меня терпения, не осилю!». Но Аллах дал сил. У нас столько приезжих из Казахстана, Киргизии, Узбекистана... И теперь, благодаря знанию татарского языка, я понимаю представителей любой тюркской народности. Когда ездил в Казахстан, у меня даже не проверяли документы! — добавляет Ахмад.
А ещё знание тюркских языков помогает общаться и с новыми родственниками... Когда о молодом человеке показали сюжет на одном из местных телеканалов, во время пятничного намаза к нему подошли представители киргизской диаспоры. Говорят: «Ты нам очень понравился! Такой хороший парень, почему не женат? Давай, мы тебя женим!» И как в воду глядели — год назад Ахмад женился на киргизской девушке Аджар, совсем скоро в молодом семействе появится долгожданный малыш.
Пример Ахмада показывает, сколько милости оказывает Всевышний тем, кто искренне и всем сердцем верует в Него, и даже слепота не может помешать верующему человеку жить счастливой и полноценной жизнью мусульманина!
Алексей Старостин (Екатеринбург)
по поводу свободы. А как быть с предопределением в исламе?
"что будет с теми, кто идет «неистинным»"
"Так в том и вопрос – что будет с теми, кто идет «неистинным»… Если судимы исключительно «по делам», то какая разница – каким путем идти?"
Вопрос предопределения серьезный, и радует что по средствам диалога вы уже дошли до таких азов)
В этом заключается великая мудрость Аллаха.
Мне вспомнился один неприятный случай, произошедший года два назад (может ошибаюсь) в Санкт-Петербурге, там девушка гулявшая по улице умерла по причине осколка памятника упавшего ей на голову, этот памятник был построен сто лет назад. Получается сто лет назад когда некий рабочий строивший этот памятник не мог и представить то что он строит станет причиной смерти человека еще даже не родившимся в тот период.
Человек выбирает, а мы знаем что у человека есть это право данное Богом) творить добро или зло. В этом проявляется безграничность Господа миров, Его Мудрость. Конечно у кафиров возникают вопросы, мол тогда зачем Бог гитлеру дал существовать, или сталину, или еще какому либо диктатору, злодею, и беззаконнику. Но у каждого человека, будь то он мент повязанный системой, будь то вор ненасытный, есть право выбора, остановиться и одуматься, вникнуть в аяты Священного Корана, ведь Аллах послал Мухаммада салаЛлаху алейхи ва салим для всех людей. А конкретным беззаконникам, которые уже ни чем не разумеют, будь то сквернословец, лжец или прелюбодей, Аллах дает отсрочку, до Судного Дня, а как мы знаем малый Судный День наступает с тех пор как душа человека гаснет в этом бренном мире и он отправляется на расспрос к Господу, где ангелы зададут ему три вопроса, ради которых собственно человек прошел жизненный путь что бы ответить на них. А там у него не будет варианта отмазаться. Тут такой момент предопределения есть, напрашивается мысль мол если все предопределено то зачем что то делать, и так все появиться, поскольку Бог уже все продумал, НЕТ, Свят он и Велик, человек должен выполнять практическую сторону жизни мусульман, потому что это ваджиб(обязательство) подобно тому как мы едим, пьем, и идти от предопределения к предопределению
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ ОТРЫВОК ДИАЛОГА ДИДАТА И ХРИСТИАНИНАТак, например, в Евангелии от Марка говорится, что Иисус сказал:
— О Дне же том или Часе никто не знает, ни ангелы небесные, ни сын, но только Отец.105
Это означает: по знанию и по власти своей я не могу сравниться с Богом.
И я снова задаю вопрос: где Иисус говорит: “Я — Бог”, — или:
“Поклоняйтесь мне”, — или же: “Я и Бог это одно и тоже”? Может ли кто-нибудь из многих собравшихся здесь людей указать мне на то место в Священном Писании, где бы говорилось об этом?
Один из присутствующих говорит:
— Это шестой стих из четырнадцатой главы Евангелия от Иоанна. Дидат:
— И что же говорится в этом стихе? Один из присутствующих:
— Там говорится: “Я и Отец — одно”. Дидат:
— Прекрасно, но стих и глава указаны неверно, так как эти слова приведены не в шестом стихе четырнадцатой главы, а в тринадцатом стихе десятой главы Евангелия от Иоанна.
(аплодисменты присутствующих)
Просим соблюдать тишину.
Дидат:
— Я назвал вам его по памяти, а мой брат Шуруш подтверждает, что это действительно тринадцатый стих десятой главы Евангелия от Иоанна.
А сейчас обратимся к содержанию этого стиха. За сорок лет своей жизни мне пришлось говорить со многими людьми, и когда кто-нибудь в качестве аргумента приводил этот стих, где Иисус говорит: “Я и Отец — одно”, — я всегда спрашивал:
“А в каком контексте приводятся эти слова?” Такой стих действительно приводится в Священном Писании, и отрицать это невозможно, но поверьте мне, что за все эти сорок лет я так и не смог встретить ни одного христианского богослова, которому удалось бы точно определить, в каком контексте приводятся эти слова.
Теперь вам следует открыть тексты Библии, поскольку без этого вам также не удастся определить этот контекст.
Позвольте и мне сделать то же самое.
Все, что имеет отношение к этим словам, начинается с двадцать третьего стиха:
— И ходил Иисус в храме, в притворе Соломоновом.
И тут иудеи обступили Его и говорили Ему: “Долго ли Тебе держать нас в недоумении? Если ты Христос, скажи нам прямо”.
Иисус отвечал им: “Я сказал вам, и не верите; дела, которые творю Я во имя Отца Моего, они свидетельствуют обо Мне;
Но вы не верите, ибо вы не из овец Моих, как Я сказал вам;
Овцы Мои слушаются голоса моего, и Я знаю их, и они идут за Мною,
И Я даю им жизнь вечную, и не погибнут вовек, и никто не похитит их из руки Моей;
Отец Мой, Который дал Мне их, больше всех, и никто не может похитить их из руки Отца Моего;
Я и Отец — одно”.106
Итак, здесь говорится о том, что иудеи называли его слова неясными и что он не разъяснял людям полностью того, о чем говорил, однако подобные обвинения были ложными, так как мы знаем, что слова его неясными не являлись.
Он со всей определенностью говорил о том, что является Христом, то есть Мессией, однако иудеи хотели говорить с Иисусом, потому что им не нравилось то, как он называл их, говоря:
— Порождения ехиднины...107
— Род лукавый и прелюбодейный...108
— Безумные...109
— Подобные окрашенным гробам...110
Понравилось ли бы вам услышать нечто подобное от людей? Не понравилось это и иудеям, которые не забыли этих слов, и когда он оказался в одиночестве, обступили его, стали размахивать перед его лицом руками и говорить: “Давай, скажи нам, почему ты не говоришь нам?” На самом деле они искали ссоры с ним, разжигали страсти и хотели побить его камнями, Иисус же ответил им:
— Я сказал вам и не верите; дела, которые творю Я во имя Отца Моего, они свидетельствуют обо Мне...111
Однако иудеи хотели как-нибудь придраться к нему, а ищущий повода всегда найдет его.
Далее в этой главе говорится:
— Тут опять иудеи схватили каменья, чтобы побить Его.
Иисус отвечал им: “Много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями?”
Иудеи сказали Ему в ответ: “Не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом”.112
Это обвинение опять-таки является ложным. Первое обвинение состояло в том, что слова Иисуса неясны, второе же сводилось к тому, что, по утверждениям иудеев, он претендовал на божественность. Что же касается христиан, то в этом они соглашаются с иудеями, также считая, что Иисус Христос имел подобные претензии, однако они добавляют к этому еще и то, что он якобы имел на это право. Послушаем, что говорит иудеям в ответ сам Иисус:
— Иисус отвечал им: “Не написано ли в законе вашем: “Я сказал: “Вы боги”.113
Вспомним также о словах Бога, которые приводятся в Книге Исхода:
— Но Господь сказал Моисею: “Смотри, Я поставил тебя Богом фараону, а Аарон, брат твой, будет твоим пророком...”114 Кроме того, в Псалтыре приводятся такие слова Бога:
— Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы.115 Просто особенности древнееврейского языка таковы, что когда используем слово “бог, божество”, это не всегда означает, что имеется в виду сам Всевышний Господь. Так, например, во Втором послании к коринфянам дьявол назван “богом века сего”.116 Таковы особенности языка, смысл же этой фразы состоит в том, что дьявол распространил свою власть в этом мире, а вы говорите, что речь идет о Господе.
Моисей был назван богом для фараона, и иудеи были названы богами. Все это относится к особенностям древнееврейского языка, не более того.
Таким образом, обожествляя Христа, нельзя основываться на подобных фразах и оборотах речи, так как сам Христос говорит:
— Не написано ли в законе вашем: “Я сказал: “Вы боги”? Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание...117
Это значит: вы не можете опровергнуть мои слова с помощью таких методов. Далее там говорится:
— Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: “Богохульствуешь”, — потому что я сказал: “Я сын Божий”?118
И Иисус возражает иудеям и говорит: “И нет ничего дурного в том, что я сказал, что у Бога неисчислимое количество сыновей, ибо таков язык наш, так почему же вы обвиняете меня в преступлении за то, что я назвал себя “Сыном Божьим”, когда других в вашем же Писании именуют богами?”
В свое время брат Шуруш попросил меня прислать ему мои книги, и я сделал это, сразу же отослав ему все написанное мною и написав ему следующее: “Теперь у тебя есть над чем поработать, а имея все это перед собой в письменном виде, тебе нетрудно будет ответить на все поставленные перед тобой вопросы. Мои прежние доводы тебе известны, и я не испытываю никакого страха, ибо знаю, что разумный человек ни одного из этих доводов опровергать не станет”.
А теперь послушаем, что говорит Аллах Всевышний в Священном Коране:
“Мессия, сын Марйам, —только посланник, и были уже до него посланники, а мать его — праведница. Оба они ели пищу. Посмотри, как разъясняем Мы им знамения; потом посмотри, до чего же они отвращены!”119
Что здесь необычного? Ведь все мы едим пищу, не так ли? Оказывается: нет, — ведь здесь содержится указание на то, что они являлись двумя божествами или же теми, кто выше людей, поскольку католики именуют Марию Божьей матерью, а Иисуса — Сыном Божьим и даже Богом в человеческом образе, как считает и наш брат Шуруш, а также и многие из присутствующих здесь людей!
Однако если они ели пищу, то, значит, и удовлетворяли большую нужду, поскольку если ты ешь, то рано или поздно тебе придется зайти в отхожее место или уединиться где-нибудь, и это неизбежно.
Аллах Всевышний говорит:
“Посмотри, как разъясняем Мы им знамения...”120 —, имея в виду то, что оба они ели пищу, и далее Он говорит:
“... потом посмотри, до чего же они отвращены!”121
Так как же они могли уклониться от прямого пути, приписывая Богу обладание человеческой природой и утверждая, что Он подобен человеку и что мы созданы по Его образу, в то время как образ наш уместнее было бы сравнить с образом обезьян, поскольку все мы являем собой лишь улучшенные их копии и некоторые из нас похожи на шимпанзе, другие — на горилл, а третьи еще на кого-то.
Ранние Писания
Библия - священное писание Иудаизма и Христианства. Христианская Библия состоит из Ветхого Завета и Нового Завета, с Римско-католическими и восточными Ортодоксальными версиями Ветхого Завета, являющихся немного более объёмными из-за включения в них некоторых книг, не принятых как Священное Писание протестантами.
Иудейская Библия включает только книги, известные христианам как Ветхий Завет. Кроме того, строение еврейских и христианских канонов значительно отличаются.[1] Пророк Мухаммад был предсказан как в Ветхом, так и в Новом Завете.
Иисус и Апостолы, как полагают, говорили на арамейском языке. Арамейский язык продолжал широко использоваться до приблизительно 650 года нашей эры, когда он начал вытесняться арабским языком.[2] Однако, существующая сегодня Библия, базируется не на рукописях арамейского языка, а на греческих и латинских версиях.
Цитирование пророчеств Библии не означает, что мусульмане принимают существующую сегодня Библию в её полноте как откровение от Бога. Более подробно об исламских убеждениях о предудыщих священных писаниях читайте, пожалуйста, здесь.
Абсолютно не обязательно, чтобы о пророке было дано пророчество более ранним пророком. Моисей был послан с пророчеством Фараону, несмотря на то, что он не был предсказан никем перед ним. Авраам был пророком Бога к Немруду, но ведь никто же не пророчествовал этого. Ной, Лот, и другие были истинными пророками Бога, всё же они не были предсказаны. Истинность правды пророка не ограничевается старыми пророчествами, но включает фактическое сообщение, принесенное им, чудесами и т.д.
Обсуждение пророчеств – деликатный вопрос. Он требует тщательного изучения версий Библии и переводов, недавно обнаруженных рукописей и исследование иврита, греческих и арамейских слов и расследования их. Задача становится особенно трудной оттого, что “до возникновения печати (15-ое столетие), все копии Библий показывают текстовые изменения.”[3] Это нелегко для непрофессионалов. По этой причине лучшим доказательством будет свидетельства древних и современных экспертов в этой области. Мы имеем записи ранних иудеев и христиан, монахов и раввинов, которые засвидетельствовали, что Мухаммад был выполнением определенных пророчеств Библии. Следующее – некоторые примеры этих людей.
Ожидаемый пророк
До появления Ислама, иудеи и христиане Аравии ожидали пророка. Перед появлением Мухаммада Аравия была домом для евреев, христиан и арабов-язычников, которые при случае воевали друг с другом. Евреи и христиане поговаривали: “Пришло время для появления обещанного пророка, чтоб восстановить религию Авраама. Мы присоединимся к его рядам развернём жестокую войну против вас.” Когда же Мухаммад появился, одни из них уверовали в него, другие отказались. Вот почему Бог низвёл в Писании:
“Явилось к ним Писанье от Аллаха, подтверждающее (те книги), что у них, и они прежде молили о победе над неверующими, - когда же им известное (предсказание) сбылось, они в него не верят. Неверующим – проклятие Аллаха.” (Коран 2:89)
Первым свидетелем был Багира, христианский монах, признавший пророчество Мухаммада, когда он был ещё юн, и сказавший его дяде:
“…великое будущее у вашего племянника, отвезите его поскорее домой.”[4]
Вторым свидетелем был Варака Бен Нофаль, христианский учёный, умерший вскоре после встречи наедине с Мухаммадом. Варака засвидетельствовал, что Махаммад был пророком его времени и получил откровение в точности подобно Моисею и Иисусу.[5]
Иудеи Медины с тревогой ожидали прибытия пророка. Третьим и четвертым свидетелями были двое известныых еврейских раввинов, Абдулла Бен Салям и Мухайрик.[6]
Шестым и седьмым свидетелем были также иудейские раввины из Йемена, Вахб Ибн Мунаббих и Kааб Аль-Ахбар (ум.в 656 г н.э.). Кааб обнаружил целые пассажи восхваления и описания Пророка в пророчествах Моисея в Библии.[7]
Коран говорит:
“Неужто им знамением не служит, что ведают о нём учёные сынов Израиля?” (Коран 26:197)
"— О Дне же том или Часе никто не знает, ни ангелы небесные, ни сын, но только Отец.105"
-В Исламе тоже самое !
"Абсолютно не обязательно, чтобы о пророке было дано пророчество более ранним пророком. Моисей был послан с пророчеством Фараону, несмотря на то, что он не был предсказан никем перед ним."
-Было пророчество о Моисеи !) именно по этому пророчеству Фараон приказал вырезать всех детей мужского пола у евреев !!!
насчет остальных не уверен нужноп почитать про Ноя Аллеихи Салам и про диалоги Ноя с Богом он отправная точка !!! Авраам Аллеихи Салам был семенем Ноя Аллеихи Салам быть может Аллах обещал Ною благое семя как Аврааму Аллеихи салам !)
Добрый вечер! До какого невероятно серьезного уровня поднял дискуссию Хан! На этом сайте ведется очень серьезная работа. Для каждого, я думаю, она очень ответственна и все очень серьезно к этому относятся. Тема истинной природы Иисуса - камень преткновения каждого человека, который задался вопросом:"Христианство или ислам". Это настолько важный вопрос и такая трудная работа, что я только с благодарностью (что не поленились написать)читаю Ваши изыскания. Что есть божественность каждого человека, о которой говорит пророк Давид, а потом и Иисус? И ту же природу имеет Он ввиду, когда говорит о себе?
Пожалуйста, простите и поверьте, что рассказываю я правду. Я расскажу вам еще одну свою медиумическую историю.
Я училась на первом курсе института. Однажды я пришла домой. Дома никого не было. Я очень устала, прошла в комнату и села на диван в синем летнем длинном пальто. Вдруг я увидела, как моя длинная синяя одежда стала удлиняться, обнимать землю, всю планету. И вдруг я ощутила себя...словом я сидела как бы на троне, в одной руке у меня был анх, в другой держава. Одеяние мое, спускаясь, обнимало целую планету, превращаясь в воды, населенные жизнью. И вся эта жизнь повиновалась моим мыслям или тому, что исходило из моей головы. Описать это состояние, как и правильно назвать, просто невозможно. Я описываю приблизительно. Но жизнью планеты руководила не моя мысль непосредственно, а огромная черепаха, распластанная посередине вод. Она вся была сконцентрирована на моей мысли. Малейшая моя мысль сопровождалась ее движением. А от ее движения жил весь этот мир. Он был прекрасен. Он был пронизан невероятной гармонией и наслаждением. И так прошла вечность. Потом вдруг я как бы я увидела огромное число калек. они были из другого мира. Они хотели хотя бы часть гармонии моего мира. Для этого я должна была их пустить в свой мир. И я тут же придумала для них непроходимые ворота. Я не хотела этих несчастных. В этот самый миг мой мир рухнул. Я оказалась на этой земле, залитой кровью. Я стояла посреди пустыни и удивлением созерцая свои ноги, которых в том мире у меня не было. Мой синий с черными полосами анх превратился в рыжий с черным. И Голос сказал мне, что скипетр мой не станет по-прежнему синим, а мир мой не вернется ко мне, пока я не научусь любить.
Тут я снова очутилась на своей кровати в своей обычной жизни. Усталости больше не было.
Вопрос знатокам: что вообще такое человек?
И если рассматривать произошедшее как личное откровение, в какую религию оно вписывается? Я тогда не пила, не курила. Про наркотики даже не знала. Это не транс. Не есть ли каждый из нас целая вселенная?
Юлия, конечно, каждый из нас эт целая вселенная. В каждом есть частичка Бога. Ведь сказано "Все вы Боги"
Но боюсь, в концепцию Ислама это никак не впишется, да и в Христианство тоже вряд ли. Ислам не признает наличие божественного в людях, и считает, что люди созданы только для поклоненния Аллаху. Получается, что Аллах решил все сотворить, лишь для того, чтобы потом смотреть, как Ему все поклоняются. Но вряд ли Бог нуждается в таком антропоморфном желании. Он выше этого.
"Ислам не признает наличие божественного в людях,"
-не делайте преждевременных выводов молодой человек на основание своего же невежества!) просто эти темы не для обсуждения и о них мало что известно и обсуждение или трактовка их может увести в ересь !) убивший одну невинную душу подобен тому кто убил целый мир©
Геннадий!
"Аш-Шаукани сказал: «То, что неверующего следует казнить – это истина. Что же касается его неверия, то хадисы достоверно установили, что шари’ат назвал не молящегося таковым, и сделал молитву преградой отделяющей человека от этого названия, и что оставление молитвы требует абсолютной его допустимости."
Это у шафиитов, у ханафитов, если человек не молится (в стране исламских законов) без уважительной причины, то того надо избить до появления крови и держать в тюрьме до тех пор, пока не начнет молиться. О побеге с поля боя. Имеется в виду,если воин Ислама убегает с поля боя тогда, когда его сторона не проигрывает. Так же надо учитывать гибкость исламского права, например аш-Шафии, когда переехал в Египет из Ирака ужесточил свое течение права (я считаю, что слабым людям нужно жесткое законодательство, а сильным — более свободное, для эффективности, учитывая, также, что в чем-то должно быть и наоборот — слабым облегчить и упростить некоторые моменты, а сильным — усложнить и расширить. Ислам — широкая религия, она прекрасно подходит всем созданиям Аллаха, подобным людям. И сильным и слабым — оптимизация, каждый находит свое в Исламе, тогда как Vik говорит, что «православие религия сильных людей», что означает, что слабым делать в православии (считая, что только православные и христиане вообще на и истинном пути) нечего. Ислам — как одежды для всех размеров людей, в то же время Ислам объединяет самые разные создания в единобожии, умеренности и т. п. Ислам разрешает свободу мнений и течений, но в то же время ограничивает превышение границ умеренного и правильного во всем.
Запомните Геннадий. Бог не прощает только один грех — многобожие, а остальные может и простить, в рай попадают исключительно только по милости Аллаха, благочестие повышает шанс попасть в Рай, то есть меньше вероятности, что человек умрет неверующим, ведь Бог помогает в любом деле — и в хорошем, и в плохом, и если человек будет отклоняться в сторону зла все больше и больше то и Аллах будет благоприятствовать ему в этом, и может, что человек может стать неверующим, и для этого не обязательно он может быть бандитом, он может быть легкомысленным, неумеренным, не использующим свой разум достаточно, обманутым, подобно тому как был обманут Адам Сатаной. В любой момент человек может покаяться и вернуться в единобожие, пока жив, тогда будет прощен, кроме того обстоятельства, что заключил с Богом договор о своем многобожии или величии ослушаться Бога взамен на временное благополучие. Так поступил глупец Фараон, так же поступил джинн Сатана, когда опомнился от своей гордыни, высокомерия и неправедной ревности, было поздно, его покаяние уже не будет принято.
Вы неправильно понимаете Ислам, и даже христианство.
По христианству ветхозаветные посланники Бога и их последователи побыли в Аду, и есть сомнение, что те попадут в Рай. И те считаются дикими и бессердечными людьми. При этом говорится, что Бог есть троица и любовь (тогда как даже Библия зовет, в косвенном смысле, богами ветхозаветных посланников и Сатану. И говорится, что Иисус заодно с Богом, - но такое контекстное и имеющее право на существование в соответствии с правилами христиан, толкование, почему-то отвергается большинством христиан — католиками, православными, большинством протестантов, без всякого контекстного довода в их пользу с их стороны), и говорится, что Сатана и другие люди (например язычники) сами кидаются в Ад (по извращению любя мучить себя), хотя могут попросить (или вообще не просить) в любое время прощения Бога и т.п. о котором я говорил на этом сайте. Именно за отсутствие этих противоречий они ругают мусульман.
По этой причине подобные вопросы не особо обсуждаются информации по ним нету никакой а сидеть и блуждать мыслями по ним можно смелу уйдти в ересь подобную даосизмы или того же самого Христианства !) Соблюдение правил самый безошибочный и четкий вариант что бы не заплутать а уже когда окажемся на небесах там и узнаем и про Божественное в людях и про целый мир в одном человеке !) на данный момент узнать не откуда !!!
а свои выводы строить не имея на то никакой почвы разумной опасно можно соидти с пути истины !
Юлия!
1) Вы можете по почте заказать исламские книги, например с www.umma.ru, имеется множество сайтов, откуда можно скачать исламские сайты, напишите в поисковом поле поисковика то что ищете. Поиковики по вкусу выбирайте: www.yandex.ru, www.google.ru, www.rambler.ru, www.aport.ru, www.yahoo.com, www.bing.ru
2) Вы не перестаете меня удивлять, в то же время меня печалит как сложилась ваша жизнь, в общем не так плоха ваша жизнь, тем более ныне, но действуйте с концентрацией, соблюдайте баланс (например, не сожгите дом, забыв обо всем, в эйфории). Особенно меня печалит ваше многобожие, но вы, возможно (лично я уверен), меняетесь. Такие удивительные случаи случались со мной и моими близкими и знакомыми. Ваше виденье нужно толковать, что делает это похожим на сон (у меня есть исламские сонники, пришлю их на www.xadis.ru И тогда все желающие смогут скачать), возможно вы были между сном и явью, или же вы перешли в измененное состояние сознания (так это называется по науке), у вас открылся третий глаз (активизируются правое и центральное отделы мозга), вы отключили «думалку» и интуиция наконец докричалась до вас, у вас, возможно, способности экстрасенса, может Сатана забеспокоился, может просто галлюцинации из-за болезни, в общем много предположений. Как я говорил, наша будущность влияет на нашу действительность и наоборот. Я тут давал ссылку на одного мальчика-единобожника, так он по круче вас, а когда вырастет то вообще... А в Африке в христианской семье младенец говорил мусульманское, ныне он подрос и проповедует Ислам. Как это удивительно! Как говорят в нашей стране, устами ребенка глаголет истина. Попытайтесь с синего переключиться на зеленое, на зелено-белое, или на зелено-желтое, если долго будет плохо от этого, то вернитесь к сине-черному (сам я не гуру). Советую вам приобщиться к суфизму, для этого необязательно, на первых порах, быть мусульманином (потому что дальше без Ислама вообще не добиться максимальной эффективности). Чем могу помогу. Желаю вам единобожия.
Да я и не строю систем и выводов. Просто верю и иду. Только часто случаются вещи, которые говорят, что мир и человек в нем далеко не тривиальны. Да, грешна, ненавижу схемы и предписания, которые дают человеку только страх их нарушить, убивая благоговение к Творцу. Мы созданы для Жизни. Сам мир учит нас смирению и глубокому почитанию Творца. Как может учить Ислам или Христианство вере, когда вера - это самостоятельный феномен человека. Она присуща человеку от рождения. Все мы рождаемся верующими. А в процессе жизни это естественное богопочитание ломается системами и мнениями разных людей о том, как надо верить. В принципе, Ислам, конечно, более естественная для человека вера, так как утверждает простое и понятное бытие Бога. Наверное, так верил (ну, то есть знал) Адам и все Патриархи. Понять самому человеку, что Бог - это Троица - невозможно. Это только откровение свыше. Если человеку не скажут, что это так, то самостоятельно познать это невозможно. Милость Бога, его Всеведение, и другие свойства, описанные в Коране, человек может ощутить опытным путем). И тем не менее наш Ветхий и Новый Завет говорят, что Бог именно Троица. или это нас так научили понимать Писание? (Причем, когда я лично читаю Библию, то мне кажется, что в одних местах ясно, что Бог един, а в других местах можно понять, что Он - Троица). Понять умом природу Сына Божьего невозможно. И тем не менее, православные трактуют в первых словах Бога Адаму после его грехопадения, обетование прихода Спасителя.
Он рождается как Человек. И ест и пьет. И не говорит, что это не чисто. Он говорит, что оскверняют человека нечистые помыслы. И тем не менее, Он - Бог Слово, Которым сотворена вселенная. И Он умирает на Кресте за Свое творение, усыновив Богу все человечество. или ту его часть, которая приняла Его учение и стала Его стадом. Теперь враги христианства отвергают Распятие, Божественную природу Иисуса. Этого как бы не было. Потому что, если это было, то (тут каждый смотрит на себя). Как жить после того, что за тебя умер Бог? Или отбросить в вере всякий здравый ум, и жить, как Павел, на которого здесь столько направлено копий. Потому, что жить логично после этого уже не возможно. Приняв Христа, человек соединяется с Богом совершенно, живя уже не плотским разумом, но Христом. В другой логике и измерении. А поскольку это тяжкий труд для человека плотского, то весь путь христианина - это путь аскетики. В миру он или в отшельничестве. Суть христианской жизни - отсечение плотского мудрования. Усыновление себя Богу.
И что то с нашим миром христианским стало такое, что жизнь во христе не укладывается в повседневные рамки. Ведь не разрушить пришел Иисус закон, а исполнить.Платок женщина должна носить всегда. Не носим. Лгать нельзя. Лжем. И нарушаем все десять заповедей. Если быть также совершенным, как Он - то и жить придется, как Он. Живем?
Что теперь мы, православные...Достойны ли мы, чтобы за нас умер Бог? Когда небо и земля содрогнулись от того, что случилось на Кресте? Смягчали себе жизнь, оправдывали себя...
В любом случае, делами никто из христиан не спасается. Только тем, что мы предали себя на милость Божию. потому, что делами спастись невозможно. или я сделала что-то достойное для Бога?! Нет. итак, и в христианстве спастись можно только верой. Но вера без дел мертва. Значит вера и дела - одно и то же!.....
Все в законах у христиан и мусульман совпадает. И похожа эсхатология. И об одном и том же все в своей глубокой сути.
Только вопрос "а был ли Христос Сыном Бога Мессией, Спасителем мира" разделил нас на иудеев, христиан и мусульман. Наступит Судный день - узнаем. Только настолько каждому из нас будет тогда до себя, что я не уверена, услышим ли мы Шамиля в тот момент.
Ой, Шамиль, пока я тут тратила бесценное время на никому не нужные разглагольствования, Вы так изумительно написали. Обязательно почитаю про суфизм. Кстати в таком же состоянии, что я описала, я видела еще одну вещь. Всего лишь два раза было это в моей жизни. Как ты уже понял, меня интересует только прикладной путь в религии. То есть конкретно "что надо делать". Как только вижу, что тупо, сворачиваю в другую сторону. Вот и все.
А на вашем сайте я оказалась потому, что после знакомства с правоверным мусульманином меня захватила сила, подобная морской волне, которую я не могу пересилить. Бог что-то хочет от меня. И видимо, это что-то называется Ислам. Не знаю, что будет. Вы не жили в православии. Переход из веры в веру - это в миллион раз труднее, чем переход куда бы то ни было на этой земле.
Конечно, моя жизнь не печальна уже потому, что тому, кто верит Богу, печалится уже не о чем.
Ахмад Жеребин: Я принял Ислам, уже будучи в руководстве НБП
3 февраля 2011 10:36
Ахмад (Павел) Жеребин принял Ислам год назад. Он входит в руководство Национал-Большевистской партии (НБП), занимаясь связями с общественными и политическими организациями.
Далеко не все мусульмане, скажем мягко, разделяют его идеи. Однако путь к истине Единобожия у каждого свой: кто-то приходит к Исламу через изнурительные размышления и научные поиски, кто-то - через мистическое озарение, а кто-то - через протест улицы…
- Расскажите, как Вы, будучи активистом НБП, пришли к Исламу?
Раньше у меня были определенные знания об Исламе – что это великая мировая религия, я отмечал доблесть мусульман в их противостоянии агрессивной глобализации, проводимой США и их союзниками, но вплотную присмотреться к Исламу меня побудила ситуация на Кавказе. НБП всегда находилась под тяжелым гнетом репрессий государственного аппарата, и к мусульманам Северного Кавказа, ставшим объектом жесткого давления, с самого начала было отношение как к товрищам по несчастью.
Затем я стал изучать социально-политические аспекты Ислама, уже тогда увидев чисто практическое (если можно так выразиться) его превосходство по сравнению с другими религиями. И впоследствие, когда я начал изучать акыду (вероучение) и фикх (право), меня привлекла строгая концепция Единобожия, избавленная от этнических пережитков и языческих наслоений.
Верующим человеком я был всегда, но на определенном этапе я понял, что моим убеждениям, моим представлениям о мире, о Боге соответствует именно Ислам. Фактически я отказался от харама (запретного) и стал совершать намаз в сентябре прошлого года, а 5 ноября 2004 года произнес шахаду.
- Почему из всех оппозиционных политических партий Вы выбрали именно НБП?
Интересоваться радикальной политикой я начал с 2001 года, и к моменту вступления в НБП в сентябре 2002 я уже неплохо представлял себе ситуацию в российской оппозиции – и крайне левом, и крайне правом ее сегменте. Я пришел в НБП, прежде всего, потому, что это единственная партия, имеющая, на мой взгляд, шансы на Победу. Я уже более трех лет состою в партии, и, хвала Аллаху, ситуация каждый день подтверждает, что я не ошибся.
Хотя, безусловно, меня привлек и национал-большевистский стиль. Эстетика нацболов яркая и современная – это правый стиль.
В партии я встретил массу интересных и достойных людей. Немаловажным фактором было и то, что в НБП не господствовал материализм и экономический детерминизм. НБП – светская партия, но не материалистической и атеистической направленности, в отличие от многих правых языческих или левацких организаций. НБП – это партия победы Духа над глиной, а не наоборот, как у многих леваков.
- Весной вышла наделавшая много шума статья Эдуарда Лимонова «Исламская карта», в которой лидер НБП выражает поддержку мусульманам и уважение к Исламу как к религии. Это, я так понимаю, позиция руководства партии, ее генеральная линия по отношению к Исламу. А как рядовые партийцы-немусульмане относятся к тем нацболам, которые приняли Ислам, и к Исламу как таковому?
Подавляющее большинство нацболов, особенно в Московском отделении, относятся к Исламу с симпатией и уважением. А как им еще относиться, если они видят, что их товарищи-мусульмане сидят в тюрьмах, они в авангарде борьбы, это образцовые партийцы, это люди, с которых можно брать пример во всех отношениях. Потом, есть авторитет руководства, которое настроено по отношению к Исламу позитивно.
Активист революционной партии будет верить не телевизору, а тому, что он видит своими глазами. Не все разбираются в теологических проблемах, но каждому очевидно, насколько смелы мусульмане и как они сражаются против несправедливости, против тирании.
Это особенно бросается в глаза на фоне некоторых иерархов РПЦ, поддерживающих нынешнюю власть во всех ее антинародных начинаниях; призывающих верующих к слепой покорности, непротивлению несправедливости. И на фоне всего этого отдельные попы (не говорю за всех, к счастью, даже сейчас есть в РПЦ масса достойных священников, но они не на главных ролях) обнимаются с «нашистами» и благословляют их избивать оппозиционеров, не говоря уже о призывах к «священной войне за Веру Православную с агарянами в Чечне».
Я уважаю православных и Православие, но их беда – это РПЦ. Нельзя быть православным, не будучи воцерковленным. К несчастью, Церковь уже давно помогает государству контролировать верующих.
А у мусульман все просто: церкви нет, а т.н. «духовные лидеры» лишены сакрального статуса, что не дает государству возможность контролировать умму, в отличие от Православия. В Исламе, например, имамом в намазе может быть любой мусульманин, и я просто откажусь совершать молитву за недостойным человеком.
Так что авторитет Ислама (свободной религии свободных людей) в нашей партии велик, и иншаАллах, благодаря даваату, проводимому нацболами-муслимами, еще возрастет.
- Как Вы относитесь к инициативе некоторых представителей кругов «официального духовенства» создать мусульманский сектор движения «Наши»?
Конечно же, я отрицательно отношусь к этой инициативе. Зачем мусульманам закрывать своим телом тех, кто пытается возродить старомодную архаическую диктатуру XIX века и оттолкнуть от себя практически все слои общества? Его защищают только наемники.
Тем более, лидер «Наших» Якеменко относит мусульман к экстремистам, судя по его заявлениям о борьбе с ваххабизмом. Если под «фашистами» он понимает всех тех, кто выступает против нынешнего режима, то под «ваххабитами» - всех соблюдающих мусульман.
- Некоторые мусульмане утверждают, что нацболы приближаются к ширку (идолопоклонству), почитая собственную партию подобно тагуту...
Нацболы не поклоняются собственной партии. Это ложь или заблуждение. Никакого культа партии нет, и как он может возникнуть, если у нас состоят и мусульмане, и православные, и иудеи? Это аутентичный срез российского общества.
Если имеются в виду существующие в партии ритуалы – такие, например, как «молитва нацбола», то ассоциировать их надо не с религиозными обрядами, а некими воинскими традициями (поднятие флага, зачисление погибших в ряды подразделения навечно и.т.д.). «Молитва» - это весьма условное название. «Молитва нацбола» - аналог общепартийного воинского приветствия.
- Много ли сейчас мусульман в НБП?
По всем региональным отделениям - около 20-30 человек. Кроме того, существует большой буферный слой людей, которые активно сочувствуют Исламу и мусульманам. ИншаАллах, они на пути ко вступлению в лоно нашей уммы.
- А есть ли мусульмане среди политзаключенных НБП?
Да, среди наших политзеков двое соблюдающих братьев – Евгений Королев и Дамир Валеев. Эти парни до посадки были лучшими командирами в Московском отделении, участниками множества акций прямого действия. Они великолепно организовали работу в своих районах столицы, это элита Московского отделения партии.
С Евгением Королевым мы вместе пришли к пониманию истины Ислама, и произносили шахаду в один день.
По возможности ребята соблюдают предписания Ислама в тюрьме: совершают намаз, отказываются от употребелния харама в пищу. Возникают, конечно, и проблемы: тюремщики пытаются препятствовать передаче религиозной литературы.
Однажды на приеме передач, когда мы хотели «загнать» сборник хадисов, нам ответили: «Пусть в окно смотрит, читать вредно». И еще стали доказывать, что хадисы – это не религиозная литература, религиозная – это, по их мнению, только Коран и Библия. Нам пришлось пересылать «Сахих аль-Бухари» другим путем.
- Как мусульмане - не члены НБП воспринимают тот факт, что Вы – активист этой партии?
По-разному, но в большинстве своем спокойно, с уважением и пониманием. Многие недовольны сегодняшний положением, а существующие мифы о якобы антиисламской и националистической ориентации нацболов, созданные некомпетентными СМИ, быстро развеиваются благодаря моим рассказам о реальном положении мусульман в НБП и конкретным примерам.
По поводу национализма: у нас в партии состоят люди разных национальностей, в большинстве, конечно, русские. Мы любим и уважаем русский народ (как и все остальные народы), мы считаем, что решение проблем России и всех составляющих её народов возможно только с решением проблем народа русского.
К несчастью, многие из этих проблем - чисто внутренние. Повторю, мы любим русский народ и хотим, чтобы он избавился от своих недостатков, стал великим, а не питался рассказами о былой славе. Не люблю квасных патриотов, разглагольствующих о святости, особом величии и особой миссии русских за бутылкой водки...
Ислам, как и НБП, сегодня под прицелом спецслужб. НБП и Ислам находятся по одну сторону баррикад – как на геополитическом уровне (в борьбе с американским империализмом, например), так и во внутренней борьбе. Сама ситуация показывает: главными объектами политических репрессий спецслужб являются нацболы и мусульмане. Вообще же я считаю, что сейчас перспективы есть только у широкой коалиции сил.
Шамиль!
Мне вот недели три назад сон приснился, что я изгоняю дьявола из 13 летнего мальчика (честно). Что там в исламских сонниках на этот счет сказано? :) Друзья говорят, мол фильмов голливудских смотреть меньше надо, но я в этом "вижу" тайный мистический смысл :))))
Юлия!
Слабо вериться, что Вы христианка. Возможно номинально. Ваши представления чужды христианскому мировоззрению. Вера какая-то слишком «интуитивная», «мистическая». Если бы Вы не написали о своем вероисповедании, то я предположил бы, что вы исповедуете суфизм. В этом плане Вы с Шамилем нашли друг друга.
У меня к Вам несколько вопросов: Вы читали Библию? Вы знаете чего от Вас хочет Бог? Можно ли в вопросах веры полагаться на свою интуицию? Кротости и смирению учит нас Христос. Будь мы муслимами или христианами, ограничиваем себя в поступках исключительно из-нашей любви к Богу. Разум нам подсказывает, что Бог не мог оставить людей без руководства к действию в их жизни. Поэтому признав Боговдохновенной Библию или Божественным откровением Коран, мы сначала пытаемся разобраться в заповедях Божьих, читаем то, что Бог захотел нам сказать. Но разве можно пологаться на свои мистические представления, имея на руках четкие предписания? Будет ли Ваша интуиция, видения, надежным аргументом в судный день? Неужели Вы думаете, что можно пренебречь Священными писаниями (Торой, Библией, Кораном (для муслимов)), только потому, что они не вписываются в Ваше мировоззрение?
Если бы я даже был муслимом, то весь этот мистицизм считал бы опаснейшей ересью для чистоты Ислама, философией, которая уводит человека от истинного поклонения.
Шамиль, не могу вам не ответить.
"«православие религия сильных людей», что означает, что слабым делать в православии (считая, что только православные и христиане вообще на и истинном пути) нечего." - вам в голову не могло придти что православие слабых делает сильными. Сила человека в Боге. Без Бога мы ни что.
" Бог не прощает только один грех — многобожие, а остальные может и простить, в рай попадают исключительно только по милости Аллаха, благочестие повышает шанс попасть в Рай, то есть меньше вероятности, что человек умрет неверующим, ведь Бог помогает в любом деле — и в хорошем, и в плохом, и если человек будет отклоняться в сторону зла все больше и больше то и Аллах будет благоприятствовать ему в этом," - где вы взяли такое?
"И говорится, что Иисус заодно с Богом," - " “Я и Отец — одно” и еще Святый Дух - одно целое - Пресвятая троица - единосущная и не разделимая. Называйте правильно, тогда у вас в головах не будет путаницы.
Геннадий
-Это ты Генадий называй правильно !))))))) а пока не научишься не учи людей !)
А как быть с предопределением в исламе?
«что будет с теми, кто идет «неистинным»»
«Так в том и вопрос – что будет с теми, кто идет «неистинным»… Если судимы исключительно «по делам», то какая разница – каким путем идти?»
АлхамдулиЛлах в последствии диалога у вас появляются серьезные вопросы, значит это не просто в слепую, значит кто то может действительно задуматься.
Мне вспомнилась одна неприятная история, которая произошла в Санкт-Петербурге два или три года назад. Так вот девушка гулявшая по улице, умерла по причине упавшего на нее осколка памятника, возведенного сто лет назад. Получается, мастер который сто лет назад строил этот памятник и предположить не мог что то что он возводит станет причиной смерти еще не родившегося в тот период человека.
В предопределении заключается Мудрость, Безграничность и Могущество Аллаха. Дело в праве, предоставленном Богом человеку, в праве выбора. Допустим гитлер мог одуматься и перестать творить зло, сталин мог задуматься и не творить бесчестие, но нет Аллах Свят он и велик дал им отсрочку, по причине их неверия, когда к фирауну пришел Муса (алейхи ва салам) и когда одна из жен поверила призыву Мусе, фираун мог оставить гордыню, мог произнести шахаду и поклониться Господу Миров, но сердце этого беззаконника было поражено в последствии творившим на протяжении его жизни "ширком" и своими страстями.
Но тут кафиры в числе сомневающихся могут сказать, зачем тогда что то делать, о чем то думать,поскольку Аллахом уже все продумано и рассчитано, нет, Свят ОН и Велик. Допустим выбирая один из путей, когда человек по определенным причинам может знать, что его на этой дороге будут ожидать трудности и невзгоды, а другой путь менее сложный и в большей степени похож на истину, и если человек выбирает не угодный для себя путь пологая что Аллахом все равно уже все предопределено, то он заблуждается, поскольку человек путем выбора идет от предопределению к предопределению.
“Я и Отец — одно” и еще Святый Дух – одно целое -
я не понимаю, вроде все в школе учились, когда 1+1+1=3
"Пресвятая троица – единосущная и не разделимая. Называйте правильно, тогда у вас в головах не будет путаницы."
- СубханаЛлах, вспоминаются прекрасные слова Исы ( да будет Мир ему от Аллаха) о соринке в глазу. Подойди пожалуйста к второкласснику и спроси у него : Сколько будет 1+1+1=? и клянусь Аллахом, Аллах унизит тебя посредством этого ребенка.
Янычар,
"Так какая разница – если все равно по делам судить будут… Не так ли?" - человек имеющий хоть один грех Цартво Небено не унаследует.
По немощи своей человек грешит , но по раскаиванию человека Бог очищаетего отгрехов. Различные религии по разному учат человека жить, хотя казалось бы ве красиво говорят о добре, но имеют свои подводные камни - не верное толкование того или иного, что приводит человека в заблуждение и ухода от пути спасения. Также лжеучения - ересь - возникает в нутри церкви, что приводит к расколу церкви. Церковь Христова - живое и вечнозеленое цветущее дерево - каждый листочик(хритиан) получает живительную влагу от онования - Христа. Отколовшиеся церкви (отделенные ветви) уже не получают питания и живут начала за счет влаги которая ещё оталаь в древе, но когда влага заканчивается просто высыхоют и не чего живительного в них не остаётся. Душа мертвеет. Сказка? Можите считать сказкой, но не замечает человек как становится лживым, горделивым, завиливым и т. д. Это происходит незаметно, поэтому и дал нам Бог Таинства благодаря которым мы можем реально осозновать реальность и не заблудится на пути к Богу и получать силы и помощь для этого пути.
Язычнику которому не рассказывали о церкви истинной Христовой спасется, если соблюдает законы Божьи, но человек ушедший из церкви хритовой говорят уже не сможет спатись. Хотя церковь и молится за таких. Но не проклинает и не говорит что их убить нужно - это не от Бога - это от лукавого.
Муслимы!
Объясните пжл, кто Вам разрешил клясться Аллахом? Мне как христианину, немного дико слышать, когда люди клянутся своим Богом. Нам Христос говорит : "34. А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий; 35. ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя; 36. ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным. 37. Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого." (Мф. 5:34-37). Ну а Вы своим Богом клянетесь.
Азамат, если вы считаете, что спасетесь в исламе ваше право.
На этом сайте однобокие статьи извращающие христианство поэтому мы стараемся рассказать о христианстве правду.
Азамат
“Я и Отец — одно” и еще Святый Дух – одно целое –
я не понимаю, вроде все в школе учились, когда 1+1+1=3
Ни вы ни мы никто другой не способен постичь Божественную природу, тем более эмпирическим путем. Ограниченное творение не способно вместить в себе представление о Безграничном Творце. Для христиан ЕДИНОСУЩНАЯ ТРОИЦА тоже таинство. Но не повод для неверия. Люди много чего не понимают, но это ничего не меняет.
Геннадий
Христианство ближе к Исламу, можно сказать первая ступень. По средством диалога повышаются знания, и в этом нет ничего плохого.
Скажу, что хотел бы быть в числе ахли Сунна, потому что я могу где то ошибаться, и прошу что бы Аллах повернул мое сердце в сторону того, на чем был Пророк Мухаммад салаЛлаху алейхи ва салим и его сподвижники да будет доволен ими всеми Аллах.
Мне хотелось, что бы здесь были статьи о принципе единобожия, видах, методах того как понимали единобожие сподвижники Пророка салаЛлаху алейхи ва салим. Пагубности ширка, виды многобожия. Но авторы данных статей скорее следуют названию тематики данного ресурса, может это и логично (Аллаху Алим).
Геннадий я хочу верить в то, что авторы публикуемых здесь статей не хотят оскорбить или унизить христиан, а наоборот проявляют любовь и заботу ради Аллаха. Ведь кому то, из убежденных веря что 1+1+1=1, при посещении этого сайта, в подсознании может лечь данный столь простой и расставляющий все точки вопрос, и в последствии, проглотив гордыню за своих предков, кто то начнет задумываться (инш Аллах).
К примеру если зайти на аналогичные сайты где администрация и статьи публикуемые людьми называющие себя христианами. Так там пронизан духом ненависти и какого то марафона, где есть таблицы, про того или иного Богом избранного человека, под статьями нет возможности обсуждения, в форумах при регистрации зачастую игнорируют заявки. Что не наблюдается на сайтах открытых мусульманами, здесь наоборот можно высказать свое(пусть оно даже основано на джахилии) мнение. Что очень важно для простого смертного:)
andrey
Богу принадлежит и альфа и амега, Он Владыка и Создатель всего что есть на этой земле и на небесах, Ему подчиняется и Его восхваляет все сущее, Его не объемлет ни сон ни дремота, Он Живой, Он переворачивает сердца людей как пожелает, Он Истина! Так кем, (рабу) мне клясться если Не Всемогущим?
Далиль (доказательство) того что клясться Богом инш Аллах приведут другие знающие братья, если на то будет Воля Всевышнего.
Все таки о свободе и предопределении в исламе.
В хадисах сказано:
76 Нам сообщил Али Ибн Мухаммад пересказанное Ваки’эм, Мухаммадом Ибн Фадылем и Му’авией а так же нам сообщил Али Ибн Маймун Аль-Рукый пересказанное Абу Му’авией и Мухаммадом Ибн ‘Убайдом от Аль-Амаша, от Зейда Ибн Вахба, сказавшего: «Абдулла Ибн Мас’уд сказал:
«Нам поведал Посол Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, а он честен и ему обязаны верить все: «Формируется творение вас в животе матери (на первом этапе) в течении сорока дней, затем в течении подобного времени в форме сгустка (буквально: пиявки – п.п.), затем трансформируется (в похожую) на жеванный кусочек (субстанцию) (т.е. начинают просматриваться контуры позвонков будущего позвоночника, что по виду напоминает следы зубов на вынутом изо рта пережеванном кусочке пищи – п.п.) в течении подобного периода, а после этого Аллах посылает к (зародышу) ангела и там последнему повелевается о четырех словах, когда (Аллах) говорит: «Запиши его дело, его смертный срок, его долю мирских благ и будет он несчастным или счастливым.» И я клянусь Тем, в руке Которого моя душа – кто-то из вас совершает деяния жителей Сада, так, что меж ним и Садом остается только один локоть, но записанная (прежде судьба) настигает его и тогда он начинает совершать деяния жителей Огня и заходит в него. А кто-то из вас совершает деяния жителей Огня, так, что меж ним и Огнем остается только один локоть, но предначертанное настигает его и он начинает совершать деяния жителей Сада и заходит в него.»
Нам сообщили Абу Бакр Ибн Абу Шэйба и Али Ибн Мухаммад: «Пересказал Ваки’, пересказал Суфьян Аль-Саурий, от Зияда Ибн Исмаила Аль-Махзумия, от Мухаммада Ибн ‘Аббада Ибн Джафара, от Абу Хурайры, сказавшего:
«Как-то идолопоклонники из племени Курайш нагрянули спорить с Пророком, мир ему и благословение Аллаха, о судьбе. Потом был ниспослан аят: «В тот день (ангелы) приступят к волочению этих лицами (по грунту – п.п.) в Огне – вкусите прикосновение Сакара! (Один из уровней Ада – п.п.) Истинно, Мы всякую вещь создали с предрасчетом.» (С судьбой для нее – п.п.)
86 Нам сообщили Абу Бакр Ибн Абу Шэйба и Али Ибн Мухаммад: «Пересказал Ваки’, пересказал Яхья Ибн Абу Хаййа Абу Джаннаб Аль-Кяльбий, от отца последнего, от Ибн ‘Умара, сказавшего: «Посол Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, сказал:
«Не зараза, не насекомое и не ползучая тварь (творят болезни).» Поднялся бедуин и возразил: «Посол Аллаха, когда один верблюд заболевает паршей, то вскоре все стадо становится паршивым.» Но он ответил: «Это предрассчет от Всевышнего. Кто же тогда сделал паршивым первого?» (Т.е. Аллах Создатель всех вирусов и прочих болезнетворных бактерий, предрассчитавший предначертавший их функции – п.п.)
87 Нам сообщил Али Ибн Мухаммад: «Пересказал Яхья Ибн Иса Аль-Хаззаз от Абдуль-А’ля Абу Аль-Мусавира, от Аль-Ша’бия, сказавшего:
«Когда ‘Адий Ибн Хатим прибыл в Аль-Куфу, мы с группой местных куфийских факихов посетили его и обратились с просьбой: «Поведай нам нечто из услышанных тобой высказываний Посла Аллаха, мир ему и благословение Аллаха.» И тот сказал: «Я пришел к Пророку, мир ему и благословение Аллаха, и он сказал: «’Адий Ибн Хатим, вступи в Ислам и пребудешь в мире.» Я спросил: «Что такое Ислам?» И он ответил: «Ты должен засвидетельствовать, что нет божества, кроме Аллаха и, что я посол Аллаха, а так же веровать во все события, что они предначертаны – и добрые и плохие, приятные и тяжкие.»
«Огнепоклонники в данном народе (т.е. среди относящих себя к мусульманам – п.п.) это отрицатели предначертания от Аллаха. Не посещайте заболевших среди них, не проводите молебнов по умершим из них, а когда они встретятся вам, то не говорите им: «Мир вам!»
-- и это малая часть того, что говорит ислам. Мусульмане говорят, вроде бы правельно, что человеческая свобода - это свобода творить добро или зло. НО! добро и зло и мое предначертание творить их уже сотворены Аллахом! Где же МОЯ свобода!?
Вы обуиняете нас в через чур сложной догматике, но сами то вы не запутались-ли в толкованиях Корана и неясных хадисов?
У вас свобода - это это буква закона - от харама до халяля.
у нас Господь Иисус Христос: "Я Есть Путь, Истина и Жизнь" "Поснайте Истину, и Истина сделает Вас свободными"!!!!
Азамат, Вы дали миролюбивый ответ, на такой приятно и отвнчать.
"Христианство ближе к Исламу, можно сказать первая ступень. По средством диалога повышаются знания, и в этом нет ничего плохого." - учения хритианства и ислама противоположны и доказательств этому на сайте этом множество, но Бог то один и правда Его одна.
"К примеру если зайти на аналогичные сайты где администрация и статьи публикуемые людьми называющие себя христианами. Так там пронизан духом ненависти и какого то марафона, где есть таблицы, про того или иного Богом избранного человека, под статьями нет возможности обсуждения, в форумах при регистрации зачастую игнорируют заявки. " - Пожалуйста дайте ссылки сам посмотрю. Сами понимаете итинное хритианство только одно.
Богу принадлежит и альфа и амега, Он Владыка и Создатель всего что есть на этой земле и на небесах, Ему подчиняется и Его восхваляет все сущее, Его не объемлет ни сон ни дремота, Он Живой, Он переворачивает сердца людей как пожелает, Он Истина! Так кем, (рабу) мне клясться если Не Всемогущим?
По моему, вывод сделанный во втором предложение, абсолютно не вяжется с первым. Муслимы сыпят свои клятвы налево и направо. Вдруг, Геннадий спросит ребенка, а тот даст ему неправильный ответ. Тогда Вы будете клятвопреступником. Сделай, я подобное, у меня бы волосы дыбом встали, понимая чьим Святым Именем я клялся. Посмотрите на евреев. Те даже Имя Бога бояться произнести напрасно. И не пишут Бог,а Б-г. Они руководствуются заповедью "Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно [дословно «ложно» — то есть, во время клятвы], ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно [ложно]." (понимание заповеди в Иудаизме). Правда их страх дошел до такого абсурда, что они теперь сами точно не знают ка правильно произносится тетраграмматон IHVH. Попросту забыли Имя Бога. Советовал бы конечно подумать над этим.
Геннадий
я не буду рекламировать: поисковик, "ислам и христианство" и по порядку.
Как то пытался зарег-ся два раза, и мне не пришел на почту ответ, с паролем
andrey
"Муслимы сыпят свои клятвы налево и направо. Вдруг, Геннадий спросит ребенка, а тот даст ему НЕПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ Тогда Вы будете клятвопреступником."
Всмотритесь в то что я выделил "капслоком", и вдумайтесь, потому что это ваши слова.
Генадий
"учения хритианства и ислама противоположны и доказательств этому на сайте этом множество, но Бог то один и правда Его одна"
Правильно, поскольку в истоках своих Христианство - монотеизм, и Иса мир ему от Аллаха делал даават не богоизбранному народу а всем людям.
"У вас свобода – это это буква закона – от харама до халяля.
у нас Господь Иисус Христос: «Я Есть Путь, Истина и Жизнь» «Поснайте Истину, и Истина сделает Вас свободными»!!!!"
-Если вам сложно понять это не значит что это запутанно я разжую вам как ребенку !) Бог знает все как вы поступите и знал еще до вашего появления на свет но Оставляет право выбора поступить правильно или неправильно которое определяет сам (правильно-Халал неправильно Харам) за вами Поступайте правильно получите Сады поступайте неправильно получите огонь каждый что заработает то и получит !) По каким Рамкам Господь записывает эти дела знает лишь Он поистине Он ведает и то что было и то что будет и время подвластно лишь ему одному, А У Вас право получить награду согласно вашему выбору, выбор мерзости мерзкая награда, выбор благочестия награда для благочестивого кто на что заработал тот то и получил !)))))))
А У Вас Сударь Нацепить крест маньяку педофилу и можно смело его в Царствие небесное *?! Это по вашему Свобода ?!) Это называется самообман !)
"Ни вы ни мы никто другой не способен постичь Божественную природу, тем более эмпирическим путем. Ограниченное творение не способно вместить в себе представление о Безграничном Творце. Для христиан ЕДИНОСУЩНАЯ ТРОИЦА тоже таинство. Но не повод для неверия. Люди много чего не понимают, но это ничего не меняет."
Так нафига тогда о ней Выдумывать небылицы не опираясь ни на один достойный факт и на крепкое доказательство ????!!!!! Если не возможно постичь зачем говорить и выдумывать Побойтесь Бога Он не терпит Вымышленной Конкуренции !!!
Азамат
«Муслимы сыпят свои клятвы налево и направо. Вдруг, Геннадий спросит ребенка, а тот даст ему НЕПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ Тогда Вы будете клятвопреступником.»
Всмотритесь в то что я выделил «капслоком», и вдумайтесь, потому что это ваши слова.
Не суть правильный или неправильный. Суть в том, что Вы преступите клятву.Выводы делайте сами.
Я не знаю, возможно этому Вас учит Коран и Хадисы, но вижу Вы сами этого не знаете. И скорее в Ваших интересах это узнать чем в моих.
andrey
Мусульманин имет право клясться только Аллахом. Клятвы чем (кем)то другим приравниваются к ширку.... Поэтому к клятвам надо подходить очень осторожно, те кто "сыпят клятвы налево и направо" - НЕПРАВЫ. От своих знакомых мусульман я редко слышу клятвы... Во всяком случае не лишне добавлять "клянусь Аллахом, если на то будет Его воля"... Кстати, клятвы направленные на плохое (типа, в запальчивости - я тебе дам, мало не покажется и др.) лучше не исполнять. Но если поклялись Аллахом и не выполнили надо сделать специальный намаз (покаяться)....
ЗЫ. Я в Исламе, альхамдулиллях, четыре года. За это время ни разу не клялся...
Так нафига тогда о ней Выдумывать небылицы не опираясь ни на один достойный факт и на крепкое доказательство ????!!!!! Если не возможно постичь зачем говорить и выдумывать Побойтесь Бога Он не терпит Вымышленной Конкуренции !!!
Никто ничего не выдумаете. Люди читают Писание и так его понимают. Но по крайней мере они его читают, и многим оно именно так открывается. Не все христиане признают Троицу. Например, вы же слышали о Свидетелях Иеговы. И я о них слышал и с ними общался. Но сразу настораживает тот факт, что с начала общения с вами они пытаются подсунуть свою Библию, более "новую" и "правильную", отредактированную в соответствии с их представлениями о Боге.
Сразу скажу для меня доказательство это Библия. Для Вас Коран. И как я не смогу заставить Вас усомниться в Коране, так и Вы меня в Библии. Поэтому на этот счет спорить не будем - и для меня и для Вас это бесполезно.
Вы говорили, я могу Вас спрашивать. Объясните пжл мне мой вопрос по поводу клятвы.
Янычар
Сошлитесь пжл на Ваши Священные источники.
Я Вам лучше фетву представлю (там и ссылки есть). даже для себя новое кое-что узнал...
Фетва
В наше время некоторые, не задумываясь о последствиях, произносят клятвы, а потом, нарушив их, не знают, что делать.
Никакая другая клятва кроме клятвы именем Аллаха, либо каким-нибудь Его качеством не засчитывается. Например, клянусь Господом миров, клянусь Тем, в Чьей власти моя душа. Также разрешается клясться тем, что указывает на Аллаха, например, клянусь Милостивым, клянусь Хозяином. Клятва засчитывается и тем, что употребляется как в отношении Аллаха, так и в отношении других, например, знающий, живой и т.п., если имел ввиду Аллаха. Если человек скажет «клянусь Кораном, Торой или Евангелием», то это считается клятвой. Клясться чем-либо или кем-либо помимо Аллаха и Его качеств, например Каабой, Пророком (мир ему и благословение Аллаха), категорически запрещено. Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал: «Воистину Всевышний запрещает вам клясться вашими родителями. Тот, кто произносит клятву, пусть произносит её с именем Аллаха, либо молчит» (Джамиуль-ахадис 7352).
إن الله ينهاكم أن تحلفوا بآبائكم فمن كان حالفًا فليحلف بالله وإلا فليصمت (جامع الأحادث 7352)
Если человек непроизвольно произносит клятву в разговоре, то это не считается клятвой. Ибо Всевышний говорит: «Аллах не призовёт вас к ответу за непреднамеренные клятвы» (сура «аль-Бакара», аят 225).
لَا يُؤَاخِذُكُمُ اللَّهُ بِاللَّغْوِ فِي أَيْمَانِكُمْ (سورة البقرة225)
В Исламе клятва нежелательна. Однако есть и исключения - клятва присяги, клятва побуждения к чему-либо хорошему, клятва, произносимая в судебном процессе и др…. Имам аш-Шафии (да будет доволен им Аллах) говорил, что он никогда в жизни не произносил ни истинной, ни ложной клятвы.
Ложная клятва считается харамом (запретной) во всех четырёх мазхабах. Такие выдающиеся учёные, как ибн Хаджар аль-Хайтами, имам аз-Захаби, имам ан-Навави и другие вынесли фетву[1], что ложная клятва относится к категории больших (тяжких) грехов.
За любое нарушение клятвы налагается каффарат (штраф). Тот, кто нарушил клятву, обязан раздать десятерым беднякам по одному мудду (мера веса сыпучих тел равная 600г.) зерна из того, что употребляет большинство жителей той местности, либо по одной вещи из одежды: штаны, рубашка, платье, платок и т.п. Тот, кто не в состоянии выполнить ни один из этих вариантов обязан соблюдать пост три дня. Держать их подряд не является условием.
Если кто-нибудь клялся оставить что-либо обязательное, например, намаз, либо совершить запретное, например, выпить спиртное, то он впадает в грех и считается нарушившим клятву, так как совершение этих поступков по Шариату категорически запрещается. А если поклялся оставить желательное, например, ратибаты - добровольные, желательные молитвы, совершаемые до и (или) после обязательных молитв, либо совершить нежелательное, например, совершение молитвы в коротких рукавах, то ему желательно нарушить клятву. В случае, если он поклялся оставить дозволенное, либо совершить его, и это касается лишь его, то ему будет предпочтительнее сдержать клятву. Если же его клятва наносит вред кому–либо, к примеру, если он поклялся не навещать своих родителей, родственников или друзей, то ему лучше нарушить свою клятву. Так как Пророк (мир ему и благословение Аллаха) сказал: «Тот, кто поклялся чем-либо, а затем посчитал лучшим другое, то пусть он совершит другое и выплатит каффарат (штраф) за нарушенную клятву» (Муслим 4360).
مَنْ حَلَفَ عَلَى يَمِينٍ فَرَأَى غَيْرَهَا خَيْرًا مِنْهَا فَلْيَأْتِهَا وَلْيُكَفِّرْ عَنْ يَمِينِهِ (صحيح مسلم 4360)
Да остережёт нас Всевышний от напрасных и ложных клятв! Амин.
А У Вас Сударь Нацепить крест маньяку педофилу и можно смело его в Царствие небесное *?! Это по вашему Свобода ?!) Это называется самообман !)
--"18 Если же вы духом водитесь, то вы не под законом.
19 Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство,
20 идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, [соблазны,] ереси,
21 ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное. Предваряю вас, как и прежде предварял, что поступающие так Царствия Божия не наследуют.
22 Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера,
23 кротость, воздержание. На таковых нет закона.
24 Но те, которые Христовы, распяли плоть со страстями и похотями.
25 Если мы живем духом, то по духу и поступать должны."
А еще, по слову Христа, нам, христианам, многое дано, но за многое и спросится. Все другие, в том числе и вы, будете судимы по "естественному закону, который, как сказано: "написан на скрижалях сердец" т. е. не убий, не укради и т. д.
Нас же, кроме этого спросится какие мы были христиане, поступали ли по духу любви Божией, или просто прекрывались крестом.
Так что Выши слова не к нам относятся.
Кстати, по поводу ходисов - согласитесь, толковать их очень сложно. и вопрос о свободе воли не до конца у вас разработан.
Янычар
Спасибо за содержательный ответ. Если клятва из Корана и Хадисов ничего не имею против.
С непреднамеренными клятвами интересно получается. Как можно клясться да еще и Аллахом непреднамеренно? Думаю многим нужно отучить себя от этой плохой привычки.
почему все разговоры о серьезных вещах, объявленных на форуме: О свободе, О спасении О Боге и т.д. сводется к спору на обрядово-законнические темы типа: сколько промиле допустимо в спиртном?
У евреев любимая тема споров - о кашруте, у них все расписанно, вплоть до того, скакой стороны Бого угодно, что бы я яблочко откусил!
Ни на один из своих вопросов я не получил достойного богословского ответа. Одни какие - то отговорки, обвинения в суесловии или просто игнорирование. Что с богословским образованием в исламе туго?
andrey
"Не суть правильный или неправильный. Суть в том, что Вы преступите клятву.Выводы делайте сами."
Вообще то изначально суть была в том Один ли Бог или три.
Я не знаю, возможно этому Вас учит Коран и Хадисы, но вижу Вы сами этого не знаете. И скорее в Ваших интересах это узнать чем в моих"
Прости что узнать, что один плюс один плюс один равно три? Или же взрослый человек пойдет спрашивать у ребенка сколько это будет? Тогда на сколько он не уверен в то что он верит?
Суть в том что вы на явное доказательство препираетесь, из гордыни выискиваете в словах за что зацепиться, что бы вылезти из тупиковой ситуации, а эта ситуация будет вас преследовать до тех пор пока вы не откажитесь от ширка (многобожия). Когда от диалога пахнет болтовней то желательно посторониться такого рода общения.
Янычар
Объясни пожалуйста ради Аллаха где я не прав,
Азамат
"Вообще то изначально суть была в том Один ли Бог или три."
"Суть в том что вы на явное доказательство препираетесь, из гордыни выискиваете в словах за что зацепиться, что бы вылезти из тупиковой ситуации, а эта ситуация будет вас преследовать до тех пор пока вы не откажитесь от ширка (многобожия). Когда от диалога пахнет болтовней то желательно посторониться такого рода общения."
Амзат, напрасные клятвы я выделил в отдельный вопрос, который адресовал не только Вам, а всем муслимам этого сайта. Не от одного Вас я их "слышал", а еще от 2-3 человек на этом сайте.
Ответ по поводу Троицы я дал отдельно. Арифметика - это не доказательство. Христиане верят, что Бог Один в Трех Лицах. Нет никакого 1+1+1.
Тогда вам ничего не послужит доказательством !) То что Христиане не верят никаким доказательствам а слепы в своей Вере об этом говорит вся история Христианства когда Галилеев жгли на костре только за то что он посмел сказать ПРАВДУ !)))))
НЕ на Византийской ли науке поднялись окружающие её страны.
Таулу!
Тогда вам ничего не послужит доказательством !) То что Христиане не верят никаким доказательствам а слепы в своей Вере об этом говорит вся история Христианства когда Галилеев жгли на костре только за то что он посмел сказать ПРАВДУ !)))))
Еще раз. Божественная природа для нас непостижима. У нас нет ни безграничных умственных возможностей, ни средств, способов и методов с помощью которых мы способны постичь Бога. Не является таким способом и арифметика. В нашем мире 1+1+1=3. Но это не говорит о том, что данную арифметику можно интерполировать на Божественную природу. Из Писания мы приняли веру в Бога Отца, Сына и Святого Духа, в Единосущную Троицу.
Галилея никто не сжег. Вы наверное с Бруно перепутали.
Вера наша не слепа. Она основана на Священном Писании, которому мы верим так же, как и вы Корану.
andrey!
"В нашем мире 1+1+1=3. Но это не говорит о том, что данную арифметику можно интерполировать на Божественную природу"
А это говорит о том, что у вас двойные стандарты и логики. В Библии Моисей сказал, что никто не может говоря, что пророк или восстал из мертвых, совершая чудеса, учить, что Бог - троица. Но каким-то образом вы интерполировали вашу троицу в Библию, несмотря на то, что это прямо запрещено (новшество в свойствах Бога - троица) Моисеем - таким смерть. Ах да, вы же считаете, что ветхозаветные посланники Бога, еще не знали троицы, а потому первородным грехом, повторяю, были в Аду до прихода неизвестно где и зачем прятавшегося, не приходя раньше, по любви Христа-бога, подобного Фараону. Но на этом злоключения ветхозаветников у вас не заканчиваются, вы сомневаетесь, попадут они в Рай или нет, и где любовь Бога?
andrey
-Так Какого Хрена вы о НЕЙ ВЫДУМЫВАЕТЕ НЕ ИМЕЯ НА ТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ???!!! ТРОИЦА НЕ БОЖЕСТВЕННАЯ СУТЬ ТРОИЦА ЭТО ПЛОД БОЛЬНОЙ ФАНТАЗИИ!!!!!! в этом причина почему она не поддается арифметике !!! а не в том что Божественная суть не постижима это только оправдание !!!
Весь вопрос в том что Коран не противоречит естесственной жизни а Ваше писание не стыкуется с ней так часто что жертвами этих нестыковок стали миллионы людей !!! Галилеев я так сказал от балды !!
Если мы стремимся в науке к несомненной определенности и безошибочной истине, нам следует положить основания всякого знания в математике© Роджер Бекон!
"Так Какого Хрена" - такое растение есть если что, а то еще за это слово зацепятся))
andrey
И вообще клятва исходит не от эмоций, а от того как вы необоснованно возводите ложь на Аллаха, что является ужасным грехом, что противоречит всем законам природы созданной Аллахом, небо готово сотрястись от такой лжи, земля готова расколоться и поглотить несправедливость. Но Аллах Свят Он и Велик Милостив, дает шанс разумеющим, а так же дает отсрочку беззаконникам субханаху ва таала.
andrey
Я выбрал ребенка, до четырнадцати лет, потому что он подобен ангелу, в меньшей степени привязан страстям, поэтому врать не будет инш Аллах, а так же выбрал именно ребенка потому что такую простую истину знает РЕБЕНОК, в сравнении с тему кто прожил уже не мало лет, и не приобрел от этого пользы.
Азамат
«Так Какого Хрена» – такое растение есть если что, а то еще за это слово зацепятся))
Это же надо так растение уважать, чтоб писать его с большой буквы :)
Азамат, вижу я вас сильно зацепил с клятвой, если Вы никак не успокоитесь и не обдумаете спокойно сказанное. В вопросе клятвы я опираюсь на слова Христа. Да и сам лично убежден, что нет ничего в нашем мире достойного клятвы Именем Бога. И уж тем более в том, что не следует сыпать своими клятвы по поводу и без повода. Вы можете считать совсем иначе. Важно только, чтоб это соответствовало Корану и Хадисам.
С ребенком до 14 лет Вы явно погорячились. Они уже не на многие нехорошие вещи способны. Некоторые в 10 лет уже в малолетних бандах участвуют и т.д. Вспомните как в детстве Вы могли у кого-то отобрать игрушку, обозвать, толкнуть, ударить, обмануть, закатить истерику когда вам чего-то не покупают, держать злобу на взрослых когда Вас наказывают, "прикалываться" на учителем, насмехались или того более издевались над сверстниками и т.д. Ангелу такой ребенок явно не подобен, разве что для своего родителя. Но здравомыслящий родитель всегда борется с такими проявлениями. Мне сегодня самому стыдно за некоторые моменты своей школьной жизни, хотя в сравнении с тем, что сегодня твориться в школах, мы действительно были "ангелочками". Проблемы воспитания обсуждать не будем.
Шамиль
"В Библии Моисей сказал, что никто не может говоря, что пророк или восстал из мертвых, совершая чудеса, учить, что Бог – троица."
1. Где Моисей такое сказал? Дайте ссылку.
Ах да, вы же считаете, что ветхозаветные посланники Бога, еще не знали троицы, а потому первородным грехом, повторяю, были в Аду до прихода неизвестно где и зачем прятавшегося, не приходя раньше, по любви Христа-бога, подобного Фараону. Но на этом злоключения ветхозаветников у вас не заканчиваются, вы сомневаетесь, попадут они в Рай или нет, и где любовь Бога?
2. Шамиль, Вы слышали что нибудь о Шеоле в Иудаизме? Некий аналог греческого слова Гадес (Ад), но без огней, чертей и т.д. Всеобщая могила человечества. Соломон писал: " Все, что может рука твоя делать, по силам делай; потому что в могиле, куда ты пойдешь, нет ни работы, ни размышления, ни знания, ни мудрости.". То, что в Синодальном переводе написано как "могила" не совсем могила в нашем понимании, а всеобщая могила человечества - Шеол. В Старозаветных книгах написано, что все попадают в Шеол, и в этом Шеоле нет ни "размышления, ни знания, ни мудрости." Судьба старозаветных праведников мне не ясна, но ясно, что все попали в Шеол. Кроме Эноха (о которо мы ничего не знаем, кроме того, что он был забран на небо) и Илии, которого колесница вознесла на небо. Но так же знаю, что во время Преображения на горе Фавор являлись Илия и Моисей, который УМЕР! Поэтому толковать, что Бог уготовил для старозаветных праведников не буду, так как мне это не известно. Но мне известно, что Бог Милосердный и Справедливый.
andrey , как и писал гдето выше, на все аргументированные богословские аргументы православных они отвечают, в основном что-то несуразное, или спекулируют какими то историческими пересказами.
читай мой ответ классическому, в этом смысле, представителю ислама Шамилю в разделе "Евангелие от Луки"
Интересно почему это Шамиль вдруг стал Классикой?!)
Пусть христиане мне не приписывают отсебятину, противоречивость и безграмотность о христианстве, и т.п.
Я только использую высказывания самих христиан (почти цитата, если не помнят что писали сами же, а такое замечал, пусть поищут по сайту):
Андрей: Шелох
Против:
Vik: Ветхозаветные пророки попадают в Ад до прихода Христа из-за первородного греха.
Vik: Любовь может быть правильной и неправильной. К одним может быть любовь Бога+богов, к другим — не может.
Против:
Геннадий: Любовь Бога+богов абсолютна, она - ко всем.
И так далее в этом духе...
Пусть сами посмотрят, я не собираюсь на блюдечке с голубой каемочкой давать им то, что они сами должны знать, так сами писали, то, что писали, или — другие «гуру» христианства. Обвиняют в бардаке, а у самих такой бардак.
"Шелох" - ошибка, правильно - "Шеол"
andrey!
"1. Где Моисей такое сказал? Дайте ссылку."
Ссылка: Недавняя критика Корана Vik.
Шамиль!
Когда ссылаетесь на что-то или кого-то, то не ленитесь приводить цитаты, источник и т.д. Не утомляйте бредом про "блюдечко с тарелочкой", "отсылаю Вас к Таулу" и т.д. Если взялись объяснить, то делайте это качественно. Мне смешно смотреть как Вы изворачиваетесь и постоянно свидетельствует неспособность подтвердить свои слова Кораном или Хадисами. Даже сложилось впечатление, что вы читаете все, кроме Хадисов и Корана. Шамиль! Вы Коран читали? От корки до корки? Или Вам он не интересен. Думаю Коран вряд ли поддерживает всю ту мистическую чушь, которую Вы так любите.
Vik!
Лучше мне было не читать всю ту мерзость, сказанную Шамилем, хулу, возведенную на Святого Духа. Спаси, Господи, его душу и приведи ко спасению.
Компьютер, через который мы общаемся - математическое вычислительное устройство, величайшее изобретение человечества. Зачем так опускать математику? Ай-яй-яй.
Геннадий!
" вам в голову не могло придти что православие слабых делает сильными. Сила человека в Боге. Без Бога мы ни что."
"где вы взяли такое?"
_То, что без Бога мы ничто согласен. В Исламе говорят: Нет мощи и силы ни у кого кроме Бога. То есть, Аллах обеспечивает существование качеств, законов этого мира каждое мгновение. Я же не знал и не знаю, что Vik имел в виду, так как он фанатичный православный, как мне показалось, из-за многих отиличий его видения православия от вашего.
«где вы взяли такое?»
Из Корана и Сунны
Юлия!
Так же вы можете заказать бесплатные русскоязычные книги, что высылают турецкие организации. Адрес забыл, постараюсь найти.
В книжном магазине книг Норбекова не было? Книг его настоящих, а не подделанных (отличить можно по предисловию, где предупреждается о подделках).
vik
"У вас свобода – это это буква закона – от харама до халяля."
Амин!!!
Страх преред Господом Богом тоже один из видов поклонения.
"у нас Господь Иисус Христос: «Я Есть Путь, Истина и Жизнь» «Поснайте Истину, и Истина сделает Вас свободными»!!!!"
Во имя Аллаха, милостивого, милосердного
Скажи: «О неверующие!
Я не поклоняюсь тому, чему поклоняетесь вы,
а вы не поклоняетесь Тому, Кому поклоняюсь я.
Я не поклоняюсь так, как поклоняетесь вы (или тому, чему поклоняетесь вы),
а вы не поклоняетесь так, как поклоняюсь я (или Тому, Кому поклоняюсь я).
Вы исповедуете свою религию, а я исповедую свою!»
andrey
Вам бы только зацепить, да поспорить. АстофирЛлах
vik
«У вас свобода – это это буква закона – от харама до халяля.»
Правильней бы перефразировать, но мысль понятна
http://islam.ru/world/2011-02-12/#35641
"Мусульманские учёные, готовят фетву, защищающую права христиан
[12-02-2011]. После теракта в церкви Всех святых в Александрии мусульманское духовенство Ливана выступило с важной инициативой по укреплению взаимодействия между представителями двух мировых религий, сообщает russianchicago.com.
По словам богослова Мухаммада ас-Саммака, готовится фетва в защиту христиан. Её принципиальным положением станет признание преступлением любого оскорбления христианина, а нападение на церковь будет приравнено к посягательству на мечеть.
Ас-Саммак, который является генеральным секретарем Ливанского комитета по мусульманско-христианскому диалогу, в настоящий момент находится в Риме. Он сообщил, что разослал проект фетвы главам мусульманских общин в Египте, Саудовской Аравии, Иордании, Сирии и Палестине.
Геннадий!
Поясню.
"О запрещении изображать животных на ковре, или камне, или одежде, или дирхеме, или динаре, или подушке, или прочих вещах, о запрещении наносить изображения на стену, потолок, занавеску, чалму, одежду, и тому подобные вещи, а так же о велении уничтожать изображения.
Рассказывать людям разные рассказы для того, чтобы их рассмешить, несмотря правдивость этих рассказов (анекдоты и т.д.).
Предсказания."
_Это не так. Уже ответил в другом месте
_Это не так. Существуют и другие фетвы и толкования этого.
_Имеются в виду предсказания гаданием, от джиннов. А предсказания снами, видение, голос, не противоречащие Исламу - разрешены.
Taulu!
С.а! Шииты не имеют культа личности Али. То, что некоторые из течений (кроме самого большого - суннитов) и грешные мусульмане, которых не простил Аллах до их смерти, не будут временно в Аду. Это противоречит Корану, что Ад - для самых худших, а это многобожники, и что кто войдет в Ад однажды не выйдет потом оттуда. Такова фетва Харуна Яхъи, он считает, что такое - от иудеев взято.
"То, что некоторые из течений (кроме самого большого – суннитов) и грешные мусульмане, которых не простил Аллах до их смерти, не будут временно в Аду."
Исправление:
"То, что некоторые из течений (кроме самого большого – суннитов) и грешные мусульмане, которых не простил Аллах до их смерти, будут временно в Аду - неверно."
Vik!
Бог создает различные пути, человек выбирает просто ту реальность, какая ему нравится, еще до рождения этот процесс начинается. Я уже подробно говорил в разных местах об этом, в том числе с привлечением научных сведений. Недавно читал, что если человек будет смотреть на звезду Сириус через телескоп, то увидит три звезды, а не одну во времени и пространстве, так как Сириус перемещается, мы увидим то место, где звезда была ранее, потом настоящее место, после, - будущее. То есть движение во времени - уже различные копии одного создания Аллаха. Тем же можно объяснить сливания и раздвоения летающих тарелок очевидцами.
Андрей.
"Но разве можно пологаться на свои мистические представления, имея на руках четкие предписания? Будет ли Ваша интуиция, видения, надежным аргументом в судный день? Неужели Вы думаете, что можно пренебречь Священными писаниями (Торой, Библией, Кораном (для муслимов)), только потому, что они не вписываются в Ваше мировоззрение?" - Андрей, извините, что поздно отвечаю.
Бог не в букве, о которых вы тут так много спорите.
"Огонь пришел Я извести на землю. И как я бы хотел, чтобы он уже загорелся" (Прости, но номер стиха и даже автора Евангелия искать не буду). Это не мистические представления. Это поиск смысла написанного. Или вам кажется, что Евангелие - ясная и понятная инструкция по применению жизни? Если каждый свой день сделать судным, то про Судный день уже некогда задуматься. Что там будет оправданием? Или мы с вами точно выполнили заповеди?
В 16 лет я покаялась на исповеди, что сожгла все свои стихи. На что батюшка сказал, что стишки Богу не нужны. Короче, в споре музыканта и художника смысла нет.
Да, Шамиль, Норбекова тоже не нашла. Мама когда-то ходила на "курсы Норбекова". Очень ей помогло.
Правда, будучи правдивой, должна сказать, что в ее тяжелой болезни ей помогла Церковь. Благодаря молитвам и частому Причастию она поправилась. Даже к святыням мы не ездили. Просто она со смирением молилась и все.
Уверена, что у Норбекова есть что-то поинтересней, чем оздоровительные курсы. Постараюсь найти.
Шамиль1984
-Харун Яхья не пророк !) и то что мусульмане тоже будут наказанны не противоречит ни корану ни сунее !)
Taulu!
"и то что мусульмане тоже будут наказанны не противоречит ни корану ни сунее !)"
Я говорил, что он пророк? Можно то место Корана где говорится об этом?
Юлия!
"и частому Причастию она поправилась."
Про такие выздоровления от языческих чудес говорят и язычники, так что это не повод к превознесению любых чудес. А если причащаться 100000000000000000 раз в минуту, то вообще никогда не заболеешь? Есть много людей которым никакие причастия, ни при каких стараниях никогда не помогали.