Последние комментарии
Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке? (13.12.2020, 12:40):
Мария Колина: блаблабла. Мухаммед собрался запретить языческое паломничество, но тут мекканцы такой хай подняли, не желая лишаться доходов, приносимых паломниками, ...
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Католическая монахиня приняла ислам после лекций исламофоба (03.08.2020, 17:31):
Махидевран Емельянова: Махидевран Султан,
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Ян!
По вашему, Бог, чтобы общаться с самим собой создал еще 2-х богов. 1) Может ли бог быть СОЗДАННЫМ? Нет. 2) Если, по вашему, Бог НУЖДАЕТСЯ в общении с самим собой, почему просто не будет говорить с самим собой, а создает для этого свои копии. Вам же, чтобы говорить с самим собой не нужны ваши клоны. Если вы окажетесь среди людей с которыми вам неинтересно, например среди необразованных крестьян, вы будете говорить с самим собой? Многие люди, оказавшись одни на необитаемых островах, начинали сходить с ума, придумывали себе невидимых собеседников. Получается, по вашему, Бог сошел с ума?
Ян!
«В Ветхом завете народ Божий был создан на принципе потомства. И Библия приямо пишет, что Авраам имел сына Исаака, и тот Иакова и т.д.
а надо принять такого Бога, который есть, и который представил самого Себя через Христа в качестве Бога триединого, т.к.е. Бога, в котором протекает общение божественных Лиц, а не Бога, который вечно молчит, т.к. Ему не с кем общаться . Или вы думаете, что Бог может общаться равноценно с животными, звёздами, или с людьми?… А до верм1ён, когда людей или ангелов не было…? Видите, ваше представление о Боге – слишком человеческое, ограниченное, т.к. оно не божественное (которое мы приняли от Бога…)
У нас взаимная любовь – в свободе (в отличие от вас), равноправность мужей и жен, но учитывая их естественное различие (в отличие от вас), молитва личная, а не обрядная (как ваш намаз)…
Бог один в трёх ипостазах (лицах) – это выходит по нашему логически из действительности, что Бог от вечности, которому не с кем равноценным общаться, это странное существо. Не кажется вам? Но Бог, в котором три лица, это Существо, в котором есть общение, отношения, взаимная любовь… И понятно, почему Бог –Любовь. Но существо, у которого нет ответствующего визави – странное…
Кроме того, Иисус нам открыл Бога в качестве любящего Отца, пока Мухаммад больше как деспоту… Аллах только наказывает, нигде не говорит о любви, нигде в Коране не выражена любовь Аллаха ни к Мухаммаду, или к людям. Характеристики Бога по Корану очень отличная от Бога, который Отец Иисуса Христа. Мы Его дети, но вы только рабы… В этом существенно отличается Бог Евангелия от Бога Корана. А каждый должен осознать, что наше понятие Бога намного совершеннее и лучшее…»
_...И первого своего долгожданного сына Измаила (а.с)
_Вы придаете Богу качества людей или животных — скука, невозможность одиночества, побеждаемость, не знание всего, перемещение вместе с телом человека и т. п. Кого называют богом? Того, кто не нуждается ни ком и ни чем, в том числе в самом себе. А у вас Он НУЖДАЕТСЯ в общении с самим собой. В чем еще нуждается Бог?
_Можно доказательства неравноправности?
_А не кажется ли вам, что отсутствие нужды в ком и чем-либо по настоящему странное, а общение с самим собой, - обычное человеческое и животное качество?
_Понятие Бог автоматически означает любовь. Зачем об этом повторять? В Исламе у Бога есть 100 имен-свойств Аллаха. В Исламе человек гораздо лучше узнает Аллаха, чем - в христианстве. А в христианстве есть такое? Нет. Вы сначала прочитайте свойства Аллаха, а потом «наезжайте». Что, кроме и так ясных вещей, по настоящему нужные и полезные вещи не нужны? Бесконечная христианская любовь приводит к расизму из-за гормона окситоцина, множество людей уже погибло из-за христианской «любви». Мы и дети и рабы. Что, человек может делать что хочет и Бог не может остановить Его в любой момент? Может. Аллах всемогущ, а мы не имеем никакой силы против Него. Слово раб — более точное и правильное, чем сын, в данном контексте, к тому же употребление слов «дети Бога» нежелательно, так как может привести к обожествлению созданий, к буквальному пониманию. Бог не имеет детей, жен, отца, домашних животных, любовниц. А что мы видим в христианстве? Бог женится на монахинях, Бог имеет мать, Бог имеет сына-бога Иисуса и детей-богов христианскую церковь в царствие небесном, Бог — трехголовый инвалид, сиамский близнец, дракон. Бог запрещает предохранение от беременности и секс просто для удовольствия, грехи прощает не только Бог, но и его дети-боги священники. Бог полностью запрещает разводы (католики). Бог — белый, какающий. Бог считает добром и любовью смерть тысяч первохристиан, которым самим же велел - «возлюби врага своего», по супер любви «наградил» первородным грехом, замучил в Аду ветхозаветных посланников своих, до прихода самого себя в виде куклы Иисуса, по супер любви запретил множенство, но разрешил опьяняющее, если оно весит 200 грамм или больше, разрешил переносчик заболеваний, паразитов и вредную для обмена веществ, есть мясо человека, и даже самого себя, но христиане почему-то не рады разрешению этому, например, терпеть не могут есть червей, но надо — не использовать разрешение — значит быть неблагодарным Богу, как если бы и не было этого разрешения, евреям велел обрезание, а не евреям — не велел, потому что те — люди второго сорта, назначил посланниками великих грешников (в Библии), разрешил ссудный процент (католики), запретил строгие наказания, так как люди сами могут, когда насытятся зверствами и если им сказать волшебное слово «пожалуйста», стать законопослушными, велел молиться на мертвых языках — латинский, церковно-славянский и т.п.
Зуфар!
"Как можно оставаться христианином и говорить что Мухаммад – пророк и посланник Бога?"
Главное - вера в Мухаммада (сас), в то, что он - посланник (сас)Аллаха (с.т) и единобожие, в остальном что плохого в их праве, если не противоречит Исламу? Мне непонятно другое: Как может человек верить в троицу, и одновременно верить в единого Аллаха. Этим людям надо лечиться у психиатра от болезни, называющейся раздвоением личности.
"Если суфизм допускает посредничество – то это должно быть отвергнуто."
"Шамиль,бауырым.
ТАУХИД – это основа Ислама. Все Пророки(мир им) пришли с этой Истиной. Без Таухида нет шанса на спасение. Любой призыв к Исламу должен начинаться с Таухида. Кто строго придерживается ТАУХИД,у него и Акыда и Ихсан,Иншалла исправляется. Поэтому каждый мусульманин обязан узнать и изучить Таухид,как основу своей религий и спасения.Пренебрежительное отношение к ТАУХИД очень опасен и уводит в заблуждение.Уаллахи,говорю искренне и желаю тебе знания и спасения. Ассаламу Алейким уа Рахметулахи уа Баракатуху."
"ихсан-поклоняться БОГУ так как будто ты его видишь,ибо если ты его не видишь,то поистине ОН тебя видит!,-в этих словах максимально кратко и лаконично описано понятие ихсан…"
_Ислам не допускает посредничество, конечно же. Но допускает ходатайство, приближение к Аллаху через «связи», так сказать. Через шафаат (шафаат Пророка и великих (неотказная просьба, которую Мухаммад (сас) приберег до Судного Дня, в отличие от других посланников Аллаха, которые исстратили свои неотказные просьбы Аллаху) праведников в Судный День вы не будете отрицать, думаю), уважение к Мухаммаду (сас) и великим праведникам, приближение к Аллаху и обретение Его милости, получения благодати (бараката). Мухаммад (сас) и его наследники - ученые праведники Ислама, обретшие или не обретшие знания суфизма.
_Полностью согласен. Амин.
_Это цель суфистов.
Владимир.
"это не объяснить"
Как не объяснить? Вы тут уже объяснили. Вы испытывали радость от внушения себе, что Иисус воскрес. Только не пойму, что вам дает эта вера в то, что Иисус воскрес? Вот люди воскреснут, оживут в Судный День. И что? Ваша душа вам будет говорить "воскресли, воскресли". Что с того? Вы верите в Коран. Но разве Коран не говорит, что никакой смерти Иисуса не было? Нужно соблюдать баланс. Думаю, ваш сон нуждается в проверке, вам надо научиться тщательно запоминать и сортировать свои ощущения, со временем будет легче отделять пустоту, заполненную невнятными толкованиями от правильного толкования и понимания. Если сон яркий, четкий, мощный, то, скорее всего это полезный сон. Если же краешком глаза что-то отрывочно видели, то этот недостаток информации ваше сознание пытается заполнить предположениями, предположения начинают играть роль реальности. У нас специалист по снам - Юлия.
Ян, ау!
Ну, что скажете, ведь на эту безграмотную и лживую бурду вы и даете постоянно ссылки.
Ян!
«- Но вы осознаете, что это не является фактом, а только вашим убеждением и верой? Вы осознаете, что никто из вас пока не был способен (и не будет…) доказать, что «предыдущие религии» или «предыдущие священные писания христиан были искажены?… Факт! Никто это и не доказал, и не может доказать… есть только одна Библия, один Ветхий Новый завет, и все те книги, которые являются их составной частью, в них находятся без существенного изменения»
Зачем нам это доказывать, если это доказывают сами христиане, да и вы, хотя и считаете их незначительными (www.ghalgha.blogspot.com/2011/03/blog-post_4195.html):
«результаты современных герменевтических исследований, проведенных христианскими учеными. На занятии по современной теологии я читал книгу Дж. Джеремиаса «Проблема исторического Иисуса» в переводе Нормана Перррина. Автор книги является одним из ведущих исследователей Нового Завета нынешнего века. Текстолог, знаток языка оригинала Библии, проведя много лет за изучением текста в итоге не мог не согласиться с немецким теологом Рудольфом Бультманом, что, вне всяких сомнений, мечта о составлении биографии Иисуса убита, имея в виду, что картину жизни Иисуса уже не восстановить, опираясь на Новый Завет. Если уж сами христианские эксперты утверждают такое, что могут сказать враги этой религии? Получалось, что Библия – это смесь правды и вымысла, предположений, внесенных поздними последователями Иисуса, противоречащих в том, кем на самом деле был Иисус и чему обучал. И если ученые теологи как Джеремиас могли убедить себя, что где-то под слоями поздних добавлений в Новом Завете все-таки существует исторический Иисус и его послание, то как может простой человек надеяться отыскать его или узнать, если отыщет?
В университете я изучал философию, а она учила задавать два вопроса каждому, кто заявляет, что знает правду: «Что ты имеешь в виду?» и «Откуда ты это знаешь?». Моя религия не смогла дать ответы, и я осознал, что в моей жизни не осталось места для христианства.»
Исправление: "результаты современных герменевтических исследований, проведенных христианскими учеными. На занятии по современной теологии я читал книгу Дж. Джеремиаса «Проблема исторического Иисуса» в переводе Нормана Перррина. Автор книги является одним из ведущих исследователей Нового Завета нынешнего века. Текстолог, знаток языка оригинала Библии, проведя много лет за изучением текста в итоге не мог не согласиться с немецким теологом Рудольфом Бультманом, что, вне всяких сомнений, мечта о составлении биографии Иисуса убита, имея в виду, что картину жизни Иисуса уже не восстановить, опираясь на Новый Завет. Если уж сами христианские эксперты утверждают такое, что могут сказать враги этой религии? Получалось, что Библия – это смесь правды и вымысла, предположений, внесенных поздними последователями Иисуса, противоречащих в том, кем на самом деле был Иисус и чему обучал. И если ученые теологи как Джеремиас могли убедить себя, что где-то под слоями поздних добавлений в Новом Завете все-таки существует исторический Иисус и его послание, то как может простой человек надеяться отыскать его или узнать, если отыщет?
В университете я изучал философию, а она учила задавать два вопроса каждому, кто заявляет, что знает правду: «Что ты имеешь в виду?» и «Откуда ты это знаешь?». Моя религия не смогла дать ответы, и я осознал, что в моей жизни не осталось места для христианства."
Ян!
"- Но вы осознаете, что это не является фактом, а только вашим убеждением и верой? Вы осознаете, что никто из вас пока не был способен (и не будет…) доказать, что «предыдущие религии» или «предыдущие священные писания христиан были искажены?… Факт! Никто это и не доказал, и не может доказать… есть только одна Библия, один Ветхий Новый завет, и все те книги, которые являются их составной частью, в них находятся без существенного изменения"
Зачем нам это доказывать, если это доказывают сами христиане, да и вы, хотя и считаете их незначительными (www.ghalgha.blogspot.com/2011/03/blog-post_4195.html):
"- Но вы осознаете, что это не является фактом, а только вашим убеждением и верой? Вы осознаете, что никто из вас пока не был способен (и не будет…) доказать, что «предыдущие религии» или «предыдущие священные писания христиан были искажены?… Факт! Никто это и не доказал, и не может доказать… есть только одна Библия, один Ветхий Новый завет, и все те книги, которые являются их составной частью, в них находятся без существенного изменения"
"возможно ты взял этот материал с суфистского сайта,где полно выдуманных хадисов"
Суфийские сайты бывают разные, безграмотные и высокоразвитые. Так же, как в среде антисуфистов есть террористы , и есть мирные благочестивые люди. И вообще, этот ваш антисуфизм слаб, Таймия, известный в вашей среде как первый антисуфист, на самом деле им не был. Почему? 1) В одной из своих записей после упоминания имени суфийского шейха произнес суфийское "куддиса сирруху", например. 2) Во всех цепочках достоверных хадисов присутствуют суфисты. 3) Говорится у антисуфистов, что в Коране есть места, которые может понять только сам Аллах. Это противоречие, так как Бог не сам себе послал Коран. Суфийский шейх Шах-Накшибанди сказал, что не осталось в Коране для него непонятных мест (третий пункт я сам вывел, это мои слова, а не цитата, как видите, даже я сам самостоятельно могу опровергнуть вас легко). Малограмотные суфисты более характерны для шафиито-ашарийской школы. Вот вы постоянно повторяете "Акыда", "Таухид". А что такое Ихсан? Можете подробно разобрать?
И вот для Vik от НЕУЧА просто так: www.ghalgha.blogspot.com/2011/03/blog-post_9748.html
Ян!
Так как серьезный объективный разговор с вами невозможен, просто ссылка, просто так от нашего собеседника НЕУЧА: www.ghalgha.blogspot.com/2011/03/blog-post_9265.html
Антон!
"Насчет светильников в Коране тоже аят присутсвует."
Если вы о том, что ими кидаются в сатан, залезающих друг на друга, чтобы подслушивать обращения Бога ангелам для дальнейшей передачи колдунам с искажениями, то это очень далеко от нас. Когда ученые найдут край Вселенной, тогда и будете говорить, а пока ни один ученый не даст вам гарантии, что край Вселенной найден.
"Мы смотрим на Солнце и видим круг на небе, а оно на самом деле шар."
Типично христианское изречение, только то же самое можно сказать и об Исламе.
Антон! Думаю, это Антон-нехристианин.
Желаю вам объективности в поиске истины.
Это какой из Антонов?
vik!
"— «Что ксть Истина?» – это слова Пилата ко Христу. И к Вам. Истина есть то, что Вы считаете истиной? Может Ваше мнение ошибочно?
Есть мнения миллиардов людей об истине, но есть Сама Истина.Вам она извесна? Вам, молодой человек, следует прочести хотя бы несколько трудов по гноссеологии, а потом уж судить о истине"
Вы просто сравните житие апостолов, которое атеисты с того сайта взяли у православных священников, и то житие апостолов, что можете взять вы у священников же. Оба будут совершенно идентичными. Если не найдете отличий, вы примете Ислам, договорились?
Ян!
«а папа тогда проявился не христианином, а дитя средневековья с его пониманием. Сегодняшний папа бы это вообще не совершил, т.к. Христос не позволял таким образом поступать, как поступали тогда крестоносцы во главе с папой римским…»
Если бы этот Папа римский и прошлого оказался в нашем времени, то, увидев деяния нынешнего Папы пришел бы в ужас. Оба Папы объявили бы друг другу отлучение от католической церкви. Смешно.
"- Но пока это только ваше пустое утверждение, которое никакой мусульманский учёный не способен доказать. Это ваша вера, которой оправдываете факт, что Мухаммад серьёзно противоречит Ветхому и – главным образом – Новому завету… История однозначно свидетельствует, что с момента, когда были библейские книги окончены и канонизированы религиозным авторитетом, не было никаких других библейских книг, и никто не позволил себе что-то менять в этих книгах (с исключением ошибок в связи с их переписыванием, но это всё практически вообще не касается сути их содержания…)"
Ян, даже малейшая ошибка/искажение непременно ведет к полному изменению смысла писания, учитывая, что слова имеют и много значений, к тому же. Например, можно сравнить переводы Корана, и увидеть большой разброс пониманий Корана, читающими эти переводы. Например, переведенное слово "хитрость" из Корана... А так как арамейский не сильно отличается от арабского, делайте выводы. И почему нет Евангелия от Иисуса, где оно? неужели ученики Иисуса (м.е) умнее самого членобога, что Бог доверил внушением послание Евангелий апостолам, а не самому себе (так как троица)? Что мешало ему сделать это? Ведь тогда евангелие было бы без ошибок.
Этот Ян загипнотизирован что ли? Вам, Ян, давно ответили и переответили на вашу безграмотность и клевету. Но вы все время одно и то же повторяете. Не надо мусульман учить Исламу, каким видите его вы, навязывая свои фантазии, повторяю, ваши слова никакого отношения к Исламу не имеют, а если где-то и имеют, то это - свободное мнение и толкование (даже без учета чудовищной безграмотности ваших миссионеров в знании арабского языка, культуры, особенностей, тонкостей Ислама) одного из тысяч равноправных муслимских ученых, без всяких монопольных соборов и т.п.
Vik!
"– Шамиль, не перевираете мои слова!"
"Неужели вы не понимаете, что истинность Корана, да и ВСЯКОЙ ДРУГОЙ ВЕРОУЧИТЕЛЬНОЙ КНИГИ полностью может обосновываться только ВЕРОЮ!!!"
_То, что вас ложь, для меня - истина. Не говорите так больше, а то подумают, что я вас неправильно цитировал.
_Тогда почему вы все время "доказываете", что Ислам - неверие.
Муслима!
"Как бы я хотела узнать подробности,я не знала,что увидевший пророка Мухаммада(с . а . в ) считается сахабом,но теперь -знаю!"
Любой хадис может быть неточно передан/переведен/истолкован, это не Коран. Подробности сна таковы, что я видел серию снов, было такое ощущение, что "дозванивался" до Мухаммада (с.а.с), как это делается в суфизме, особенно накшибандийского течения (например, в шазалийском течении тариката мысленное сосредоточение на личностях Мухаммада (сас) и наставников суфизма (к.с) только желательное, а необязательное, как это есть в накшибандийстве). Мухаммад (сас) удивил меня молодостью, я не ожидал. В начале Мухаммад был пешим, после был на коричневом коне, насколько помню, был то в этом мире, то как-бы вне этого мира, в пространстве света, этот мир был похож на картонный домик, на театральные декорации, вне этого мира я видел, как мне показалось, инопланетян, в других снах. Был одет в красивую украшенную одежду, видел белые и зеленые полосы, белые полосы позже превратились в желтые. Далее увидел очень быстро сменяющиеся изображения, я не успел запомнить и опознать их. Этот сон похож по ощущениям на сон, когда я общался мысленно с неким народом в серебряных и белых одеждах, я спросил у них, как они делают свои летающие тарелки, те сказали (картинкой), что погружают их в океан возле берегов юга аравийского полуострова и востока Африки, чтобы под давлением океана те стали очень прочными. Такой ощущение было, будто я сам активно участвую в этих снах все своим существом, что кто-то копошится во мне, пытаясь быть мне понятным и узнаваемым.
Vik!
"Наверно сидит с Вами рядышком, за левым плечем"
Почему только за левым? Говорят Сатана ест левой рукой, так же далеют, наверное, и его приспешники из джиннов. Скажу, что среди джиннов бывают мусульмане и христиане.
"А кто тогда зло сотворил? Значит, кто-то другой, значит кроме Бога есть кто-то ещё – вот это и есть очевидная тупость и нелепица. Всё сотворено Им, даже человеческие поступки и плохие и хорошие – человек лишь выбирает. И вообще, духовное знание, и религиозные чувства не приобретаются и не постигаются эмпирическим путём, прагматическим и рациональным анализом – это совершенно другая сфера, это надо чтобы у тебя на сердце не была «наложена печать, а на взорах завеса» (Коран, Аль-Бакара, 2:7), чтобы ты мог быть способным воспринимать инфу более тонкого метафизического порядка……"
Вот-вот. У них Бог наполовину человек (+ангел), троица, потому что одному скучно (слова Яна), не знает и не знал многого, побеждаем, и т.п. Вот и плодятся в этой вонючей жиже полуязычества и невежества всякие сатанисты, атеисты, иллюминаты, массоны, считающие, что можно Бога победить и заменить, что Он подобен созданиям.
Евгений!
"И если за 300 лет ассимилироваться смогли только на уровне заимствования ругательств, вероятно, не особо что было заимствовать."
"Так же и про «наследие Золотой Орды». Этак скоро и про «наследие Фашисткой Германии» заговорим. Хотя, где-то уже говорят."
_Слышал, что были заимствованы ругательства из монгольского языка. Все известные мне ругательства индоевропейского происхождения. Не просветите меня? Желательно с альтернативными версиями.
_То, что делала Золотая Орда, делала и Русь, к сожалению, вы замечаете только страдания ваших предков. Славяне взимали дань и теснили, например, финно-угорские племена. Вы забываете, что русские князья продавали в рабство собственных подданных, в этом духе действовал и Петр I, спаивая, тесня и грабя христиан и мусульман. Так что существованием России мы обязаны ужасным мукам соотечественников. Фашистская Германия хотя бы к немцам относилась хорошо, а христианские правители России соотечественников нещадно эксплуатировали и притесняли, особенно мусульман.
"Борьба гордыни, черной зависти, лени, многобожия и т.п против естественных и ясных совести, разума, сверхразума, воли к праведности, единобожия"
Уточню, что нафсовое - это неконтролируемое угождение животным страстям. Наша задача - поставить страсти на службу разуму, сделать инстинкты более "утонченными".