Пожалуйста, укажите причину жалобы на комментарий пользователя и ваши контактные данные, по которым мы могли бы связаться с Вами для уточнения информации или уведомления о предпринятых действиях со стороны администрации сайта!
АлексейМария, мать Иисуса17.12.2011 в 22:14#14013 gr@ve_digger, я слышал эту историю, но подробностями Никейского собора не интересовался. Пока. Поэтому прокомментировать её не могу. Но из того, что читал знаю, что книги, вошедшие в Новый Завет, вошли туда потому, что:
1. авторство не вызывало сомнений.
2. писания эти были известны всем церквям.
3. Описанные события соответствовали тому, что знала церковь.
АлексейЗолотая Орда в златоглавой столице Руси17.12.2011 в 20:50#14009 Здравствуйте, Ахмед! К сожалению вы продолжаете упорно настаивать на том, что сами не можете опровергнуть никакими доводами, кроме Корана. Наша точко зрения о Боге Троице также основана на нашем Откровении.
Под другими статьями вы упорно спрашивали когда же Бог родил сына. Отвечу просто - не было времени когда бы Отец был без Сына, а также и без Духа Святого. И Сын и Дух Святой - это не что-то появившееся, а такие же безначальные и безконечные, как и Отец, потому что они ОДНО. Рождение указывает не на факт появления, а на полное подобие. Рожденный человек такой же человек как и родители.
Вам это, конечно, странно, непонятно, ужасно..... Не беспокойтесь, Аллах вам не допустит этого понять и принять. Иначе он приложит все усилия, что бы вы оказались поленом в аду. Жаль только, что арабы не были знакомы с идеями Платона, а то могли реально стать единобожниками намного раньше Мухаммеда. Да что там Платон. Рядом с арабами жили иудеи - единобожники. Чем они вас не устроили? Да и мы, христиане, тоже исповедуем не трех богов, тут Коран ошибается, а одного единого.
Видите, Ахмед, нет у вас монополии на единобожие.
Вот тоже неувязка. Коран неверно отражает исповедание христиан, а ведь в то время оно было таким же как и в первые века, как и сейчас. Но Коран видит наше исповедание по своему.
АлексейЗолотая Орда в златоглавой столице Руси17.12.2011 в 19:45#14001 Хорошо, я не привел неудачный пример, но он похож на параллель автора статьи. Бекхан, мне не хотелось бы развивать эту тему, просто еще раз повторюсь, автор раскрывает тему "...насколько соответствовали истине слова митрополита Платона, что «царствующий град Москва... отвратителен к магометанской религии,..."». Слова сказаны в 19 веке, автор обращается к времени 13 - 15 веков.
АлексейЗолотая Орда в златоглавой столице Руси17.12.2011 в 17:46#13999 При чем здесь язвительность? Статья начинается с события 1805 года, а для сравнения приводится 14 и даже 13 век. Кроме того общественно-политическая ситуация в 13-14 веках отличалась от 19 века. Слишком далеко во времени отстоят друг от друга эти времена. Так можно вспомнить как относились к христианам 2000 лет назад и призвать вернуться к "корням".
АлексейМария, мать Иисуса17.12.2011 в 17:20#13998 Миша, я знаю, что Коран получался Мухаммедом по частям. Я написал это в предыдущем комментарии как некоторую аксиому, что бы разговвор не доходил до абсурда.
АлексейМария, мать Иисуса16.12.2011 в 11:55#13981 piligrim, вы отрицаете наличие апостолов? Утверждаете, что у Христа не было учеников? Что Евангелия написали неизвестные самозванцы, списав их с одного? Вы полностью отрицаете самостоятельность авторов божественных откровений? Будте серьёзнее. Иначе, так необдуманно отрицая всё на свете, можно заявить, что и Коран Мухаммед списал с потолка.(а может и не Мухаммед? откуда вы знаете?) А то ведь в хадисах по схожим ситуациям есть противоречивые высказывания Мухаммеда. Может это не его слова туда попали?
Давайте исходить из фактов: есть четыре Евангелия и есть один Коран. 4 автора Евангелия рассказывают об одной и той же личности, то, что видели, слышали, чему научились. Коран получен Мухаммедом от духовной сущности.
Хронология появлений Евангелий:
Новый Завет был завершен, или по крайней мере завершен в существенных чертах, около 100 г., причем большинство его текстов существовало к тому времени от двадцати до сорока лет. Часть современных ученых определяет в настоящее время даты четырех Евангелий следующим образом: Матфей - около 85-90 гг., Марк - около 65 г., Лука - около 80-85 гг., Иоанн - около 90-100 гг. Есть доводы в пользу более ранней датировки. Марк - вскоре после 60 г., Лука - между 60 и 70 гг., и Матфей - вскоре после 70 г. Критерием, имеющим для этого особое значение, является относительная связь, которая, по-видимому существует между этими текстами и разрушением Иерусалима и Храма римлянами в 70 г. Согласно точке зрения некоторых ученых, Марк и Лука писали прежде этого события, а Матфей вскоре после него.
Это выдержка из книги Фредерика Брюса "Документы Нового Завета: Достоверны ли они?"
//Если в Коране пишется о Евангелии,посланный Всевышним,значит так оно и есть,но где это Писание?//
Я тоже хочу узнать, где это писание, о котором пишется в Коране?
Почему не одно а несколько Евангелий, спросили вы. На этот вопрос ответить несложно. Что бы можно было от разных источников, людей, убедиться в том, что они истинны. Разные люди говорят об одном и том же и одно и тоже.
gr@ve_digger, вы спрашивали как были канонизированы Евангелия. В двух словах: в канон вошли книги, не вызывавшие у церкви сомнения в их авторах и том учении, которое Церковь хранит от самого Иисуса и до сего дня. Но если хотите подробнее, то можете найти книгу "Фредерик Брюс. Документы Нового Завета: Достоверны ли они?" Там подробно рассматривается вопрос исторической и богословской аутентичности Евангелия.
Очень примитивное рассуждениео том, что что бы родить нужно обязательно вступить в половую связь. Ведь говорят "у меня родилась идея". С кем же нужно было вступить в половую связь, что бы зачать и родить идею? Рождение в первую очередь означает, что рождаемое есть "плоть от плоти" ваше, а не то, что вы с кем то вступали в половую связь. Ваш ребенок точно такой же человек, как и вы.
Может для вас это и не умно, Ахмед. Для нас ваша формулировка: "нет Бога кроме "Бога" (примерно так ведь можно сказать) - это тафтология. Странно принимать на веру, что Мухаммед пророк. Мы знаем, что Моисей, Исайя, Иеремия, Осия.... Иоанн Креститель - пророки. Знаем, а не верим в это.
Хотя, согласен, ваша шахада очень проста, коротка, тоже некоторым не покажется очень веселой ... ну а насчет умности и вовсе каждый видит по своему.
3 Веруем во Единого Бога, Всемогущего Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого.
4 И в Единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, рожденного от Отца прежде всех веков, Свет от Света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, не сотворенного, Отцу единосущного, чрез Которого все произошло; для нас человеков и для нашего спасения сшедшего с небес, и воплотившегося от Духа Святого и девы Марии и вочеловечившегося; распятого за нас при Понтии Пилате и страдавшего, и погребенного, и воскресшего в третий день, по Писаниям; и восшедшего на Небеса, и сидящего одесную Отца; и опять грядущего со славою судить живых и мертвых; Которого царству не будет конца.
5 И в Духа Святого, Господа, животворящего, исходящего от Отца, вместе с Отцом и Сыном поклоняемого и славимого, изрекавшего чрез пророков.
6 В единую святую, соборную и апостольскую Церковь.
7 Исповедуем единое крещение в отпущение грехов.
8 Ожидаем воскресения мертвых и жизни будущего века.
9 Аминь.
Пусть лучше буду в ваших глазах казаться глупым, но к сожалению, Ахмед, иной шахады нет.
Таня, мне печально слышать, что по вашему весь мир создан только ради одного человека. По нашему представлению Бог любит одинаково всех людей, в том числе и неверующих в Него. И ради всех людей сотворил мир, ради всех людей послал Сына своего единородного, что бы все люди могли спастись. Я не возьму на себя смелость утверждать, что не будет помилован самый упертый атеист, язычник, грешник или преступник. Поэтому не спешите укладывать меня в поленницу "дров" для ада.
АлексейОтношение Пророка к немусульманам14.12.2011 в 21:15#13929 Таня, на этом сайте не один Геннадий занимается пустословием. Помоему, каждый, проведший в беседах здесь некоторое время, приходит к выводу, что всё это пустословие. По крайней мере, у меня иногда складывается такое впечатление. В принципе, уже все основные противоречивые моменты в наших религиях известны и обсуждены.
Кстати, Таня, а какой рай ожидает вас, женщин мусульманок?
Геннадий, спасибо за приглашение, я обязательно вам напишу на вашу почту. Я не читал беседы Мотовилова с Серафимом Саровским, никак не соберусь, как не соберусь прочитать еще массу других интересных книг.
Ахмед, я не могу сейчас ответить вам почему разнится генеалогия Иисуса Христа в различных евангелиях, хотя это не удивительно - ведь она передается людьми. Но если поискать у специалистов, то, я уверен, можно найти этому достаточно понятное объяснение. Ведь написано в Коране, что Марйам - сестра Харуна (Аарона) т.е. и Мусы (Моисея). Это объясняется просто особенностью арабского этикета, которому следовал, видимо, и Аллах. И Аарон считается у вас пророком, почему-то.
Некоторые расхождения в генеалогии Христа не имеет такого уж принципиального значения, т.к. сходятся в том, что он из рода Давида, как и было предсказано.
АлексейОтношение Пророка к немусульманам14.12.2011 в 06:04#13899 Таня, на вас сложно обижаться. Да я и не хотел бы. Что-то вы считаете несправедливым и неверным по отношению к исламу и мусульманам, что-то мы считаем несправедливым и неверным по отношению к христианству и христианам. Разговаривая друг с другом, обсуждая различные вопросы, проявляя при этом должное терпение и выдержку мы учимся известной добродетели и приобретаем благо своей душе. Вот вы, Таня, считаете нас язычниками - воля ваша. У нас тоже есть определенное мнение относительно ислама. Что нам делать, вести разговор друг с другом или нет, давайте решать вместе.
АлексейОтношение Пророка к немусульманам13.12.2011 в 23:32#13895 Геннадий, я пропустил причину из-за которой между вами и Ахмедом вспыхнула эта перепалка. Ваше решение прекратить общение на сайте - ваше свободное и самостоятельное решение. Я только хочу заметить, что если вам неприятно общение с кем либо или это общение складывается неприемлемым образом, то можно общение с определенным человеком прекратить и беседовать с другим. Конечно, беседуя с мусульманами необходимо знать некоторые особенности их вероисповедания и отношения к некоторым вещам, но в некоторых вещах они сами перегибают палку, крича об оскорблении там, где мы и не думали их оскорбить, а лишь выражали свою точку зрения. Также, с моей точки зрения, мы с вами находимся в публичном месте и дорога сюда для выражения своего мнения не заказана никому, пока для входа на сайт не потребуется произнести (в смысле написать) шахаду.
Рад буду снова увидеть здесь ваши комментарии. Спаси Вас Господь!
//Что-то я не увидел свидетельств в твоих словах, что после Христа(мир Ему) не будет откровений.// Ну почему не будет? Будет. И были и есть и будут еще. Были откровения у Блаватской, Рерихов. Сейчас куча всяких откровений у Виссариона и еще кого-то, и будут еще многие. Так что даже Мухаммед не оказался "печатью пророков".
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Ахмед, насчет заблуждения вам не стоит говорить с таким апломбом.
gr@ve_digger, я слышал эту историю, но подробностями Никейского собора не интересовался. Пока. Поэтому прокомментировать её не могу. Но из того, что читал знаю, что книги, вошедшие в Новый Завет, вошли туда потому, что:
1. авторство не вызывало сомнений.
2. писания эти были известны всем церквям.
3. Описанные события соответствовали тому, что знала церковь.
Здравствуйте, Ахмед! К сожалению вы продолжаете упорно настаивать на том, что сами не можете опровергнуть никакими доводами, кроме Корана. Наша точко зрения о Боге Троице также основана на нашем Откровении.
Под другими статьями вы упорно спрашивали когда же Бог родил сына. Отвечу просто - не было времени когда бы Отец был без Сына, а также и без Духа Святого. И Сын и Дух Святой - это не что-то появившееся, а такие же безначальные и безконечные, как и Отец, потому что они ОДНО. Рождение указывает не на факт появления, а на полное подобие. Рожденный человек такой же человек как и родители.
Вам это, конечно, странно, непонятно, ужасно..... Не беспокойтесь, Аллах вам не допустит этого понять и принять. Иначе он приложит все усилия, что бы вы оказались поленом в аду. Жаль только, что арабы не были знакомы с идеями Платона, а то могли реально стать единобожниками намного раньше Мухаммеда. Да что там Платон. Рядом с арабами жили иудеи - единобожники. Чем они вас не устроили? Да и мы, христиане, тоже исповедуем не трех богов, тут Коран ошибается, а одного единого.
Видите, Ахмед, нет у вас монополии на единобожие.
Вот тоже неувязка. Коран неверно отражает исповедание христиан, а ведь в то время оно было таким же как и в первые века, как и сейчас. Но Коран видит наше исповедание по своему.
Вкралась очепятка. В предыдущем комментарии в первом предложении предлог "не" не читать.
Хорошо, я не привел неудачный пример, но он похож на параллель автора статьи. Бекхан, мне не хотелось бы развивать эту тему, просто еще раз повторюсь, автор раскрывает тему "...насколько соответствовали истине слова митрополита Платона, что «царствующий град Москва... отвратителен к магометанской религии,..."». Слова сказаны в 19 веке, автор обращается к времени 13 - 15 веков.
При чем здесь язвительность? Статья начинается с события 1805 года, а для сравнения приводится 14 и даже 13 век. Кроме того общественно-политическая ситуация в 13-14 веках отличалась от 19 века. Слишком далеко во времени отстоят друг от друга эти времена. Так можно вспомнить как относились к христианам 2000 лет назад и призвать вернуться к "корням".
Миша, я знаю, что Коран получался Мухаммедом по частям. Я написал это в предыдущем комментарии как некоторую аксиому, что бы разговвор не доходил до абсурда.
piligrim, вы отрицаете наличие апостолов? Утверждаете, что у Христа не было учеников? Что Евангелия написали неизвестные самозванцы, списав их с одного? Вы полностью отрицаете самостоятельность авторов божественных откровений? Будте серьёзнее. Иначе, так необдуманно отрицая всё на свете, можно заявить, что и Коран Мухаммед списал с потолка.(а может и не Мухаммед? откуда вы знаете?) А то ведь в хадисах по схожим ситуациям есть противоречивые высказывания Мухаммеда. Может это не его слова туда попали?
Давайте исходить из фактов: есть четыре Евангелия и есть один Коран. 4 автора Евангелия рассказывают об одной и той же личности, то, что видели, слышали, чему научились. Коран получен Мухаммедом от духовной сущности.
Хронология появлений Евангелий:
Новый Завет был завершен, или по крайней мере завершен в существенных чертах, около 100 г., причем большинство его текстов существовало к тому времени от двадцати до сорока лет. Часть современных ученых определяет в настоящее время даты четырех Евангелий следующим образом: Матфей - около 85-90 гг., Марк - около 65 г., Лука - около 80-85 гг., Иоанн - около 90-100 гг. Есть доводы в пользу более ранней датировки. Марк - вскоре после 60 г., Лука - между 60 и 70 гг., и Матфей - вскоре после 70 г. Критерием, имеющим для этого особое значение, является относительная связь, которая, по-видимому существует между этими текстами и разрушением Иерусалима и Храма римлянами в 70 г. Согласно точке зрения некоторых ученых, Марк и Лука писали прежде этого события, а Матфей вскоре после него.
Это выдержка из книги Фредерика Брюса "Документы Нового Завета: Достоверны ли они?"
Интересная историческая статья. Только вот где взаимосвязь между 1805 г. и временами Ивана Калиты?
piligrim,
//Если в Коране пишется о Евангелии,посланный Всевышним,значит так оно и есть,но где это Писание?//
Я тоже хочу узнать, где это писание, о котором пишется в Коране?
Почему не одно а несколько Евангелий, спросили вы. На этот вопрос ответить несложно. Что бы можно было от разных источников, людей, убедиться в том, что они истинны. Разные люди говорят об одном и том же и одно и тоже.
gr@ve_digger, вы спрашивали как были канонизированы Евангелия. В двух словах: в канон вошли книги, не вызывавшие у церкви сомнения в их авторах и том учении, которое Церковь хранит от самого Иисуса и до сего дня. Но если хотите подробнее, то можете найти книгу "Фредерик Брюс. Документы Нового Завета: Достоверны ли они?" Там подробно рассматривается вопрос исторической и богословской аутентичности Евангелия.
Таня, мне всегда казалось, что вы молодая девушка.
piligrim, //...Нет,бог зачал сына. Но тогда получается,что он вступил в половую связь с земной женщиной.И почему его сына иногда называют богом,если он только его сын.//
Очень примитивное рассуждениео том, что что бы родить нужно обязательно вступить в половую связь. Ведь говорят "у меня родилась идея". С кем же нужно было вступить в половую связь, что бы зачать и родить идею? Рождение в первую очередь означает, что рождаемое есть "плоть от плоти" ваше, а не то, что вы с кем то вступали в половую связь. Ваш ребенок точно такой же человек, как и вы.
Миша, сущность христианской веры составляет исповедование Иисуса Христа Богом. Одной из ипостасей единого Бога - единого и нераздельного. Вот вам цитаты:
"...Я и Отец одно..."
"...Знающий меня - знает и Отца..."
"...Сын, сущий в недре отчем, Он явил..."
Распят был не просто человек праведный, святой ... Распят был сам воплотившийся Бог
//Это до нашей эры получается или еще раньше?//
Ещё раньше.Еще до "до нашей эры".
Может для вас это и не умно, Ахмед. Для нас ваша формулировка: "нет Бога кроме "Бога" (примерно так ведь можно сказать) - это тафтология. Странно принимать на веру, что Мухаммед пророк. Мы знаем, что Моисей, Исайя, Иеремия, Осия.... Иоанн Креститель - пророки. Знаем, а не верим в это.
Хотя, согласен, ваша шахада очень проста, коротка, тоже некоторым не покажется очень веселой ... ну а насчет умности и вовсе каждый видит по своему.
Почему выходящее? Разве Господь не хочет спасти каждого человека?
Про предопределение, Ахмед, мы уже говорили. Так что вы сами знаете кто подбирает кандидатуры.
Ахмед, смело считайте меня умным. Я принял истину. Произношу щахаду!
3 Веруем во Единого Бога, Всемогущего Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого.
4 И в Единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, рожденного от Отца прежде всех веков, Свет от Света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, не сотворенного, Отцу единосущного, чрез Которого все произошло; для нас человеков и для нашего спасения сшедшего с небес, и воплотившегося от Духа Святого и девы Марии и вочеловечившегося; распятого за нас при Понтии Пилате и страдавшего, и погребенного, и воскресшего в третий день, по Писаниям; и восшедшего на Небеса, и сидящего одесную Отца; и опять грядущего со славою судить живых и мертвых; Которого царству не будет конца.
5 И в Духа Святого, Господа, животворящего, исходящего от Отца, вместе с Отцом и Сыном поклоняемого и славимого, изрекавшего чрез пророков.
6 В единую святую, соборную и апостольскую Церковь.
7 Исповедуем единое крещение в отпущение грехов.
8 Ожидаем воскресения мертвых и жизни будущего века.
9 Аминь.
Пусть лучше буду в ваших глазах казаться глупым, но к сожалению, Ахмед, иной шахады нет.
Таня, спасибо за доброе пожелание моим детям. Вашим детям тоже спокойной ночи, здоровья, мира и благополучия.
Таня, мне печально слышать, что по вашему весь мир создан только ради одного человека. По нашему представлению Бог любит одинаково всех людей, в том числе и неверующих в Него. И ради всех людей сотворил мир, ради всех людей послал Сына своего единородного, что бы все люди могли спастись. Я не возьму на себя смелость утверждать, что не будет помилован самый упертый атеист, язычник, грешник или преступник. Поэтому не спешите укладывать меня в поленницу "дров" для ада.
Ахмед, хочу казаться умным и ироничным.
Таня, на этом сайте не один Геннадий занимается пустословием. Помоему, каждый, проведший в беседах здесь некоторое время, приходит к выводу, что всё это пустословие. По крайней мере, у меня иногда складывается такое впечатление. В принципе, уже все основные противоречивые моменты в наших религиях известны и обсуждены.
Кстати, Таня, а какой рай ожидает вас, женщин мусульманок?
/нечестивый Алексей/
Место встречи изменить нельзя.
Геннадий, спасибо за приглашение, я обязательно вам напишу на вашу почту. Я не читал беседы Мотовилова с Серафимом Саровским, никак не соберусь, как не соберусь прочитать еще массу других интересных книг.
Ахмед, я не могу сейчас ответить вам почему разнится генеалогия Иисуса Христа в различных евангелиях, хотя это не удивительно - ведь она передается людьми. Но если поискать у специалистов, то, я уверен, можно найти этому достаточно понятное объяснение. Ведь написано в Коране, что Марйам - сестра Харуна (Аарона) т.е. и Мусы (Моисея). Это объясняется просто особенностью арабского этикета, которому следовал, видимо, и Аллах. И Аарон считается у вас пророком, почему-то.
Некоторые расхождения в генеалогии Христа не имеет такого уж принципиального значения, т.к. сходятся в том, что он из рода Давида, как и было предсказано.
Таня, на вас сложно обижаться. Да я и не хотел бы. Что-то вы считаете несправедливым и неверным по отношению к исламу и мусульманам, что-то мы считаем несправедливым и неверным по отношению к христианству и христианам. Разговаривая друг с другом, обсуждая различные вопросы, проявляя при этом должное терпение и выдержку мы учимся известной добродетели и приобретаем благо своей душе. Вот вы, Таня, считаете нас язычниками - воля ваша. У нас тоже есть определенное мнение относительно ислама. Что нам делать, вести разговор друг с другом или нет, давайте решать вместе.
Геннадий, я пропустил причину из-за которой между вами и Ахмедом вспыхнула эта перепалка. Ваше решение прекратить общение на сайте - ваше свободное и самостоятельное решение. Я только хочу заметить, что если вам неприятно общение с кем либо или это общение складывается неприемлемым образом, то можно общение с определенным человеком прекратить и беседовать с другим. Конечно, беседуя с мусульманами необходимо знать некоторые особенности их вероисповедания и отношения к некоторым вещам, но в некоторых вещах они сами перегибают палку, крича об оскорблении там, где мы и не думали их оскорбить, а лишь выражали свою точку зрения. Также, с моей точки зрения, мы с вами находимся в публичном месте и дорога сюда для выражения своего мнения не заказана никому, пока для входа на сайт не потребуется произнести (в смысле написать) шахаду.
Рад буду снова увидеть здесь ваши комментарии. Спаси Вас Господь!
Ахмед, Бог есть начало всего и конец всего. Все началось от Него и Им окончится.
//Что-то я не увидел свидетельств в твоих словах, что после Христа(мир Ему) не будет откровений.// Ну почему не будет? Будет. И были и есть и будут еще. Были откровения у Блаватской, Рерихов. Сейчас куча всяких откровений у Виссариона и еще кого-то, и будут еще многие. Так что даже Мухаммед не оказался "печатью пророков".
Браво, Ахмед! Кажется вы нашли для себя идеальную тему.
Миша, Григор совершенно правильно изложил сущность христианской веры. Сам Всемогущий Бог, воплотившись пострадал, умер и воскрес за нас (ради нас, для нас...) что бы мы уже не умирали но имели жизнь вечную.