Последние комментарии
Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке? (13.12.2020, 12:40):
Мария Колина: блаблабла. Мухаммед собрался запретить языческое паломничество, но тут мекканцы такой хай подняли, не желая лишаться доходов, приносимых паломниками, ...
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Католическая монахиня приняла ислам после лекций исламофоба (03.08.2020, 17:31):
Махидевран Емельянова: Махидевран Султан,
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Следует добавить, что в Библии неи никаких исправлений, искажений, неточностей и т.п., которые бы значительно, существенно меняли основное значение или суть учения христианского или библийского послания. Все эти неточности по-моему ещё более свидетельствуют о достоверности библейских книг.
Для редакторов Библии не было бы никаких проблем все эти неточности отменить. Но они их все оставили, и тем особенно выразили, что в них не находится суть, или - ещё лучше сказано - это гововрит о том, что они не хотели дело, которое искуственно произвело впечатление, что всё в совершенном порядке. Мы понимаем Библию в качестве не тольео дела Бога, но также дела человека, и поэтому нормально, что в неё находим также человеческуую долю - неточности... Это понятно прежде всего потому, что Библия очень древняя книга, и материал, на который она была подлинно написана, не мог сохраниться и было надо переписывать её после некоторого времени. Из этого происходят упомянутые неточности.
Но ещё раз повторяю, что в Библии вопреки того нет никакких существенных искажений, которы изменяли бы её смысл существенным образом. Мы убеждёны, что Бог, который главным автором Библии не мог допустить, чтобы дело, книга, в которой находится записано Его божественное откровение для всех людей всех времён, чтобы это дело существенно изменилось и таким обраазом могло перепутать люей... Это веруют,догадываются, жаль, только мусульмане, но это свидетельствует не о хорошей, но о их плохой воли и намерении в отношении христиансвта. Жаль...
Уважаемые! Если нам цитировать всяческие книги Нового или Ветхого завета, человек находит на самом деле разнообразные цитаты, в которых одному человеку трудно разобраться. Этот вопрос не возможно решить только на основе какого-то литератуурного аналыза библоейских книг. Подчеркиваю сто раза: Истинное христианство не считает себя религией книги, а религией живого Бога, живого Божьего Слова, которое пришло лично к нам через Иисуса Христа, которое ради этого создало один особенный народ, Израиль, в истории которого Бог действовал через пророков. Это вмешательство Бога, конечно, частично записано в книгах. Но всё не возможно записать!...
Ветхий завет об этом свидетельствует, где записано о том, как Бог постепенно воспитывал свой народ, и подготовливал на своё личное пришествие в виде человека Иисуса Христа, в которм он в Лице Сына Божья, соединил свою единственную божественную природу с человеческой природой человека Христа Иисуса, рождённого чудесным образом из Девы марии... Таким образом Он выступал одновременно как человек (это как правило), но когда-то особенным образом проявился властью Бога, истинного божества...
Мы можем до бесконечна спорить об этом, если Христос был Бог или не был. Но мы живём в 21 векее. Наша возможность - только древние книги, но их нам трудно понимать, потому что их речь является часто совсем другой, чем мы сеголдня привыкши... Поэтому этот вопрос сегодня мы лично мало способны решить. Прежде всего не возможно этот вопрос решить верующим другой веры, которые - извините мусульмане, но это нам на самом деле так кажется... - не могут полностью понять суть христианства, потому что они привыкши по другому рассуждать...
Этот вопрос могут решить только христиане древних времён, христиане первых столетий, которые были близо этих исторических событий, и которые прекарсно понимали, что слова Евангелий или других новозаветных книг на самом деле говорият.... Короче сказано, мы не мможем сегодня вырабатывать какую-то новую веру, иы можем только приянть веру первых генераций христиан.
Как я выше сказал, наша вера не состоит на книгах, но на живом Божьем Слове, пришедшее к нам прежде всего во Христе. Является фактом, что из 2 миллиард 150 миллионов христиан почти все веруют единомышленно в божество Иисуса Христа, и веруют, что в ведином Богу, в единой божественной природе существуют три божественные Лица, которым всем трём одинакого присуща ета единственная божественная природа (естество). Поэтому эту веру все христиане выразили совмествно ещё на общем Соборе в Никеу в 325 году, во время совбоды за царя Константина. Там присутствовало 318 епископов. Это были герои, потому что почти все были ещё недавно преследованы за царя Диоклециана. Стать епископом в эти тяжёлые времена - это гарантия их достоверности, верности своей вере... Хотя все они жили в намного больше трудных условиях, чем во времях социализма (там было тоже преследование веры...), они остались верными... Они пришли на Собор в Никеи, чтобы объединитсья в христианском вероисповедании. И представвьте себе, что из 318 епископов, 316 выразило мнение, что христиане от апостолов и их преемников приняли веру в божество Христа и в Святую Троицу... Тогда было мало книг, и трудно их было распротранять. Прежде всего это было устное Предание... Но почти все были едины в том, что я сказал... Ещё раз подчёркиваю, там они не придумали. что Христос Бог, или что есть святая Троица, там они только сстремились выразить содержание христианской веры в общей формуле, котолрую до сих пор все христиане молятся на своих богослужебных собраниях...(Верую в Бога...)
Уважаемые, это по моему является решающим, не ваши догадки о том, что написано, и как это понимать... Основные христиансике личности древней Церкви исповедали божественность Христа или факт, что Бог один, но в трёх лицах... Тем более, что эту веру сохранили также все основные христиансике направления: католики (1 150 000000), православные (200 000000), и даже подавляющее большинство протестантских деноминаций (800 000000). Исключение - Свидетели Иеговы (6 000000) плюсь очень маленькие группы дальнейших... Они не веруют в божесто Христа... Этот факт превосходит все ваши рассуждения...
Значит, мы веру приянли от наших древних отцов путёи традиции, веру происходящую от апостолов и Христа. Это истинная христианская вера. Поэтому эти ваши догадки считаю бесплодными, братия мусульмане. Напрасно стремитесь нам доказать из наших книг о своём... Для вас - Коран. В нём вы разбираетесь, но в Библии - извините - вы не можете никоим образом разбираться, потому что вы не понимаете суть христианской веры. Она основана не на книге, но на Божьем Слове, которе действует на протяжении всей истории в христианских церквах - постоянно, даже сегодня совершает божественные чудеса, изменяет жизнь... Иису Христос. это живой Бог, ураспятый, но восскресший их мёртвых в своей человеческой природе (конечно, что божественная не моджет умереть...) Это наша вера, и ваша вера - ислам... Пожалуйста, не пытайтесь искажать нашу веру, не пытайтесь доказывать нам, христианам,что мы не разбираесмя в ней... Это неприлично, не подобает... Будьте так добры и честтны...
Всегда в истории были еретики и сектанты. Не только в христианстве, а тоже в исламе... Если серьёзно подходить к христианству, значит рассматривать прежде всего не сектантов, или еретиков, но главные течения в христианстве. Сегодня есть в мире приблизительно 2 миллиарды 150 миллионо христиан. Из этого 1 миллиарда 150 милионов католиков, 200 миллионов православных. Это две основные течения, которые по сути в первых почти 11 столетиях были единой церковью, затем разделились, но по сути их вера осталась очень похожа, потому что у одних и других есть апостольское преемство епископов этих церквей, что является хорошей гарантией постоянства в вере и верности древней традиции...
Что касается выше упомянутой темы, все католики и православны веруют в божественность Христа, т.е считают его одновременно истинным человеком и истинным Богом, т.е. Бог ввиде человека пришёл в наш мир, жил человеческой жизнью, но при этом не перестал быть Богом. Соединил во Христе природу божественную и человеческую, поэтому проявлялся как человек со всем, что к этому принадлежит (голод, усталость, страдание...), показал нам пример совершенной, жертвенной жизни для людей, проявил таким образом всою любовь к нам... Но одновременно от имени людей взял на себя последствия греховности всех людей всех времён, прияв за это справедливое наказание в природе человеческой, вершиной которой была смерть на кресте за грехи людей... Это совершил Вожий Сын, второе божественное Лицо, соединённое во Христе ч селовеческой природой человека ИИсуса Христа.
Но Бог Отес, первое Лицо в божественной Троицы приняло эту жертву, и в третий день поэтому Христос воскрес к новой жизни. Сорок дней появлялся своим ученикам, чтобы убедить их о божественности Себя, затем вознесся на небо, и 10 дней спустя сошёл на учеников Христа обещанный Святой Дух (Параклет), о котором им говорил Христос. Всё это описано в Деяниях апостолов. Эти события произвели на учеников Христа огромное впечатление, и поэтому они были готовы идти хоть на конец мира и провозглашать Христа, Его Царство, прощение граехо и т.д. Христиане поверил тот образ Бога, который открыл им Христос. Только поэтому эта вера сохранилась по сути единая во всех направлениях христианства...
Даже протестанти, которых есть почти 800 миллилнов всех направлений, которые возникли в процессе реформации и т .д., они практичесик все тоже веруют в единого Бога в трёх Лицах, похоже в этом католиком и православным... Исключение - Свидетели Иеговы и некоторые другие секты, которых хотя много, но количество верующих в сектах, неверующих в божественность Христа, очень мало...
Всё это должно бы вас мусульман убедить, что вы совсем ошибаетесь, недооценивая христианскую веру. Показывать на несколько сектантов, которые не приняли основыне христианские верования, это ошибка. Нам понятно, что вы этим хотите прятать факт, что Мухаммад совсем ошибился провозглашаю о Христе порочное учение, что он описывает совсем другой образ Христа, чем Евангелие и христиане... Нам это смешно, что вы нас учите лучше понимать наше священные книги, постоянно показывая, что мы не правы, но вы правы... Это на самом деле смешно. При этом вы не осознаете смысл всего христианства, всей миссии Христа, то, зачем Он стал человеком, почему Он умер и воскрес... Вы совсем ошибаетесь, и утрачиваете вашу и нашу энергию и время на бесподлезные дискуссии о том, что нам очевидно, но вы это не хочете поверить после многих объяснений... Жаль...
Мир вам, Хамзат! Мне известно, что всё, что совершили люди из Европы или Америки, всё совершили христиане. Но вы не осознаете, что они на самом деле не христиане, хотя они, может, покрещёны. У нас почти каждый покрещён, но это ещё ничего не значит. Это тоько традиция, но без содержания. На самом деле это или атеисты, или даже противохристиане, или либеральные христиане, для которы всё возможно, и они на самом деле не имеют к Богу никакое личное отношение.... Пожалуйста, это вы не считайте христианами...
Но пусть было бы как-либо, на самом деле я не понимаяю, почему вы это совершаете: даёте, распространяете сомнительные, лля веры очень вредные фильмы, которые основываются на сомнительных истоках, которые из серьёзной истиорией не имеют ничего общего... Зачем вы это поддерживаете? Это на основе какой любви?... И вы думаете, что прежде или позже не будут подобные фильмы или книги создавать тоже о вашей религии, о Мухаммаде, о Коране?... Никакх иллюзий не надо вам. Всё будет. Дьявол работает тоже. Бог вам всё это вернёт, будьте уверенны. Ваша отговорка на то, что фильм происходит от христина поэтому фальшивая... Даже ваш подход в общем фальшивый, потому что не придерживаетесь серьёзных исторических данных, но ищете сомнительных, чтобы компромитировать христианство, как будто своего соперника... На самом деле вы становитесь противником Бога, потому что помогаете компромитировать Божьего Сына, пророка, святого человека... Это серьёзная ошибка, которая вам вернётся...
Очень печально, что мусульмане стремятся больше чем бывшие атеитсы это делали во времях СССР компромитировать Божье откровение в Библии, компримитировать образ Иисуса Христа, вершину всех пророков...
Сегодня есть в моде вытащивать различные сенсации относительно всего, чтобы ничего не оссталось чистым, святым. Очень печально, что к этому процесу приключились тоже мусульмане. Я слышал. что однажды, когда в Рарижи хотели экрановать какой-то фильм. кв котором кнарвственно компромитировал автор фильма, то даже мусульмаен никому не позволили входить в кино...Они поставились перед кином, и не позволили... Но сегодня, как видеть, уже они придумывают, и ищум компромитирующие материалы против Иисусу Христу, хотя они от необъективных истоков: или комунистических или либеральных, сомнительных... Жаль...
По этим повводам ислам не имеет большей перспективы. Бог его использует, чтобы люди познакомились с Христом, хотя в искаженном исламском виде, но чуть позже они узнают полную истину и уверуют...
Христос есть "путь, истина и жизнь". Кто против Него, пот упадёт. Это только вопрс времени... Не на основе какого-то насилия, войны и т.п., но истсина сама по себе победит. И истина - Христос. а не Мухаммад...
"Иисус нигде более в Библии не называется “Отцом вечности”. "
- Уважаемые, уже только на основе этого вашего толкования явно видеть, что вообще не разбираетесь в понимании Библии. Ведь смысл пророчесаких слов состоит в том, чтобы выразил идентичность ттог, кто будет мессия. Ни в коем случае не принадлежит к сути то, каким образо Иисуса называли в Новом завете. Это только ваше ошибочное ожидание. Подобно вы на основе пророчества выранеого словами “И нарекут ему имя Еммануил” вы ожидали,что это будет имя Иисуса Христа. Но факт состоит в том, что Он есть на самом деле Бог с нами, среди нас, Бог в виде человека. И это в действительности в пророчестве выражено...
Подобным образом мог бы поступать дальше. Все ваши толкования ошибочные, потому что не понимаете суть, сущность вопроса. Единственно ученики Христа, которые были освящены Святым Духом (Параклетос, а не Периклетос...) поняли наблюдая три года сблизи жизнь Иисуса, Его дела и слова, могли лучше всех понять , кто на самом деле был Иисус Христос. Они Его называли Господь. Точно так, как Бога в Ветхом завете... Он выступал с авторитетом Бога. Не говорил :Так говорит Господь, Бог..." Но говорил: "Я вам говорю..." Понимаете?...
Прочитайте, пожалуйста в моем блоге статьи "Истиннное христианство верует в единого Бога, но в трёх Лицах" или "Прямые свидетельства Нового завета: Иисус Христос есть Бог", или "Новый завет свидетельсвует косвенно, но явно: Иисус есть Бог", или "Как Христос постепенно открыл людям своё божество". Всё вам будет ясно...
Факт, что все основные христианские анправления (католики, правосславны и протестанты ) приняли веру в Святую Троицу, т.е. божественность Иисуса Христа и Святого Духа вместе в Богом Отццом, которых соединяет, объединяет та же единственная божественная природа (естество), этот факт должен быть для вас важнее, чем ваши спекуляции. Вы делаете вид,что вы лучше разбираетесь в Библии, в Коране. Это не может быть правда. Вы разбираетесь только в Корану, потому что явно, что в о нём больше всех рассуждаете, размышляете... Подобным образом это действительно о христианах, которые намного больше рассуждали и размышляли о Библии и намного долже... Не позорьте самых себя сччитая самых себя авторитетными толковательми Библии или учения христианства...
Кумранские рукописи опровергают вымысел о «подделке» Библии
Если вдоль Иордана проехать по Иудейской пустыне на юг, в стороны Мертвого моря, то окажешься в районе Кумрана. В этом, одном из наиболее безлюдных районов на земном шаре - крутые скалистые известняковые холмы, изрытые пещерами - было сделано величайшее открытие ХХ века, подтверждающее, что Библия дошла до нас с древнейших времен в неизменном виде. Это полностью развеивает вымысел исламских богословов о том, что «люди книги» - христиане и иудеи «фальсифицировали» Библию, и поэтому доверять ей якобы нельзя. В 1947 году пастух-бедуин, ища заблудившуюся козу, обнаружил на северо-западном побережье Мертвого моря пещеру. Там в глиняных горшках хранились древнейшие еврейские рукописи. Высохшую хрупкую кожу бедуин попытался продать сапожнику в Вифлееме. Сапожник быстро понял, что старая кожа, покрытая письменными знаками, непригодна для подошв обуви, и продал свитки, которые вскоре попали в руки ученых. Так родилась крупнейшая археологическая сенсация.
Расшифрованы были тексты двух копий библейской Книги пророка Исаии, изготовленные во II веке до Р. Х. Обнаруженные тексты оказались древнее всех известных до сих пор библейских рукописей более чем на 1000 лет и свидетельствуют о том, что тексты еврейской Библии («ат-Таурат» в Коране) дошли до нас без искажений. Просто поразительно, что текст Библии за все эти тысячелетия не был изменен!
Сегодня все кумранские тексты опубликованы в научной серии «Discoveries in the Judean Desert» (Oxford University Press). Всего над расшифровкой текстов работали 60 ученых всего мира. До 1956 года были обнаружены одиннадцать пещер с остатками более 1200 рукописей. Среди кумранских текстов были найдены копии всех ветхозаветных книг Библии. Одна рукопись оказалась сенсационной. В ней были обнаружены остатки копии книг Самуила (Первая и Вторая книги царств) из III века до Р. Х. Оказалось, что с этого экземпляра делался греческий перевод Ветхого Завета – Септуагинта. Греческий текст книг Самуила уже всегда немного отличался своеобразием перевода. Считалось, что античные переводчики позволили себе некоторые вольности. Но кумранские тексты доказали обратное: переводчики работали весьма добросовестно. Самый древний кумранский текст представляет собой фрагмент книги Исход, датированный примерно 250 годом до Р. Х.
Найденные в Кумране рукописи – блистательное доказательство верности текста Ветхого Завета (ат-Таурат). Никакая другая книга античного мира не имеет таких доказательств! Итог 50-летних кумранских исследований однозначен: текст Ветхого Завета передан удивительно идентично! Так с помощью науки были опровергнуты утверждения исламских богословов о якобы имевшем место искажении Библии «людьми книги» - иудеями и христианами. То есть ей можно доверять как надежнейшему из источников о получении важнейшей для спасения души информации об Иисусе.
О возрасте старых экземпляров Нового и Ветхого Завета можно прочесть также здесь:
http://www.pravoslavie.ru/answers/060615143155.htm
Из точки зрения христианина является основной точкой зрения Новый завет. Тора или Ветхий завет в целом – для христиана является, конечно, важным, но христиансвто смотрит на В.З. в свете Нового Завета. Пусть будет как-либо, ни в коем случае в Ветхом завете нет каких-то существенных неточностей.
Основа всем ясна – в В.З идёт речь о том, каким образом Бог постепенно создал свой избранный народ, как его воспитывал и подготовливал на своё пришетствие во Христе, в Мессии. Что касается этого вопроса, всё ясно, и не стоит задаваться какими-то мелочами о обраазе возникновения и т.п. Христиане во время Христа например воспользовались чаще всего Септуагинту… Не в этом дело. Мусульмаене напрасно утрачивают энергию на мелочи, ищут каких-то неточностей, искаженостей в Библии, противоречий.
Это всё бред из точки зрения сути христианства… На самом деле искаженность существует в Коране и в исламе, т.к. Мухаммад, Коран и ислам по сути противоречит сути Библии Ветхого и Нового завета. Поэтому Мухаммад не может быть истинным пророком Бога, т.к. Бог не может противоречить самому Себе. Поэтому ислам или Коран не может быть истинной религией (книгой божественного откровения) т.к. выходит из не правтльных, недостоверных истоков (Мухаммад)…
Мухаммад не признает суть всего в Библии – смерть Христа в качестве Агнца Божьего за грехи людей предсказанной в Ветхом завете, и также Коран не признает воскресение, в которм Бог принял жертву Христа, и в нём началась новая капитола всей истории спасения – новое творение согласно апостола Павла, был дарован Церкви Святой Дух, и мы теперь живём не по закону Моисея, но поДухе Христа…
Из точки зрения христианина является основной точкой зрения Новый завет. Тора или Ветхий завет в целом - для христиана является, конечно, важным, но христиансвто смотрит на В.З. в свете Нового Завета. Пусть будет как-либо, ни в коем случае в Ветхом завете нет каких-то существенных неточностей. Основа всем ясна - в В.З идёт речь о том, каким образом Бог постепенно создал свой избранный народ, как его воспитывал и подготовливал на своё пришетствие во Христе, в Мессии. Что касается этого вопроса, всё ясно, и не стоит задаваться какими-то мелочами о обраазе возникновения и т.п. Христиане во время Христа например воспользовались чаще всего Септуагинту... Не в этом дело. Мусульмаене напрасно утрачивают энергию на мелочи, ищут каких-то неточностей, искаженостей в Библии, противоречий. Это всё бред из точки зрения сути христианства... На самом деле искаженность существует в Коране и в исламе, т.к. Мухаммад, Коран и ислам по сути противоречит сути Библии Ветхого и Нового завета. Поэтому Мухаммад не может быть истинным пророком Бога, т.к. Бог не может противоречить самому Себе. Поэтому ислам или Коран не может быть истинной религией (книгой божественного откровения) т.к. выходит из не правтльных, недостоверных истоков (Мухаммад)...
Мухаммад не признает суть всего в Библии - смерть Христа в качестве Агнца Божьего за грехи людей предсказанной в Ветхом завете, и также Коран не признает воскресение, в которм Бог принял жертву Христа, и в нём началась новая капитола всей истории спасения - новое творение согласно апостола Павла, был дарован Церкви Святой Дух, и мы теперь живём не по закону Моисея, но поДухе Христа...
Коран. наоборот, об этом ничего не знваает, и возвраащает людей во время Ветхого завета, даже очень несовершенно, искаджено, непоследовательно. Он только выбирает, что ему угодно, или что мухаммад слыышал от кого-то, или что он по своему догадался. Всё, что мухаммад говорит, ни в коем случае не связано ни с Ветхим, ни с Новым заветом, или связано, но очень неточно, искажено, частично, всё он перепутал... Не стоит об этом и думать... Однозначно, ислам, хотя он утверждает, что продолжает на пророков, он есть полностью что-то другое... Лучше было бы и достовернее для ислама вообще не связываться ни с Ветхим, ни с Новым заветом. Но это уже затем будет что-то другое. По моему с развитием образования у людей и расширением познания, ислам не имеет никакой перспективы... Это вопрос время.... Но, конечно, дьявол существует и он действсвует, и он хочет каким-либо образом перепутать людей, унизить Христа. И в исламе ему это и получилось: Христос только простой пророк, меньше Мухаммада... Эх, как он смеется над этим... Жаль... Он радуется. как мусульмане всему веруют, как они стремятся разрушить истины христианситва провозлглашая о искаженности Библии и т.д. Малокто так негативно унижает христианство как мусульмане... Это очень печаоьно...
Всё это непроверенные спекуляции. Автор и комментарии любят воспользаваться разными сомнительными авторами. Это очень недостоверно и недосстойно истинных учёных.
В мире всё-таки существует подавляющее большинство христиан, колторые посностью принимают даже с самого начала большей авторитет апостола Павла. Это человек, которого буквально подарил своей Церкви сам Господь Иисус Христос, когда при Дамаске осстановил его направление жизни и дал ему новое направление чудесным образом. Можно сказать в подобном человеке нуждалась Церковь Христа, т.к.
Павел был очень не только ревностный, но мудрый, образованный, способный разобраться во всей истории спасения, Израиля, Библии Ветхого завета. Он долго рассуждал после своего обращения, и поэтому он писал мудро, в истинном Духе Христа, который был также его Духом... Можно сказать, что Павел больше всех апостолов понял все связи истории Ветхого и Нового завета, суть дела искупления Иисусом Христом. Он понял, что вершиной всего было Христова смерть и воскресение...
Я и не удивяюсь, что всё это мусульманам не нравится, что им не нравится личность всятого Павла. Ведь он сам является одним из самых больших аргументов в впользу Христа и христианства, божественного доказаательства его... Обращение Павла, христиан преследующего еврея - ведь это огромное чудо. Не кажется вам?...
На саомом деле нет никаких противоречий между Евангелием и посланиями павла, наоборот, прекрасное дополнение.В Евангелие есть тоже намекнута универсальная миссия Христс и христианства. "Идите и учите все народы" - пишется у Матфея... Христос исполнял закон, но уже на протяжении его земного выступления часто намекает, что закон не является вершиной всего. Он сам, Христос является вершиной всего. Христьос выступал с авторитетом Бога. Лично. Он не говорил: "Так говорит Бог, Господь..." Он говорил:"Вы слыышали... Но я вам говорю..." И Павел заметил это. Жаль, многие учёные, которых автор статьи упоминает, это не замечали...
Павля приняла вся Церковь. Апостлы, вся первая традиция. Его послания имели большой авторитет... Поэтому попали его послания в список Нового завета, т.е. христиане их считают боговдохновенными. Поэтому не понимаю сусульман, почему сомневаюсь этими посланиями Павла, когда одновременно утверждают, что они считаются с пророками Ветхого и Нового завета. Павел был истинным пророком от Бога. Он правильно толковал Христа, и Его дело искупления. Поссчти все христиане это принимают, хотя они разделились на различные церковные направления (православны, католики, протестанты...). Но все уважают и принимают Павла. Это является главным аргментом, уважаемые, а не ваши догадки, спекуляциии...
Самое большое доказательство христианства, Христа является Его воскресение псоле его парспятия на кресте. Говорит об этом Евангелие:
"Тогда некоторые из книжников и фарисеев сказали: Учитель! хотелось бы нам видеть от Тебя знамение. Но Он сказал им в ответ: род лукавый и прелюбодейный ищет знамения; и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка; ибо как Иона был во чреве кита три дня и три ночи, так и Сын Человеческий будет в сердце земли три дня и три ночи."(Матфей 12,38 - 40)
Значит, воскресение Христа является окончательным подтверждением всего того, что Иисус Христос провозглашал миру относительно Бога, самомго Себя, Божьих замыслов, людей,их жизни и т.д. Когда кто-то споссобен больше, способен и менее. Поэтому не трудно веровать даже всем другим чудесам, чрезвычайным знамениям сотворившим Иисусом Христом.
Но Иисус говороил, хотя сначала косвенно, но позже также приямо о Себе как о Боге, тоже говорил о Святом духе как о Боге, но вопреки того Он утверждал и подтверждал, что Бог тольтко один. Последние события в Евангелие после воскресения говорият ясно, что Иисус считал Себя Богом.
Когда Фома поклонялся Ему, не запрещал это, даже у Матфея сказано, что тесно до Его овзнесения на небо ученики поклонялись Иисусу. В конце концов ученикит обращались на Иисуса как Господа, и это то же слово, как обращались в Ветхом завете на Бога.
Факт, же вопреки разногласию в некоторых толкованиях Библии, почти все основные христианские направления веруют,что Иисус Христос истинный Бог и ичтинный человек, т.е. все приняли вероисповедание Никео-царьградское... Значит почти все христиане едины в вере в божество Христа. Поэтому достаточно достоверным является то, что верует подавляющее большинство христиан всех времён, и не надо ссылаться на некоторые малые группы, которым это не нравится.
В конце концов, достаточно долгая история христианства убедила многих о божественности Христа, когда они обращали к нему в качестве Бога, и Господь Иисус им божественно отвечал. Если бы он -как говорият мусульмане - самозванно и против Бога возвышал самого Себя к уровни Бога, это бы не могло случчиться....
Подумайте критически...
Не взирая на теоретические взгляды к различных книгах следует отметить, что ислам с самого начала распространялся путём воины, насилия. Все арабы и язычники были должны стать мусульманами там, где ислам победил и покорил ново-завоеванный народ. Только еврей и христиане, т.е члены религий книг, могли остаться во своей вере. Но, конечно, им должно было жить под неустанным моральным давлением, приспосабиваться мусульманским законам. Кроме того заперщено согласно ислама перейти из ислама в другую религию, но наоборот - это поддерживалось всяческими средствами: выгодами или невыыгодами... Тоже в случае брака немусульманская сторона должна была стать мусульманской...
Если смотреть нам таким реальным образом на действительность, то не удивляет,что через несколько лет в странах, где прежде процветало христианство (напр. северная Африка или Турция - страна апостола Павла...)очень быстро стали мусульманскими...
Я думаю, что нет уже чего-то добавлять. Мудрым хватит...
В статьи цитируются главным образом 2 цитаты в качестве доказательств, что Библия говорит о Мухаммаде. Но на саамом деле это вообще не так.
Однозначно эти слова Второзанония о Моисеее относятся к Мессии, Иисусу Христу, который стал освободителем людей от рабства греха, дьавола и смерти вечной. Прообраз этого в Ветхом завете является Моисей, через которго Бог освободил свой народ от рабства египетского.
Это - прообрааз. Поэтому израильтиане напоминали каждую Пасху обряд, который израильтиане совершили при уходе из Египета (ели агнца, кровью его намазали двери и т.д.) . Кровь (т.е. символ смерти) была для губищего ангела в Египете знаком для спасения... Этот египетский агнец был тоже прообразом и пророчеством истинного Ангца Юожбия, которым был Иисус Христос. Он умер на кресте за грехи всех людей, и его смерть значит для уверовавших в него спасением от греха, дьавола и смерти вечной...
Обоснования, что эти слова относятся не к Христу, но к Мухаммаду, которое здесь представляет автор, это на самом деле совершенное непогнимание сути дела. Ведь контекст всей истори спасения, описанный в Библии осуществляется с среде израильского народа, который был избранный Богом. а не какой-то другой народ.
Этот народ был Богом особенным образом избран Богом через Авраама и Его портомков. В Ветхом завете обещается приществие Спасителя, который буудет знаменовать сохранение человечества от последствия того, что случилось в земном рае - от греха, который обхватывает всю историю человечества. Обещается всё-таки Искупитель, который будет из Израильтиан. Пророки постепенно предказывают, где Он родится, как будет жить, что Его убьют и т.д. Всё это образует прекрасную момзаику о Его жизни.
Именно поэтому тоже ученики поверили во Христа Спасителя, что читая или зная эти пророчества на глазах убеждились, что они все исполнились в жизни Иисуса... О Мухаммеде на было в этих пророчествах ни слова. Христос должен например родиться в Вифлееме (пророчеств Михеи...), и то случилось точно. Евреи ожидали Христа точно тогда, когда Он и пришёл...(пророчество Даниила...). Он должен много страдать и умереть так, что людти будут показывать, что Его Бог показал. И точно так случилось. Нв кресте люди издевались Ему и думали, что это Божье наказание...
- Всё в Ветхом завете, в которм прообразы Нового завета, меньше чем в Новом завете. Авраам, Исаак, Иаков, Иосиф, Моисеи, Давид, агнцы-жертвы... - это некоторые прообразы Христа. Они намного меньше, они только тенью Христа - как это выразил апостол Павел. Но прообраз Моисея, как все остальные, мы должны понимать в контексте только еврейского народа, его истории, и в ориентировании на Христа. Потому что в Ветхом завете ориентировано на Христа. Он является ожидаемый Мессия, Спаситель мира, освободитель, Вождь. Так как Моисеи освободил Божьий народ от египетского рабства, через жертву агнцев и их кревь, так Иисус Христо является в качестве исстинного Агнца Божьего за грехи всех людей, осуществлением этого оссвобождения людей (уверовавшего в Него) через свою жертву на кресте... Поняли?...
Поэтому ваш отказ крестной смерти Христа является самым большим анахронизмом, безсмыслицей, неимеющим никакого смысла, и свидетельствующем, что Мухаммад отнюдь не пониял суть Христа и христианства, подобно как это не поняли сектаныы, от которых он прнял эти фальшивые взгляды... Подобно так заблуждаются мусульмане относсительно понимания смысла всей историе спасения Богом через Христа...
Ваш Мухаммад конечно похож на Моисея, но только в том же смысле, как каждый народный освобрдитель, который помог своему нгароду каким-то образом из трудного положения. Например Ганди в Индии т т.п. Но это не имеет дело с Моисеем, как пророком Ветхого завета, который в рамках своего еврейского Богом избранного народа является прообразом, символом, пророчество освобождения всего человечества Христом от дьавола (символизированном в Египете фараоном), греху, и вечной смерти...
Просто: все обстоятелься сввидетельствуют в Библии не о Мухаммаде, но о Христе...
---
Слова о Параклете, т.е Утешителе, Святом Духе очень искажены вашим мусульманским толкованием. Извините.
Из Деяний апостолов всем известно, что Иисус имел ввиду точно то ссобытие которое описывается там, и которое случилось 10 дней после воскресения Христа или 50 дней после Его воскресения. Это было именно это: сошествие Святого Духа, о котором говорил Иисус. Тогда Дух святой снизошёл на апостолов и учеников (около 120 лиц) и полносстью их освятил.
Читайте в Деяниях апостолов: "И, собрав их, Он повелел им: не отлучайтесь из Иерусалима, но ждите обещанного от Отца, о чем вы слышали от Меня, ибо Иоанн крестил водою, а вы, через несколько дней после сего, будете крещены Духом Святым."(Деяния 1,4-5)
Продолжаем:
"При наступлении дня Пятидесятницы все они были единодушно вместе. И внезапно сделался шум с неба, как бы от несущегося сильного ветра, и наполнил весь дом, где они находились.И явились им разделяющиеся языки, как бы огненные, и почили по одному на каждом из них. И исполнились все Духа Святаго, и начали говорить на иных языках, как Дух давал им провещевать.В Иерусалиме же находились Иудеи, люди набожные, из всякого народа под небом. Когда сделался этот шум, собрался народ, и пришел в смятение, ибо каждый слышал их говорящих его наречием...
Петр же, став с одиннадцатью, возвысил голос свой и возгласил им: мужи Иудейские, и все живущие в Иерусалиме! сие да будет вам известно, и внимайте словам моим: они не пьяны, как вы думаете, ибо теперь третий час дня; но это есть предреченное пророком Иоилем: И будет в последние дни, говорит Бог, излию от Духа Моего на всякую плоть, и будут пророчествовать сыны ваши и дочери ваши; и юноши ваши будут видеть видения, и старцы ваши сновидениями вразумляемы будут. И на рабов Моих и на рабынь Моих в те дни излию от Духа Моего, и будут пророчествовать...
Мужи Израильские! выслушайте слова сии: Иисуса Назорея, Мужа, засвидетельствованного вам от Бога силами и чудесами и знамениями, которые Бог сотворил через Него среди вас, как и сами знаете, Сего, по определенному совету и предведению Божию преданного, вы взяли и, пригвоздив руками беззаконных, убили; но Бог воскресил Его, расторгнув узы смерти, потому что ей невозможно было удержать Его... Мужи братия! да будет позволено с дерзновением сказать вам о праотце Давиде, что он и умер и погребен, и гроб его у нас до сего дня. Будучи же пророком и зная, что Бог с клятвою обещал ему от плода чресл его воздвигнуть Христа во плоти и посадить на престоле его, Он прежде сказал о воскресении Христа, что не оставлена душа Его в аде, и плоть Его не видела тления. Сего Иисуса Бог воскресил, чему все мы свидетели. Итак Он, быв вознесен десницею Божиею и приняв от Отца обетование Святаго Духа, излил то, что вы ныне видите и слышите. Ибо Давид не восшел на небеса; но сам говорит: сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих. Итак твердо знай, весь дом Израилев, что Бог соделал Господом и Христом Сего Иисуса, Которого вы распяли. Услышав это, они умилились сердцем и сказали Петру и прочим Апостолам: что нам делать, мужи братия? Петр же сказал им: покайтесь, и да крестится каждый из вас во имя Иисуса Христа для прощения грехов; и получите дар Святаго Духа. Ибо вам принадлежит обетование и детям вашим и всем дальним, кого ни призовет Господь Бог наш. И другими многими словами он свидетельствовал и увещевал, говоря: спасайтесь от рода сего развращенного. Итак охотно принявшие слово его крестились, и присоединилось в тот день душ около трех тысяч."(Деяния 2,1-41)
Именно это событие имел ввиду Иисус. Ради этого события ученики Христа поверили, им остало всё понятно, кто есть иисус Христос. И они так поняли, что есть в едином Боге, т.е. в едном божественном естестве (природе) три божественные лица (сравнение: как будто три центра сознания... ): Отец, Сын и Дуух святой. Все эти божественные Лица равны, и они от вечности, потому что они единым Богом, которого имя в Ветхом завете Имя, Всевышний, Аднаи и т.п. Конеччно, что они не три Боги, как вы понимаете, но только один Бог, т.е. эти три Лица образуют единство по воли, но они отдельны, как отдельны человеческие лица (с тоё разницей, что в случае людей мы имеем дело с разными существами, телами...).
Конечно, что мы не способы полностью объяснить вам, как это может быть, потому что Бог бесконечно быше, мудрее, способнее человека. Он как будто море, мы как будто только маленькая ямка... Поняли?... Потому вы не можете превращать слова Нового завета по своему, и добавляять к ним объяснение, которое подходит вам, и ли вашим спекулятивным конструкциам... Это не подобает. Вы должны считаться с тем, что говворит Новый завет. Его написали очевидцы, апоостолы, которые умерли за сввидетельство Христа и Его Евангелие...
Для вас из этого чётко вытекает, что когда Новый завет говорит о Святом Духе, он говорит о святом Духе в смысле понимания христиан, т.е. святой Дух в качестве третьего божественного Лица, через которого Бог воздействует очобенно после вознесения Христа на небо. Следовательно, здесь нет ни какого слова, никакого намёк на вашего пророка Мухаммада. Это полностью только ваша догадка, ваша подделка, ваша искуственная, своеобразная конструкция... Совершая это, вы на самом деле компромитируете сам ислам, вашу религию, её достоверность, используя такие нечесные способы толькования... На основе этого даже нормальный образованный мусульман, который прочтёи Новый завет, может вас спокойно обвинить из подделки. Осознаете этого?...
Уважаемые, пожалуйста, перестаньте компромитировать Божье сслово, истину, самых себя. Таким образом, намеренным искажением ничего не достигнете. Библия нигде не говорит о Мухаммаде, но о Кристе.
Всем привет.
Однозначно эти слова Второзакония, вкоторых мусульмане желают любой ценой видеть пророчество о Мухаммаде, относятся на самом деле к Мессии, Иисусу Христу, который стал освободителем людей от рабства греха, дьавола и смерти вечной. Прообраз этого в Ветхом завете является Моисей, через которго Бог освободил свой народ от рабства египетского.
Это - прообрааз. Поэтому израильтиане напоминали каждую Пасху обряд, который израильтиане совершили при уходе из Египета (ели агнца, кровью его намазали двери и т.д.) . Кровь (т.е. символ смерти) была для губищего ангела в Египете знаком для спасения... Этот египетский агнец был тоже прообразом и пророчеством истинного Ангца Юожбия, которым был Иисус Христос. Он умер на кресте за грехи всех людей, и его смерть значит для уверовавших в него спасением от греха, дьавола и смерти вечной...
Обоснования, что эти слова относятся не к Христу, но к Мухаммаду, которое здесь представляет автор, это на самом деле совершенное непогнимание сути дела. Ведь контекст всей истори спасения, описанный в Библии осуществляется с среде израильского народа, который был избранный Богом. а не какой-то другой народ.
Этот народ был Богом особенным образом избран Богом через Авраама и Его портомков. В Ветхом завете обещается приществие Спасителя, который буудет знаменовать сохранение человечества от последствия того, что случилось в земном рае - от греха, который обхватывает всю историю человечества. Обещается всё-таки Искупитель, который будет из Израильтиан. Пророки постепенно предказывают, где Он родится, как будет жить, что Его убьют и т.д. Всё это образует прекрасную мозаику о Его жизни.
Именно поэтому тоже ученики поверили во Христа Спасителя, что читая или зная эти пророчества на глазах убеждились, что они все исполнились в жизни Иисуса... О Мухаммеде на было в этих пророчествах ни слова. Христос должен например родиться в Вифлееме (пророчеств Михеи...), и то случилось точно. Евреи ожидали Христа точно тогда, когда Он и пришёл...(пророчество Даниила...). Он должен много страдать и умереть так, что людти будут показывать, что Его Бог показал. И точно так случилось. Нв кресте люди издевались Ему и думали, что это Божье наказание...
Просто: все обстоятелься сввидетельствуют в Библии не о Мухаммаде, но о Христе... Поэтому мне кажется эта статься в целом полностью не правдивая, искаженная...
========
Ещё добавляю ццитаты из Нового завета:
"Моисей сказал отцам: Господь Бог ваш воздвигнет вам из братьев ваших Пророка, как меня, слушайтесь Его во всем, что Он ни будет говорить вам; и будет, что всякая душа, которая не послушает Пророка того, истребится из народа. И все пророки, от Самуила и после него, сколько их ни говорили, также предвозвестили дни сии. Вы сыны пророков и завета, который завещевал Бог отцам вашим, говоря Аврааму: и в семени твоем благословятся все племена земные. Бог, воскресив Сына Своего Иисуса, к вам первым послал Его благословить вас, отвращая каждого от злых дел ваших. (Деян.3:22-26)
"Итак, братия святые, участники в небесном звании, уразумейте Посланника и Первосвященника исповедания нашего, Иисуса Христа, Который верен Поставившему Его, как и Моисей во всем доме Его. Ибо Он достоин тем большей славы пред Моисеем, чем большую честь имеет в сравнении с домом тот, кто устроил его, ибо всякий дом устрояется кем-либо; а устроивший всё есть Бог. И Моисей верен во всем доме Его, как служитель, для засвидетельствования того, что надлежало возвестить;
а Христос -- как Сын в доме Его; дом же Его -- мы, если только дерзновение и упование, которым хвалимся, твердо сохраним до конца."(Евреям 3:1-6)
Наверно Мухаммад намеревался покорить своей религией весь мир. Это и его намерение. Он думает, что ислам религия, в которой следует соединить весь мир, всех людей. Но именно в этом он противоречит Библии, истинному Божьему слову, Ииусу Христу, т.к. Бог согласно Библии именно во Христе желает объединить все народы, всех людей уверовавшие в Него. Об этом открыто пишется в Новом завете.
Тем более, что Ветхий завет полностью ориентирован на Христа, на Его пришествие, и ничего там не пишется о Мухаммаде, потому в рамках Библии пишется всегда в связи с избранным еврейским народом, но Мухаммад всё-таки происходит из яязыческого народа, т.к. Измаиль, сын Авраама из рабыни его жены был вместе со своей мамой изгнан, и позже он женился на язычницы...
Поэтому все эти пророчества, как правило воиннственные ( о воинственных победах...) не достоверны и по м моему также не достойны Бога, т.к. Бог не желает насильственно добиваться распространения какой-либо религии. Христос заперщал взять оружье и так добивать. Наоборот, он говорил о любви, о прощении... Но дух Мухаммад, кажется, сосем отличный от Духа Божьия во Христе... Не кажется вам это подозрительно?...
Мухаммад, по моему, не является тем человеком через которого Бог открыл людям знание о Себе...
Почему? Мухаммад с одной стороны ссылается на какое-то Божье откровение через ангела. Он тоже говорит, что его религия является продолжением библейского откровения. Но одновременно утверждает, что Библия искажена, и поэтому в ней много неправильное. Даже говорит, что он последним пророком Божьим.
Именно ради этого вся его религия под вопросом. Ведь известно, что Бог ради того, чтобы в зааблудшем человечество возобновил веру в истинного Бога, основал через одного человека, Авраама, совсем новый народ - Израиль. Этот народ должен стать носителем этого возобновления истинной веры для всего человечества. Этот народ он постепенно воспитывал и посылал к нему пророков, которые постепенно очищали образ людей о истинном Боге. Даже вся система обрядов и религиозных традиций в этом народе во время Ветхого завета была ориентирована на пришествие Спасителя всего мира, которого ожидал вес этот народ. О Нём было предсказано пророками где Христос родится, как будет жить, даже то, что умрёт ужасной смертью за грехи всех людей, но наконец воскреснет. Это всё написано в Ветхом завете...
В Новом завете написано, что всё это на самом деле и исполнилось в Иисусе Христе, рождённом из девы Марии в Вифлееме, и совершающим большие чудеса... Тоже написано, что люди Христа наконец убили, распяли на кресте, но Он в третий день воскрес... Это всё произошло точно на Пасху, когда священники в храме жертвовали агнцев в качестве памяти на освобожднение израильтиян из египетского рабства. Иисус Христос согласно Писанию стал так истинным Агнцем Божьим умершим за грехи всех людей всех времён, чтобы каждый, кто поверит Христу, и примет Его своим Спасителем, стал дитятем Божьим и наследовал жизнь вечную в Царстве Божьем...
Сорок дней после воскресения Христос являлся своим учеником, и вознёсся на небо, и десять дней спустя снизошёл на первую христианскую общину Святой Дух, который освятил их мысли... Христиане в свете Святого Духа поняли, что в Иисусе Христе ввиде человека на самом деле пришё в наш мир Мессия, Спаситель, который есть истинный человек и истинный Бог. Ему вместе с Отцом и Духом Святым присуща та же единственная божественная природа (естество), значит Бог один, но в трёх Лицах: Отец, Сын, Дух Святой...
В чём проблема? Именно в том, что пророк Мухаммад утверждает, что всё это не правда. Что Библя искажена, что Христос не умер на кресте, тоже не воскрес из мёртвых... Мы спрашиваем: Неужели может Бог противоречитчь Богу?... Значит: Бог через пророков и Иисуса Христа может гововрить о Себе что-то совсем другое, чем через Мухаммада?
Если сравнивать нам Иисуса и Мухаммада, можно сказать:
- Божье откровение было дано избранному народу Израил, т.е. еввреям, и Христос был еврей, но Мухаммад араб...
- Все пророки Ветхого завета предсказали о Иисусе Христе, а не о Мухаммаде...
- Вся система обрядов и жертв Ветхого завета ориентирована на жертву Иисуса Христа на кресте. О Мухаммаде в связи с этим ничего в Ветхом завете не говорится...
- Иисус Христос жил святой жизнью, неженился, чтобы всё своё время занялся провозглашением Божьего Евангелия. Мухаммад женился, и имел даже 9 жён (самая моложе - 9-ти летняя...)
- Христос никогда не согласился с насилием, Мухаммад организовал насилие, чтобы добиться власти...
- Мухаммад только говорил, но Иисус совершал много чудесных, божественных дел, преджде всего после смерти на кресте воскрес из мёртвых, как сам предсказал. Таким образом Он явно доказал, что есть правда всё, что он провозглашал...
Не буду продолжать. Для серьёзно рассуждающиего человека из этого вытекает, что не Мухаммад, но Иисус Христос является истинным откровением Бога. Не ислам, а христианство является истинной религией...
На самом деле Коран не взят из Библии. Коран в действительности исказил Библию...
Следует осознать несколько истирических фактов, чтобы понять суть этой дилемы хрситианства или ислама.
1. Мухаммад был Араб, т.е. он не был член избранного Божьего еврейского народа, из которго происходили все пророки Ветхого завета включая Христа. Даже все пророки предсказывли и подготовливали свой израильский народ на пришествие Христа, а не на пришествие Мухаммада...
2. Этот избранный народ создал особенно истинный Бог именно потому, чтобы возобновить в человечесте именно через этот еврейский, а не арабский народ, истинную веру в единого Бога, Творца всего...
3. Христос был послан в качестве Агнца за грехи людей, как это чётко выразил пророк Исаи и другие. Это и осуществилось в смерти на кресте за грехи людей. Именно потому,что в Лице Христа соединёны две природы - человеческая с божественной, имеет жертва Иисуса за грехи бесконечное достоинство и может удовлетворить за грехи всех людей всех времён... Поэтому я удивляют, каким образом Мухаммад отрицает факт, что Христос умер на кресте. Ведь это суть всего Божеьго откровения, и всего христианства. Это по крайней мере подозрительно, что он принял совсем плохую информацию от каких-то христиан-сектантов или этот факт свидетельствует о фальшивом истоку его явлений, на который Мухаммад ссылался...
4. Подобно это действительно относительно воскресения Христа. Если не было бы восскресения, значит, Христос бы умер и не воскрес, то не было бы христианства. Ведь то, что на самом деле переубедилось учеников Христа было с одной стороны исполнение всех пророчеств во Христе, но прежде всего то, что видели Его на кресте, умершего, и три дня спустья они видели Его живого, с ними разговаривающего, 40 дней им являющегося... Поэтому они полностсью поверили, и только впоследствие этой действительности они были ради Христа идти даже на край мира, это исовершали после Его вознесения на небо и сошествия Святого Духап... Поэтому тоже трудно понять, почему Мухаммад отрицал факт воскресения Христа...
Критическому нейтральному человеку можно будет рассудительнее прниять факт, что ближе к Иисусу и к истории Иисуса были ученики Христа, которые с ним жили, чем Мухаммад, который жил 600 лет по Его вознесении на небо, с чужой стране, в нееврейской стране...
Подумайте люди без превзятости...