Пожалуйста, укажите причину жалобы на комментарий пользователя и ваши контактные данные, по которым мы могли бы связаться с Вами для уточнения информации или уведомления о предпринятых действиях со стороны администрации сайта!
Отмена Отправить
X

Войти с помощью социальных сетей:


- ИЛИ -

E-mail:

Пароль:

| Забыли пароль?


Относится ли Ислам к немусульманам с милосердием и состраданием?

Muhammad-The-Seal-of-ProphetsВопрос: Каков исламский взгляд на человечество? Побуждает ли Ислам относиться к другим людям с любовью и уважением, невзирая на их религию и происхождение?

Ответ: Хвала Аллаху… Поистине, исламский взгляд на человечество полон милосердия и сострадания. Иначе и не может быть, потому что исламская религия – это последняя из религий, которые были предписаны Всевышним Аллахом, и Он повелел всему человечеству принять эту религию.

Всевышний открыл эту религию и ниспослал её на сердце самого сострадательного из всех творений – Мухаммада, да благословит его Аллах и приветствует. Подтверждение этому мы находим в Коране, где Всемогущий и Великий Аллах говорит: «Мы отправили тебя только в качестве милости к мирам» (Коран, 21:107).

По этому поводу в Коране и Сунне пришли повеления мусульманам, чтобы они призывали людей к Единственности Аллаха (Тавхид) и чтобы пожертвовали свое имущество, время и жизни на этом пути. Это не что иное, как милость для миров, чтобы спасти их от поклонения людям и направить к поклонению Господу людей, вывести их из нищеты этой жизни к достатку в этом мире и в будущей Жизни.

Даже если родители делают всё возможное, чтобы отвратить своих детей от Ислама, и навязывают им многобожие и неверие! Поэтому поводу Всевышний Аллах сказал:

«Мы заповедали человеку делать добро его родителям. Его мать носила его, испытывая изнеможение за изнеможением, и отняла его от груди в два года. Благодари Меня и своих родителей, ибо ко Мне предстоит прибытие. А если они будут сражаться с тобой, чтобы ты приобщил ко Мне сотоварищей, о которых у тебя нет знаний, то не повинуйся им, но сопровождай их в этом мире по-доброму и следуй путем тех, кто обратился ко Мне. Потом вам предстоит вернуться ко Мне, и Я поведаю вам о том, что вы совершили» (Коран, 31:14-15).

Ислам повелевает хорошо относиться к соседям, даже если они не являются мусульманами. Ал-Къуртуби – да смилостивится над ним Аллах – сказал:

– Хорошее отношение к соседу предписано и рекомендовано, независимо от того, кем является сосед – мусульманином или неверующим. И это правильно. В смысл благодеяния входит оказание помощи, а так же хорошее отношение и воздержание от причинения вреда или неприятностей, и оберегание его от всего прочего. Ал-Бухари приводит хадис от Аиши, что Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Джибриль не переставал наставлять меня насчет соседа, пока я не подумал, что он включит его в число наследников». Он так же передал от Абу Шурайхьа, что Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Клянусь Аллахом, не уверовал! Клянусь Аллахом, не уверовал! Клянусь Аллахом, не уверовал!». Его спросили: «Кто же это, о, посланник Аллаха?». Он сказал: «Тот, чей сосед не находится в безопасности от его зла!». Это общий принцип, который регулирует отношения с соседями. Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, подчеркнул, поклявшись три раза, что соседу нельзя создавать неприятности, и что вера того, кто обижает соседа, не является полной. Поэтому, человеку следует остерегаться причинять вред своему соседу и воздержаться от того, что запретили Аллах и Его посланник, стремиться к Его довольству и побуждать к этому других.

По этому поводу Всевышний говорит: «Аллах не запрещает вам быть добрыми и справедливыми с теми, которые не сражались с вами из-за религии и не изгоняли вас из ваших жилищ. Воистину, Аллах любит беспристрастных» (Коран, 60:8).

То есть: Аллах не запрещает вам относиться хорошо, поддерживать связи, отвечать добром на добро и быть справедливыми по отношению к мушрикам – родственникам и другим, если они не сражаются с вами из-за вашей религии и не изгоняют вас из ваших домов. И нет на вас греха, если вы поддерживаете с ними отношения, потому что в таких отношениях нет опасности и вреда.

Передается от Абд-Аллаха б. ‘Амра, что Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Убивший му’ахида не почувствует благоухания Рая, которое будет ощущаться даже на расстоянии сорока лет пути». Хадис передал ал-Бухари (2995).

В этом хадисе речь идет о неверном, у которого есть договор с мусульманами, будь то выплата джизьи, перемирие с правителем, или же гарантия безопасности от мусульманина.

Об этом говорится в хадисе, где посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Кто будет притеснять му’ахида, или будет его, или будет возлагать на него сверх его возможностей, или возьмет у него что-либо без его желания, то поистине, я буду свидетельствовать против него в День воскресения». Хадис передал Абу Дауд (3052), ал-Албани назвал его достоверным в «Сахих Абу Дауд».

Любой неверующий, который прибывает в нашу страну для работы или торговли, имея на это разрешение (властей), является или му’ахидом, или мустаъмином (тот, кому предоставлена гарантия безопасности), посягательство на которых запрещено. Достоверно известно, что Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Убивший му’ахида не почувствует благоухания Рая». Мы, мусульмане, подчиняемся приказам Аллаха, свят Он и велик, и оберегаем тех, кого велит оберегать Ислам – тех, кто имеет с нами договор и гарантию безопасности. Тот, кто преступает этот закон, искажает Ислам и придает ему образ терроризма, коварства и обмана. Для того, кто соблюдает постановления (ахкамы) Ислама и соблюдает договоры, есть надежда на добро в этой жизни и успех в мире будущем.

Относительно этого Всевышний Аллах говорит: «И пусть ненависть людей, которые помешали вам пройти к Заповедной мечети, не подтолкнет вас на преступление» (Коран, 5:2), «Будьте стойки ради Аллаха, свидетельствуя беспристрастно, и пусть ненависть людей не подтолкнет вас к несправедливости» (Коран, 5:8).

Посмотрите на эти благородные качества, о которых говорится в этих аятах, и повеление отвечать тем, кто ослушается Аллаха по отношению к тебе, повиновением Аллаху по отношению к ним.

В дополнение к сказанному, необходимо подчеркнуть некоторые важные моменты:

То, что увидел этот мир от «кафиров», не идет ни в какое сравнение с тем, что сделали мусульмане. Две мировые войны, в которых погибло 70 миллионов человек, были «христианскими» войнами.

Кроме того, оккупации мусульманских стран и грабеж их природных богатств до сих пор совершается руками «кафиров» всех мастей и религий. Это необходимо учитывать, когда говорят об исламском взгляде на человечество, о любви и сострадании. Честным историкам следует сравнить мусульманские завоевания с крестовыми походами – к примеру, — и что происходило во время этих завоеваний. Тогда они увидят четкую разницу между милосердием и жестокостью, между любовью и ненавистью, между жизнью и смертью.

То, что мы упомянули выше, –  об Исламе и его отношении к не мусульманам, а так же вопросы любви, милосердия и сострадания – не означает, что мы должны отказываться от некоторых шариатских постановлений, которые невежественные люди хотели бы, чтобы мы исключили их из нашей религии. Например:

А) В Исламе запрещены любовь и привязанность к неверующим. Разумный человек способен отличить добро, справедливость, сострадание и милосердие, которые нам предписано проявлять по отношению к неверующим, не воюющим с нами, от запрета любви к ним, по причине их неверия в Аллаха, Господа миров и отсутствия у них Ислама.

Б) Нам не разрешено выдавать наших дочерей, сестер и других женщин за любого из кафиров, каковой бы ни была его религия. Вместе с тем, нам разрешено жениться (только) на целомудренных женщинах людей писания – иудеев и христиан. Несомненно, главную роль в этом шариатском решении играют акида (убеждение) и тавхид (единобожие), так как есть вероятность того, что женщина людей писания, состоящая в браке с мусульманином, может принять Ислам. Так же возможно, что брак мусульманки с не мусульманином станет опасным испытанием для ее религии. Это решение (хукм) полностью соответствует милосердию остальных ахкамов этой великой религии: милосердие к женщине людей писания – надежда, что она примет Ислам; милосердие к мусульманке – забота о том, чтобы она не оставила свою религию.

В) Ислам не принуждает неверующих принять эту религию, потому что искренность является условием принятия Ислама. Всевышний Аллах говорит: «Нет принуждения в религии» (Коран, 2:256).

Г) В Исламе женатого прелюбодея побивают камнями, отрезают руку вору, наказывают ударами плетью тех, кто клевещет на целомудренных женщин. Мы не стесняемся этих законов. Наоборот, мы твердо убеждены в том, что весь мир сегодня остро нуждается в применении этих законов. И если они сделают это, то будут жить в безопасности, не опасаясь за свою честь, собственность и жизнь со стороны преступников. Любой человек, который поразмыслит над этими решениями, поймет, что данные законы ориентированы на предотвращение преступления, чтобы никто не осмелился совершить его. И тот, кто посмотрит на состояние других народов, увидев широкое распространение насилия, воровства и убийств, поймет, что крайне необходимо остановить это, и что исламские постановления основаны на мудрости, милосердии, справедливости и рациональности.

И Аллах знает лучше.

Комментарии (116)

Аватар Николай19.05.2013 в 01:12#24418
"А если они будут сражаться с тобой, чтобы ты приобщил ко Мне сотоварищей, о которых у тебя нет знаний, то не повинуйся им, но сопровождай их в этом мире по-доброму и следуй путем тех, кто обратился ко Мне. "

Во первых,люди Писания обращены и посвящены единому Богу,поэтому следовать в этом необходимо за ними.
Во вторых,у них есть знание о полноте Божества - Отце,Сыне и Святом Духе.
В третьих,запрещено следовать за этим знанием,если оно будет навязываться силой и войной,а не вообще. Т.к. Источник этого знания - воплощенная Любовь,Которая ищет добровольной веры.

К Заповедному храму(сердцу),путь преграждают не люди,а грехи и страсти,разжигаемые нечистой силой. Здесь духовный разум!

С женщинами - причина многоженство,поэтому поощряется их ассимиляция. А также самый элементарный вид экспансии халифата,через демографию. Это относится к социально-политической составляющей(человеческому),а не духовно-вечному(божественному).

Жестокие наказания не будут применены к тем,кто строит мир насилия и разврата,эксплуатируя для этого животные инстинкты людей. К руководителям различных ТНК,финансовых и энергетических компаний,питающих всю эту систему. И Саудовская Аравия - сателлит США...
Аватар Ярослав19.05.2013 в 11:43#24425
Даже если в исламе всё настолько хорошо, то всё равно я не смогу принять его. Это слишком восточная религия для европейского сознания. И дело не в европейской вседозволенности (да, мы тоже можем запретить секс до свадьбы и ввести много карающих законов), а в том, что Европа не стоит на месте и стремится к новому. Невозможно нам принять на себя культ традиций (даже в рамках религии). Мы их переосмысливаем, так как не боимся их переосмысливать.
А Восток - дело тонкое. Каждый обычай имеет такой же вес, какой имеет и закон. И нам, европейцам, этого не понять. У нас сегодня так, а завтра так. Мы ещё и авторитеты подвергаем сомнениям. Потому что для нас это является продвижением. А для вас - ваше.
Аватар Тимур19.05.2013 в 15:10#24427
//Ярослав:
19 Май 2013 в 11:43//

Ярослав. Здравствуйте, считаю себя во многом человеком европейской культуры, т.к. я на ней воспитан, хочу я этого или нет. Но я эту культуру не идеализирую, так же как не идеализирую культуру арабскую, персидскую, русскую и любую другую. Для меня религия и культура, религия и этническое самосознание - это разные сферы. Разговоры о том, что есть религии европейские, азиатские, русские, немецкие и т.д. верны в отношении язычества, где у каждого народа, племени - свои божки и духи. Также этим грешат иудеи, чья религия тоже во многом - национальная, т.к. провозглашает полноценность только потомков Якуба (Иакова), мир ему.
Традиционно воспринимаемая сейчас как "исконно русская" религия православие тоже по большому счету "восточная" религия. В любом нормальном обществе должно быть и движение вперед и культ традиций, если нет первого - получаем застой и мракобесие, если нет второго - получаем вседозволенность, моральную и культурную деградацию.
Аватар Ярослав19.05.2013 в 19:11#24432
Здравствуйте, Тимур.
Да, пожалуй с Вами соглашусь. И не знаю, почему я не подумал сразу об этом, когда писал. Наверное, я просто решил противиться тому, с чем согласен, то есть, так сказать, капризничать.
Аватар Ио20.05.2013 в 08:35#24444
...«И пусть ненависть людей, которые помешали вам пройти к Заповедной мечети, не подтолкнет вас на преступление» (Коран, 5:2), «Будьте стойки ради Аллаха, свидетельствуя беспристрастно, и пусть ненависть людей не подтолкнет вас к несправедливости» (Коран, 5:8).

...А) В Исламе запрещены любовь и привязанность к неверующим. ....от запрета любви к ним, по причине их неверия в Аллаха, Господа миров и отсутствия у них Ислама.\

Обратная сторона Любви - Ненависть. Всё путём.

А где находится Заповедная мечеть?


\.....Честным историкам...мусульманские завоевания с крестовыми походами ... они увидят четкую разницу между милосердием и жестокостью, между любовью и ненавистью, между жизнью и смертью. ..
:)))))))

Из Дневников Ф.М. Достоевского

"Я уже передавал однажды, что в Москве, в одном из приютов, где наблюдают маленьких болгарских детей-сироток, привезенных к нам в Россию после тамошнего разгрома, есть одна больная девочка, лет 10, которая видела (и не может забыть), как турки, при ней, содрали кожу с ее живого отца. Ну, так в этом же приюте есть и другая больная болгарка, тоже лет десяти, и мне об ней недавно рассказали. У ней странная болезнь: постепенный, все больший и больший упадок сил и беспрерывный позыв ко сну. Она все спит, но сон нисколько ее не укрепляет, а даже напротив. Болезнь очень серьезная. Теперь эта девочка, может быть, уже умерла. У ней тоже одно воспоминание, которого она не может выносить. Турки взяли ее маленького брата, ребенка двух-трех лет, сначала выкололи ему иголкой глаза, а потом посадили на кол. Ребеночек страшно и долго кричал, пока умер,— факт этот совершенно верный. Ну, вот этого и не может забыть девочка, все это они сделали при ней, на ее глазах. Природа, может быть, и посылает таким, пораженным сердечно, сон, потому что они не могли бы дол-го оставаться наяву с таким беспрерывным воспоминанием пред собою.
(Т. 25, с. 171)

"...Предпринимать что-нибудь не для прямой своей выгоды кажется Европе столь непривычным, столь вышедшим из международных обычаев, что поступок России естественно принимается Европой не только как за варварство «отставшей, зверской и непросвещенной» нации, способной на низость и глупость за-теять в наш век что-то вроде преждебывших в темные века крестовых походов, но даже и за безнравственный факт, опасный Европе и угрожающий будто бы ее великой цивилизации. Взгляните, кто нас любит в Европе теперь особенно? Даже друзья наши, отъявленные, форменные, так сказать, друзья, и те откровенно объявляют, что рады нашим неудачам. Поражение русских милее им собственных ихних побед, веселит их, льстит им. В случае же удач наших эти друзья давно уже согласились между собою употребить все силы, чтоб из удач России извлечь себе выгод еще больше, чем извле-чет их для себя сама Россия...
(Т. 25, с. 196)

Бесчисленные рассказы о бесчисленных мучениях и истязаниях славян — совершенная истина,— истина, засвидетельствованная теперь тысячью свидетелей и очевидцев всех наций. То, что мы узнали в эти полтора года об истязаниях славян, пересиливает фантазию всякого самого болезненного и исступленного воображения. Известно, во-первых, что убийства эти не случайные, а систематические, нарочно возбуждаемые и всячески поощряемые. Истребления людей производятся тысячами и десятками тысяч. Утонченности в мучениях таковы, что мы не читали и не слыхивали ни о чем еще подобном прежде. С живых людей сдирается кожа в глазах их детей; в глазах матерей подбрасывают и ловят на штык их младенцев, производится насильничание женщин, и в момент насилия он прокалывает ее кинжалом, а главное, мучат в пытках младенцев и ругаются над ними...."


\Две мировые войны, в которых погибло 70 миллионов человек, были «христианскими» войнами.\
\Мы не стесняемся этих законов. Наоборот, мы твердо убеждены в том, что весь мир сегодня остро нуждается в применении этих законов. \

А чё стесняться-то?

С неба звездочка упала
прямо милому в штаны.
Пусть взорвёт там что попало
только б не было войны

:)
Аватар Тимур20.05.2013 в 11:10#24445
//Kyana:
20 Май 2013 в 8:35//

Любые свидетельства могут оказаться ложью, полуправдой, преувеличением. Но возможно это все правда, более того, я склонен считать что такие случаи зверств турок над болгарами и другими славянами, в том числе над детьми скорее были, чем не было, все-таки за столетия всякое могло случаться, можно только спорить насколько они были распространены. И люди творившие такое, независимо от их национальности и религии, достойны самого жесткого наказания и это не сравнится с тем, что их ждет после Суда.
Но это не означает, что все турки или все мусульмане такие же. И эти "мусульмане" являются такими лишь по факту рождения в исламской стране, но настоящими верующими муслимами они не являются. При этом они даже могут внешне выглядеть ярыми мусульманами, но Ислама нет у них в сердце. Про таких Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) говорил, что в будущем будут люди более ревностные во внешнем поклонении, чем обычные мусульмане, но Ислам не проникнет в них ниже их ключиц, т.е. не проникнет в их сердца. Это подтвердилось вскоре после смерти Пророка (да благословит его Аллах и приветствует), когда появилась первая секта - хариджиты, которые отличались более усердным внешним поклонением, чем остальные мусульмане, но были кровожадны, излишне воинственны, в интересах своих страстей к убийствам, грабежам и смутам по своему истолковывали религиозные догматы.
А эти турки не факт, что вообще были верующими.
К тому же приводятся примеры действий однозначно противоречащих Исламу: в шариате абсолютный запрет на убийство даже на войне женщин и детей, на изнасилования, на бессмысленное причинение телесных мучений человеку, если это не наказание за преступление по приговору суда.
Недавно СМИ обсуждали появившийся в сети ролик где какой-то сирийский повстанец, Абу Сакар кажется его зовут, вырезает сердце у трупа солдата сирийской армии и кусает его, сопровождает свои действия комментариями, что так надо поступать с "собаками Асада", что "со всеми так будет", "у всех вырежем и съедим сердца и печенки", при этом он и еще какие-то придурки за кадром кричат "Аллах акбар". Если конечно это не постановка Асадовских спецслужб, чтобы дискредитировать сирийских повстанцев, то это мерзость совершенная, опять же абсолютно противоречащая шариату где запрещены каннибализм, поедание мертвечины, глумление над трупами.
Кровожадных сатанинских религий с человеческими жертвоприношениями сейчас практически не осталось (кроме тайных сатанинских практик и подобного). Описанные зверства свойственны пропащим людям, а не мусульманам, христианам, буддистам и любым другим религиозным людям. Причина совершения этих зверств не религия, а сам человек и его окружение, "культурная среда", "социум".
У христиан таких зверств по отношению к мусульманам, иноверцам, своим же христианам еще больше. Гиммлер и Геринг были верующими христианами, устроившие Варфоломеевскую ночь и инквизиторы тоже, крестоносцы, которые уничтожали захватываемые города и поголовно под корень вырезали все мусульманское население, колонизаторы в Африке и Азии. Если вы скажете это не мы, у нас православных такого не было, тогда почитайте про византийские нравы, про то как взаимно истребляли друг друга и простой народ с помощью степняков русские князья до монгольского нашествия, как они продолжали это делать (борьба Москвы с Тверью, Рязанью) с помощью монголов, как православное опричное воинство содомита Ивана Грозного вырезало мусульман Казани и целые города своих православных единоверцев (в Новгороде людей забивали палками, жарили в раскаленной муке), как православные опричники пытали и убивали, как зверствовали друг над другом и над евреями поляки-католики и украинцы-православные, список можно продожать до бесконечности и вплоть до 21 века, но останавлюсь на 17 веке.
Поэтому не надо говорить, что вот ваша религия кровожадная, а наша миролюбивая. Дело не в религии, а в человеке и в человеческом обществе, конкретных исторических обстоятельствах.
Аватар Ио20.05.2013 в 12:51#24446
А где находится Заповедная мечеть?
Аватар Николай20.05.2013 в 12:58#24447
Более того, в 20-м веке разразилось невиданное гонение на христиан от своих же "собратьев". Рушили и убивали,заточали и изгоняли... Устояли в вере только новомученики и исповедники... Однако,на время войны(Второй мировой),народ вернулся к вере. По-свидетельствам очевидцев,в подвалах Сталинграда,при массированных бомбардировках,все молились или свечи жгли. Население,как известно,эвакуировано не было.
Что-же это такое?.. Ответ может быть таким: за грехи и безразличие к вере. Ведь,действительно,основная масса людей везде живет одинаково. Этим и воспользовались те,кто желал построить автономный от Бога мир. Они заявили,что при таком благочестии,вообще не важно есть Бог или нет. А раз так,то лучше мы построим свой мир,без Него. В исламе,хоть отбавляй явлений,позволяющих заявить то-же самое. Но найдутся ли в нем свои новомученики и исповедники,ради подвига которых,будут помилованы остальные "собратья" и мир продолжит свое существование?.. Ведь рабское(по-долгу) благочестие не выдерживает прельщения атеизмом и обнажает формальность своей веры... Разумеется,если жестоко карать отступников и шахидствовать в присутственных местах,то можно дольше продержаться,но долго эти действия прикрывать "божественностью" не удастся. Дьявол воздвигнет еще более страшных и беспринципных борцов за свою монархию. Террор "за Бога",открывающий возможность террора за дьявола... Белые против красных... Есть ли разница между ними?.. Какой должен быть более жесток?.. Для нас ответ однозначен: решающее столкновение произошло на Голгофе - 2000 лет назад. И возвращение к благочестию ветхому - вода на мельницу темных сил.
Аватар Тимур20.05.2013 в 13:18#24448
Общеизветный факт, что Заповедная мечеть находится в Мекке и ниспослание этого аята связано с реальным событием когда мекканские язычники-курайшиты отказывались допускать Пророка (да благословит его Аллах и приветствует) и его сподвижников к совершению паломничества. Если же вы считаете, что здесь какой-то иносказательный смысл, то интересно было бы Вас послушать. Сам же, как бывший атеист, с поверхностными знаниями в области религии, лучше промолчу, чтобы не оказаться в числе тех кто ищет скрытые значения в угоду своим мыслям, домыслам, гипотезам, фантазиям.

"Он - Тот, Кто Книгу ниспослал тебе, -
Одни айаты в ней несут открытый смысл,
Собой являя как бы Матерь Книги;
Другие - скрыты в толковании своем.
Но те, (чье сердце по земле) в грехах (блуждает),
Желая смуты, следуют тому,
Что отвечает их угоде, -
Выискивая скрытое значенье,
Которое известно лишь Аллаху
И открывается лишь тем,
Которые глубоким знанием владеют" (Коран Сура 3 Семейство Имран, аят 7).
Аватар Тимур20.05.2013 в 13:23#24449
20 Май 2013 в 13:18 - для Kyana 20 Май 2013 в 12:51.
Аватар Ио20.05.2013 в 16:49#24451
Та Мечеть там же, наверное, где и была.
Мистика, одним словом.
:(
Аватар Геннадий20.05.2013 в 19:55#24457
«Аллах не запрещает вам быть добрыми и справедливыми с теми, которые не сражались с вами из-за религии и не изгоняли вас из ваших жилищ. Воистину, Аллах любит беспристрастных» (Коран, 60:8). - Как хитро написан Коран - добрыми быть не запрещено, но получается что и злыми к перечисленным тоже не запрещено.
"«Убивший му’ахида не почувствует благоухания Рая, которое будет ощущаться даже на расстоянии сорока лет пути». Хадис передал ал-Бухари (2995).
В этом хадисе речь идет о неверном, у которого есть договор с мусульманами, будь то выплата джизьи, перемирие с правителем, или же гарантия безопасности от мусульманина." - если договора не то и греха убить тоже нет. Так получается?
" «Будьте стойки ради Аллаха, свидетельствуя беспристрастно, и пусть ненависть людей не подтолкнет вас к несправедливости» (Коран, 5:8). В чем заключается справедливось мусульманина? Весь Коран такой, то написано тка что и прямое правильно и противоположное, то не договорено, замысловато, те вам разрешается одно, но и не запрещается противоположное. Например; "Посмотрите на эти благородные качества, о которых говорится в этих аятах, и повеление отвечать тем, кто ослушается Аллаха по отношению к тебе, повиновением Аллаху по отношению к ним." - слово "повеление" это приказ к обязательному действию.

"В Исламе запрещены любовь и привязанность к неверующим." - а как же милосердие без любви?

Чем больше познаешь ислам тем больше понимаешь его двуличие. Разрешается одно, но не запрещается противоположное.
Аватар Николай20.05.2013 в 22:18#24460
Еще поясню о чем писалось выше.
Иван Грозный(не содомит) - верующий; Иосиф Сталин - атеист,жили примерно в одном духе,были жестокими тиранами,имевшими целью - строительство мощнейших халифатов. Но что интересно,если назвать атеистом Грозного,а верующим Сталина,то суть от этого не изменится. Хотя для одного государственной идеологией была вера,а для другого коммунизм-атеизм. Не зря Сталин так симпатизировал царю Ивану. При таком подходе не важно кто будет богом: Ленин,Кришна,Ваал,один из идолов Каабы,Будда,золотой телец и наконец антихрист. Такую цель можно обосновывать чем хочешь,от Бога остается только имя. Как Лаплас заявил Наполеону в ответ на то,что основой своей системы Ньютон считал Бога: "я не нуждаюсь в этой гипотезе". Многим мусульманам надо понять,что их представление о Боге весьма идеологично,что жизненные цели,которые они имеют, можно обосновать совсем другой идеей,вплоть до антихриста. Европа и прежде всего Россия это все уже прошли,вам "повезло",что были на периферии всех событий,имея самое молодое учение. У вас 14..,какой-то год и все "открытия" могут быть впереди. От чего и хотим вас предостеречь. Россия и Русская Православная Церковь выстрадали за последний век много. Явили миру сонм новых мучеников и исповедников за веру,стяжавших колоссальное дерзновение к Владыке всяческих. Здесь явилось и понимание того,что значит разница между рабыней и свободной,в чем разница между благочестием рабов и друзей Божиих. Что не надо страшиться Распятого Владыки и измышлять другие веры или атеизмы,для желания пожить по-своему. Он милует и это,лишь бы Его не забывали и благодарили от души. Хочется "играть" в свои корпорации - играйте,но Его не забывайте.
Аватар monax21.05.2013 в 11:42#24467
Двуличие мусульманства также проявляется не только в Коране, но и в действиях самих мусульман.
Формально, на словах, мусульмане признают всех пророков Господа Бога. Однако слушают только Мухаммада. Иоанн Креститель тоже пророк Господа Бога, и Иисус подтверждает этот факт. Иоанн Креститель крестил людей во искупление их грехов и для перерождения к новой жизни. И делал это по повелению свыше.
Так что же мешает тогда мусульманам принять крещение?
Я задавал такой вопрос мусульманам на сайте, так они либо отмолчались, либо написали, что они и так выполняют некий обряд омовения по несколько раз на дню, это, мол, для них вместо крещения.
Все это признаки лукавого. Потому как юлят и прямо не могут ответить - да или нет.
"Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого." (От Матфея, 5:37)
А принять крещение им бесы не позволяют.
Аватар Тимур21.05.2013 в 20:31#24476
//Геннадий:
20 Май 2013 в 19:55

«Аллах не запрещает вам быть добрыми и справедливыми с теми, которые не сражались с вами из-за религии и не изгоняли вас из ваших жилищ. Воистину, Аллах любит беспристрастных» (Коран, 60:8). — Как хитро написан Коран — добрыми быть не запрещено, но получается что и злыми к перечисленным тоже не запрещено.//

К мусульманину мусульманин ДОЛЖЕН относиться хорошо, потому что у мусульман единые представления о хорошем и плохом и мусульманин для мусульманина всегда достоин хорошего отношения. Мусульманин может поменять свое хорошее отношение к другому мусульманину если тот другой после неоднократных увещеваний и замечаний продолжает своими словами и поступками вести себя не так как пристало вести мусульманину.
К немусульманам «которые не сражались с вами из-за религии и не изгоняли вас из ваших жилищ» относиться МОЖНО, но не ДОЛЖНО хорошо, потому что непонятно чем они руководствуются в жизни и что у них на уме. Если неверующий по поступкам и мыслям близок к мусульманам, т.е. у него сильное естественное от рождения и неосознанное чувство Единобожия - Фитра, он не преступник, не злодей, искренен, добросовестен, щедр и т.д. и т.п. и в своей жизни он по факту отвергает порицаемое и принимает одобряемое Исламом - тогда я буду относиться к нему не хуже чем к мусульманину и даже лучше чем к мусульманину-лицемеру.
А если этот кафир - по его кафирским представлениям вполне нормальный, а по исламским - отморозок (напр., людоед в людоедском племени, проститутка в стране с разрешенной и морально нейтральной проституцией, владелец ломбарда, обирающий сограждан и т.п.), то с какой стати я должен относиться к нему по ДОБРому, т.е. оДОБРять его и его образ жизни?
Поэтому здесь как раз и проявляется мудрость Корана: в обязательном порядке относитесь по доброму к мусульманам, покорным воле Бога; можно, но не должно относиться по доброму к не-мусульманам – по доброму в той мере в какой они (пусть и неосознанно) покорны воле Аллаха и недобрительно вплоть до ненависти относиться к их словам и поступкам в той мере и в степени, в какой они противоречат воле Бога.
Геннадий, критикует разрешение Корана относиться к немусульманам не-хорошо, значит сам считает, что христианство предписывает относиться к не-христианам всегда хорошо. В таком случае пусть представит себя миссионером в каком-нибудь каннибальском племени. Вот он ступает на землю язычников с благой целью всех покрестить в «христианскую» веру в версии РПЦ, приходит к ним начинает говорить, проповедывать, а тут к нему людоед подскакивает – и бац его ладошкой по правой щеке. Ни капли злости не появляется в душе истинного «христианина», он подставляет левую щеку, людоед снова лупит – в ответ снова добрый взгляд. Людоеды бабац ему ногу вживую топором отхватывают для ужина – но миссионер и не думает сопротивляться, не мусульманин же он какой-нибудь, и продолжает относиться по доброму к неразумным божьим созданиям, глядя на них взглядом полным любви и смирения и так пока хватило сил. А потом съели миссионера.
Да еще оказалось, что дикари знакомы с новыми технологиями в результате чего видеозапись дошла до миссионерского общества, членом которого был съеденный священник. На совещании миссионеры решили посылать своих членов в данное каннибальское племя до победного конца – пока людоеды не уверуют в святую Троицу, один из миссионеров робко заметивший не стоит ли предпринять меры к наказанию виновных в съедении собрата, был с негодованием осужден как «магометанствующий». «Мы христиане не можем недобро относиться к нехристианам, это не наш метод» - разъяснили ему.

// ««Убивший му’ахида не почувствует благоухания Рая, которое будет ощущаться даже на расстоянии сорока лет пути». Хадис передал ал-Бухари (2995).
В этом хадисе речь идет о неверном, у которого есть договор с мусульманами, будь то выплата джизьи, перемирие с правителем, или же гарантия безопасности от мусульманина.» — если договора не то и греха убить тоже нет. Так получается?//

Если у немусульманина нет договора (двустороннего или многостороннего соглашения, перемирия, конституции, международного договора, конвенции), регулирующего отношения с мусульманами, значит он находится с мусульманами в состоянии войны, т.к. в настоящее время у мусульман и их государств нет договоров (напрямую, через конвенции, ООН и т.д.) только с Израилем (кроме Египта), тут могу ошибаться. Люди внутри своих стран находятся как граждане в договорных взаимоотношениях между собой и с гражданами других стран через межгосударственные соглашения, конвенции и т.д. Во всех этих законодательствах внутренних и межгосударственных дается минимум прав и гарантий, в том числе от произвольного (не в качестве смертной казни за преступление или при самообороне) убийства. Так что сегодня все немусульмане для мусульман муахиды, пока они не нарушают договоры с мусульманами – законы, соглашения, не нападают на них покушаясь на их жизни, свободу вероисповедания, честь и имущество.

//» «Будьте стойки ради Аллаха, свидетельствуя беспристрастно, и пусть ненависть людей не подтолкнет вас к несправедливости» (Коран, 5:8). В чем заключается справедливось мусульманина? Весь Коран такой, то написано тка что и прямое правильно и противоположное, то не договорено, замысловато, те вам разрешается одно, но и не запрещается противоположное. //

У каждого правила есть исключения. Не убий, но можно защищая свою жизнь и жизнь других людей от убийцы. Не ешь свинины, мертвечины и подобного, но можно если грозит смерть от голода. А почему должно быть иначе?

//«В Исламе запрещены любовь и привязанность к неверующим.» — а как же милосердие без любви?//

Милосердие и любовь к неверующим выражается в виде попыток привить им веру, поощрять их в положительном и порицать в отрицательном. Если неоднократные попытки не приводят к результату то дальнейшие привязанность и любовь, ДОБРота к упорствующим в своем зле и неверии означают поощрение и оДОБРение их неверия.

//Чем больше познаешь ислам тем больше понимаешь его двуличие. Разрешается одно, но не запрещается противоположное. //

Нет более искренней религии чем Ислам. Ислам невозможен без искренности. Одна из самых двуличных религий как на уровне догматов так и на уровне практической жизни это «христианство», в том числе «христианство» на русской почве – РПЦ. На уровне догматов – начиная с названия присвоили себе имя Пророка Иисуса (мир ему) и под видом его пророческого учения исповедуете человеческие измышления, логико-мистические конструкции раввина Савла и последователей и продолжателей его учения – Афанасия, Тертуллиана и иже с ними. Проповедуете непротивление злу насилием, учите подставлять щеки, сами же никогда так не делаете и сами несете зло невиновным. Все религии в большей или меньшей степени распространялись насильно, но ислам – в меньшей степени, «христианство» - в большей, что подтверждается тем, что: в исламе прямо говорится о запрете принуждения в религии, в христианстве этого нет; на территориях подвластных мусульманским правителям значительные религиозные общины иноверцев (христиан, иудеев, зороастрийцев, индусов, язычников) охранялись шариатом и сохранились и спустя 1400 лет после завоевания территорий, а на территориях завоеванных христианами иноверцы исчезали сразу же или не позднее 100 лет после завоевания.
В практической жизни приведу примеры двуличия самых «лучших» «православных христиан». С точки зрения РПЦ вне ее, РПЦ, никакого христианства нет и быть не может только ересь и бесовское наваждение, а все остальные христиане – еретики. С точки зрения РПЦ она РПЦ – сама по себе такой сакральный институт сохраняющий и передающий некую «благодать» и «таинства» из прошлого в будущее и их церковь не просто человеческая структура, а «божье установление», внутри которой вечно витает «святой дух» и иерархия их - тоже некое продолжение небесной иерархии, сразу после «низших» ангелов идут отцы церкви и далее вплоть до приходских батюшек. С точки зрения православия значит чем выше в церковной иерархической лестнице – чем «святее» и «одухотвореннее». Вот и посмотрите на вашего самого «святого» и «одухотворенного», свой пример святости – патриарха Кирилла – в 90-х гг. зарабатывал для «святой церкви» деньги на беспошлинной торговле наркотиками (крупнейший импортер табачных изделий в Россию), носит часы за 30 000 долларов, потом врет (или его пресс-служба, какая разница), что не носит, когда его уличают – в ответ отмазки – ну ладно, соврали, подумаешь, зато молитвенник он усердный и т.п. Грабанул с помощью советского суда своего ближнего соседа на миллионы рублей под видом необходимости уборки строительной пыли в квартире. Короче каков приход таков и поп или наоборот.
Аватар Николай21.05.2013 в 23:28#24479
На совещании миссионеры решили посылать своих членов в данное каннибальское племя до победного конца – пока людоеды не уверуют в святую Троицу, один из миссионеров робко заметивший не стоит ли предпринять меры к наказанию виновных в съедении собрата, был с негодованием осужден как «магометанствующий». «Мы христиане не можем недобро относиться к нехристианам, это не наш метод» — разъяснили ему.

Молодец. Троицу пишешь с Большой буквы и признаешь Святой. Значит веришь в Бога живого,а не идеологического.
К живому мученики и исповедники приводили других людей часто именно так,как излагаешь. И часто не сразу,а спустя десятки и сотни лет.
Тогда как к идеологическому совсем другими методами... У христиан есть и первые и вторые,тогда,как у мусульман только последние. Правда и идеологическим богом может быть кто угодно,в зависимости от целей,которые ставят те,кто к нему приводят. Халифат(один из идолов Каабы),доллар(золотой телец-маммона),коммунизм(Карл Фридрихович Ленин),нирвана(Будда),ад...
А насчет "двуличия",то на лицо очередная жертва пропаганды СМИ, и судя по подробностям,которые излагаешь PR-акция достигла своей цели и привлекла внимание к Церкви. Скандал - сильнейшее средство миссии сегодня! Господь и это зло обращает в добро. Церковь интересна,жива,сильна,красива,а мечеть -языческая скука. Мне,например,не до изучения грязного белья собратьев,свое бы отстирать с Божьей помощью успеть,а тут еще и искушение осуждением и презорством,мол я-то не такой... Мама,не горюй!.. Сидят младенцы и судят патриархов...
За неоднократное поношение воинства Царя Небесного - Святой Церкви и использование Его даров во вред себе,понесешь тягчайшее возмездие до гроба.
Аватар Тимур22.05.2013 в 06:05#24485
//Николай:
21 Май 2013 в 23:28//

Колян, ты русский язык не понимаешь? Я с тобой не гуторю, казачок на страже православья, т.к. ты, исчерпав аргументы, фекально-генитальным лексиконом начинаешь блистать, так что иди поищи себе другие уши и хоть изойдись своими проклятиями кликушескими.
Аватар Геннадий22.05.2013 в 10:04#24489
"""К мусульманину мусульманин ДОЛЖЕН относиться хорошо,"""
"""К немусульманам «которые не сражались с вами из-за религии и не изгоняли вас из ваших жилищ» относиться МОЖНО, но не ДОЛЖНО хорошо, потому что непонятно чем они руководствуются в жизни и что у них на уме."""

Собственно я дальше не читал(так взглянул, все это уже обсуждалось, вы лиш подтвердили наши слова/ - в нашем писании уже эти слова поступки заканчиваюся пояснением - "... не так ли поступают и язычники.""
Вы называете ислам правильным лиш потому что не пробовали лучшего и не удостоверялись в истине.
Мира вам и всего хорошего.
Аватар Ио22.05.2013 в 14:02#24492
//логико-мистические конструкции раввина Савла и последователей и продолжателей его учения – Афанасия, Тертуллиана и иже с ними. Проповедуете непротивление злу насилием, учите подставлять щеки//

А разве Джибриль или Пророк что-то сказали плохое о апостоле Павле? И о христианских богословах доисламских времён, за сотни лет до последнего?

Непротиивление злу насилием - это граф Л.Н. Толстой...

А у нас иначе -
"Но раз у нас зашла теперь речь о хуле, то я хочу просить всех вас об одной услуге, взамен этой речи и рассуждения, - именно, чтобы вы унимали в городе тех, кто богохульствует. Если ты услышишь, что кто-нибудь на распутье или на площади хулить Бога, подойди, сделай ему внушение. И если нужно будет ударить его, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом; и если обвинят тебя, повлекут в суд, иди. И если судья пред судилищем потребует ответа, смело скажи, что он похулил Царя ангелов, ибо если следует наказывать хулящих земного царя, то гораздо больше оскорбляющих Того (Царя). Преступление - одного рода, публичное оскорбление, обвинителем может быть всякий, кто хочет. Пусть узнают и иудеи и эллины, что христиане- хранители, защитники, правители и учители города; и пусть то же самое узнают распутники и развратники, что - именно - им следует бояться рабов Божиих, дабы, если и захотят когда сказать что-либо подобное, оглядывались всюду кругом и трепетали даже теней, опасаясь, как бы христианин не подслушал, не напал и сильно не побил" (Иоанна Златоуст)
Аватар Тимур22.05.2013 в 19:03#24504
//Kyana:
22 Май 2013 в 14:02

...
им следует бояться рабов Божиих, дабы, если и захотят когда сказать что-либо подобное, оглядывались всюду кругом и трепетали даже теней, опасаясь, как бы христианин не подслушал, не напал и сильно не побил» (Иоанна Златоуст)//

Ну значит и Иоанн Златоуст - тоже мусульманин если Геннадию верить - к насилию ведь призывает.
Аватар Ио22.05.2013 в 19:31#24505
\Иоанн Златоуст — тоже мусульманин если Геннадию верить — к насилию ведь призывает\

:)
Он родился почти что за 250 лет до Мухаммада.
Не араб, а римлянин.
Сказал,например, что
"Тогда-то и бывает истинная и искренняя любовь, когда кто любит нас, несмотря на то, что мы совершенно бесполезны для любящих."
Аватар Ио22.05.2013 в 19:54#24506
Византиец Иоанн много говорил про любовь, еще пример:
"Любить есть дело мужей, а уступать — дело жен. Поэтому, если каждый будет исполнять свой долг, то все будет крепко; видя себя любимою, жена бывает дружелюбна, а встречая повиновение, муж бывает кроток."
Аватар Николай22.05.2013 в 20:21#24507
"Очутившись как-то в Царском Селе и подивившись лишний раз роскоши и размаху
"гяуров", Шамиль замер перед величественной статуей Спасителя. Помолчав
минутку, он сказал своему другу - полковнику жандармов Богуславскому: "Он
многому прекрасному учил вас. Я тоже буду ему молиться. Он мне счастье
даст". И это, по всей видимости, не было позой. Видя терпимое отношение
русских к исламу, он- также терпимо стал относиться к "неверным".
Как-то в приватной беседе он признался предводителю калужского дворянства
Щукину: "У меня нет слов высказать вам то, что я чувствую. Приязнь и
внимание со стороны ближнего всегда приятны человеку, в ком бы он их ни
встретил, но ваша приязнь после того, как я вам сделал столько зла, совсем
другое дело. За это зло вы, по справедливости, должны бы растерзать меня на
части; между тем вы поступаете со мной как с другом, как с братом. Я не
ожидал этого, и теперь мне стыдно; я не могу смотреть на вас прямо и всей
душой был бы рад, если бы мог провалиться сквозь землю".
Имам написал Александру II письмо, ставшее своего рода
политическим завещанием Шамиля потомкам: "Ты, великий Государь, победил
меня и кавказские народы, мне подвластные, оружием. Ты, великий Государь,
подарил мне жизнь. Ты, великий Государь, покорил мое сердце благодеяниями.
Мой священный долг как облагодетельствованного дряхлого старика и
покоренного Твоею великою душой внушить детям их обязанности перед Россией
и ее законными царями. Я завещал им питать вечную благодарность к Тебе,
Государь, за все благодеяния, которыми ты меня осыпаешь. Я завещал им быть
верноподданными царям России и полезными слугами новому нашему
отечеству"...
Шамиль принял присягу 26 августа 1866 года вместе со своими сыновьями Кази-
Магомедом и Шафи-Магомедом в зале калужского Дворянского собрания.
Чем было это столь странное, на 180 градусов, обращение имама Шамиля из
последовательного врага России в ее верноподданного? Был ли этот поворот
искренним или же это было лишь притворство? Никто, пожалуй, кроме самого
Шамиля, не ответит на этот вопрос. И все-таки, думается, что имам был
искренен. С чего ему было двуличничать? Это был смелый и порядочный
немолодой уже человек, так что не из трусости же он принял дружбу со
вчерашними своими неприятелями. Что ему угрожало? В конце концов, находясь
в ссылке, побежденный Шамиль мог бы просто замкнуться в четырех стенах. Но
нет, он сам идет навстречу своим прежним противникам. Думается, что это
было проявление настоящей мудрости, преклонявшейся перед великодушием и
величием бывших врагов".
Портал: История России. Всемирная,мировая история - имам Шамиль.
Аватар Николай22.05.2013 в 21:46#24509
Иисус отвечал ему: если Я сказал худо, покажи, что худо; а если хорошо, что ты бьешь Меня?(Ин.18:23)
«Когда наступил этот месяц… посланник Аллаха отправился к горе Хира… Когда наступила ночь… принес ему Джибрил веление Аллаха. Посланник Аллаха рассказывал: „Явился мне Джибрил, когда я спал, с парчовым покрывалом, в которое была завернута какая-то книга и сказал: „Читай!» Я ответил: „Я не умею читать». Тогда он стал душить меня этим покрывалом, так, что я подумал, что пришла смерть. Потом он отпустил меня и сказал: „Читай!» Я ответил: „Я не умею читать». Он опять стал душить меня им, и я подумал, что умираю. Потом он отпустил меня и сказал:„Читай!» Я ответил: „Я не умею читать». Он вновь стал душить меня, так что я решил, что наступил конец, потом он отпустил меня и сказал:„Читай!» Я ответил: „Что читать?», желая только избавиться от него, чтобы он не стал опять делать со мной то же, что раньше. Тогда он сказал: „Читай! Во имя господина твоего, который сотворил..». (Коран 96, 1-5)».
Призвание Мухаммеда, как оно описано в мусульманских источниках, очень напоминает способ призвания шамана духами. Известно, что шаманами никто не становится по своей воле, и никто не стремится ими стать. Шаманы сами избираются потусторонними силами для службы им, после чего духи заставляют, в том числе и мучениями (так называемая «шаманская болезнь») кандидата в шаманы принять определенную им миссию . Видна основная параллель и в призвании Мухаммеда, и в призвании шаманов — это насилие над личностью, желание силой и мучениями заставить человека принять свою волю. Эту параллель отмечали и светские исследователи, например, М. Элиаде, который проводил также параллели между чудесным вознесением Мухаммеда на небо — мираджем и видениями шаманского транса.
В страхе Мухаммед прибегает домой и рассказывает о видении своей жене Хадидже. Та отправляется к своему двоюродному брату-христианину Вараке, и именно в разговоре с ним появляется концепция ислама — Варака толкует видение в том смысле, что это было явление архангела Гавриила, который являлся всем пророкам, и что Мухаммед также, следовательно, является пророком единого Бога. Хадиджа уверовала в это и постаралась убедить в этом самого перепуганного Мухаммеда, которому продолжало по ночам являться то же духовное существо. Довольно долго он пребывал в подозрениях, что это диавол"...
Если под фекально-генитальным лексиконом понимать изнасилование души человеческой, отверженным духом,изложенное выше,то ни о какой милости,участии и помощи ему и всем остальным,подвергающимся подобному и речи быть не может. Остается капризничать или утверждать,что это хорошо...
* А как дети причастны плоти и крови, то и Он также воспринял оные, дабы смертью лишить силы имеющего державу смерти, то есть диавола,
* и избавить тех, которые от страха смерти через всю жизнь были подвержены рабству.
* Ибо не Ангелов восприемлет Он, но восприемлет семя Авраамово.
* Посему Он должен был во всем уподобиться братиям, чтобы быть милостивым и верным первосвященником пред Богом, для умилостивления за грехи народа.
* Ибо, как Сам Он претерпел, быв искушен, то может и искушаемым помочь.(Евр.2:14-18)
Более того не исключено,что насилию подверглось и(или) дело Магомеда. Чрез давление политической власти,в трудный для халифата период,требовавшей,вполне вероятно,ускорения работы коллегии ибн Сабита,а также корректировки ее результатов,согласно нуждам и целям халифа. Здесь Мухаммед сам уже ничем помочь не мог. И его делом, другие,могли воспользоваться согласно своим целям. Допускаю,что вышеизложенное ему приписали позднейшие авторы,включая не только "обращение",но и мисцифицировав всю его жизнь. Гаремами,войнами и прочим. Исходя из своих страстей и целей оклеветали его. Достаточно открыть Талмуд и посмотреть,что могут сделать злые люди.
Аватар monax29.05.2013 в 10:31#24678
В Евангелиях прямо написано о том, что сказал Иисус о временах, которые настанут после него:
"...и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих; и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь (От Матфея, 24:11-12). Кто даст доказательства, что Мухаммед - не лжепророк?
Аватар Александр29.05.2013 в 21:15#24693
1).«Иисус сказал им в ответ: берегитесь, чтобы кто не прельстил вас, ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: „я Христос“, и многих прельстят» (Мф.24:4-5), «и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих» (Мф.24:11)-Это общеизвестный факт,что Пророк Мухаммед(мир ему) не пророчествовал с именем"христа", и не пришел с его именем, и не заявил своим сподвижником,что он видел"христа", а "христ" Ему сказал иди возми мою Евангелию пропаведуй всем народам( не смотря,что он и его Евангелия были посланы только к погобшим овцам дома изреилевых)! А кто пророчествовал, с именем"христа", кто его увидел по дороге в Дамаске, а затем пришел заявил,о том что христос якобы повелел ему пророчествовать с его именем, и взять его Евангелии и проповедовать всем народам? Случайно не Савл тарсийский? Далее:«Не всякий, говорящий Мне: „Господи! Господи!“, войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного. Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили? И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.» (Мф.7:21-23)! И тут все четко и ясно,что Пророк Мухаммед(мир ему) не изгонял бесов с именем "христа", так же Он не творил чудеса с именем"христа", он так же не называл его своим господом!Кто пророчествовал с именем"христа"? Конечно Савл!Кто с его именем бесов изгонял?Конечно Савл! Кто называл "христа" своим господом? Конечно Савл! Кто отнимал весь закон Моисея? Как мы занем, Иисус ничего не отнимал, наоборот, он говорил-"Не нарушить пришел Я, но исполнить"? А все таки, кто же сказал, закон мертв, верою спасёмся? Конечно Савл! Далее: Слова Моисея(мир ему)«Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть» (Второзаконие 6:4).

Спустя около полторы тысячи лет, Иисус повторил эту фразу слово в слово:

«…первая из всех заповедей: слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый» (Марк 12:29).

Через 600 лет пришел Мухаммад с тем же посланием:

«Ваш Бог – Бог Единственный. Нет божества, кроме Него…»(Коран 2:163)!!! А вот кто, вдруг пришел ни с того, ни с сего заявил, что якобы Бог "триедин"? Конечно Савл!Так что хорошенько подумай Монах! Тут все ясно как день-О каком лжепророке говорил Иса(мир ему)!Но вы как обычно сильно желаете в этом лжепророке, увидеть Пророка Мухаммеда(мир ему)! Но к сожалению это всего лишь мечта заблудившихся людей, Монах! Можешь даже не отвечать мне, я уже заранее заню,что ты сейчас завалишь сюда всякую философию-"отец" туртулиан говорил того, "отец" дамаскин говорил этого, наши "святые отцы" говорили другое, и тогда ли....Так что Монах ты далеко не умный человек! Почему я говорю тебе так, потому,что ты не способен думать со своей собственной головой, ты очень любишь повторять слова своих непутевых предшественников! Раз Иисус сказал востанут лжепророке, значит это Пророк Мухаммед(мир ему), потому что так говорят, наши "свытые отцы"! А разве тебе самому не стоит анализировать?Или за вас, и думали, и читали, и гиворили,чтобы вы лишний раз не затрудняли свой мозг??А кто твои "святые отцы"? Пожалую такие же фарисеи, которые называли Ису(мир ему) колдуном,не смотря на то,что Иса(мир ему) пришел к ним с ясным знамением от своего Господа! Но однако Иса(мир ему) сильно мешал ихнему бизнесу, он даже выгнал их из дома "своего отца"! Так же учение Пророка Мухаммеда(мир ему), сильно мешает церковному иконаторговлю, поэтому Он "лжепророк", для вас и для ваших "святых отцов", которых вы чтите больше своего Создателя))))))))
Аватар Александр29.05.2013 в 21:47#24694
А кто твои «святые отцы»? Пожалую такие же фарисеи, которые называли Ису(мир ему) колдуном,не смотря на то,что Иса(мир ему) пришел к ним с ясным знамением от своего Господа!Но однако Иса(мир ему)сильно мешал ихнему бизнесу, он даже выгнал их из храма «своего отца»! Пожалую, по этому они и называли Его "лижемессией"!Но бесконечное хвала Аллаху,что Он через Пророка Мухаммеда(мир мер), спас Ису(мир ему) от черезмерной ненавеcти иудей, и так же от черезмерной"любви" христиан, и вернул Его на свое почетное место-Место,среди Величайших Пророков Единого Твотца!!!
Аватар Александр29.05.2013 в 23:26#24697
Сначала следует оговорить, что слово «пророк» не равнозначно слову «предсказатель», хотя точное предсказание является одним из признаков истинного пророка. Пророк – это тот, кто, будучи призван Самим Богом, говорит, прорицает от Его имени то, что Тот повелел, т. е. является глашатаем Бога. Он может говорить и о прошлом, и о настоящем, и о будущем.

Следует отметить, что вера в любого пророка основывается на убежденности в своем религиозном чувстве, на стремлении к истине и на убежденности в неложности знамений Всевышнего о Своем Пророке или Посланнике. Рационально, с помощью только аргументов рассудка, доказать веру в любого пророка, как и веру в Самого Бога, в принципе невозможно, ибо рассудок – не высшая способность человека. Выше разум, объединяющий рассудок с верой и чувствами и дающий человеку цельность познания.

Однако чувственная убежденность, вера, не должна противоречить законам рассудка, ибо эти законы тоже даны Творцом как способ мышления, познания и общения. Таким образом, вера человека может рационально подкрепляться данными органов чувств, логическими доказательствами, познанием мироздания. Тем более человек может и просто обязан использовать все это в проповеди тем, кто только на пути к вере.

Что касается рациональных доводов в пользу пророчества Мухаммада, то можно сформулировать несколько аргументов.

1. Мухаммад не случайный человек в религии авраамического Единобожия, он является потомком Авраама от Исмаила, наследником пророчеств и обетовании, данных Аврааму.

Происходил Мухаммад из влиятельного мекканского клана Хашим племени Курайш. Родословная Мухаммада: Ибрахим (Авраам), Исмаил, Аднан (сын Исмаила), Меад, Низар, Мудар, Илйас, Мудрика, Хузайма, Кинана, Надр, Малик, Фихр, Талиб, Лувай, Ка’б, Мурра, Килаб, Кусай, Абд Манаф, Хашим, Абдулмуталлиб, Абдулла, Мухаммад. Было бы странным, если бы Пророк происходил из среды китайцев или англичан, но его очевидное происхождение от ветви Авраама показывает качественную разницу между ним и многими лжепророками, не имевшими к Аврааму никакого отношения.

А ведь Аврааму было дано обетование об обоих его сыновьях! Нынешние критики Ислама не любят говорить об этом, но достаточно заглянуть даже в тот текст Библии (Торы), который сегодня считается боговдохновенным и у иудеев, и христиан:

«И сказал Господь: утаю ли Я от Авраама, [раба Моего], что хочу делать! От Авраама точно произойдет народ великий и сильный, и благословятся в нем все народы земли, ибо Я избрал его для того, чтобы он заповедал сынам своим и дому своему после себя ходить путем Господним, творя правду и суд; и исполнит Господь над Авраамом [все], что сказал о нем» (Быт. 18:17–19).

Обетование Бог дал обоим сыновьям Авраама, а не одному! Да, Завет Бог заключил тогда, при жизни Авраама, только с Ицхаком (Исааком), этого мы не отрицаем, на протяжении многих веков этот Завет действовал, и от потомков Ицхака произошло много святых пророков Божьих. Однако праведный Иаков предсказал, что по его линии Завет с Ицхаком закончится:

«И призвал Иаков сыновей своих и сказал: соберитесь, и я возвещу вам, что будет с вами в грядущие дни… Иуда! тебя восхвалят братья твои. Рука твоя на хребте врагов твоих; поклонятся тебе сыны отца твоего… Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресл его, доколе не приидет Примиритель, и ему покорность народов» (Быт. 49:10).

Новый Закон примирения с Богом принесет Примиритель из другого рода. Какого? Никакие другие варианты, кроме потомства Авраама, в рамках Библии не рассматриваются: «благословятся в нем все народы земли». Поэтому ответ на этот вопрос можно искать только в пророчестве ангела об обоих сынах Авраама, т. е. в другом сыне – Исмаиле.

Обетование Аврааму в отношении его первенца Исмаила имело другой смысл и другой характер по сравнению с Ицхаком – не было Завета Бога с самим Исмаилом лично, как с Ицхаком, но было дано обещание, что его потомки будут вершить на земле «суд и правду», т. е. утвердят Закон Бога для общества и будут соблюдать его и проповедовать.

Мы не настаиваем на своих толкованиях текста Торы, зная, что иудеи и христиане имеют свои толкования, опирающиеся не на сам текст, а на сторонние источники – предания мудрецов, святых и т. п. Христиане при этом убеждены, что Иисус Христос провозгласил конец Завета Бога с Ицхаком и его потомками и что он сам и является тем предсказанным праведным Иаковом (Якубом) Примирителем. Мы, однако, читаем, что, согласно Торе, Примиритель не может быть потомком Ицхака – Иакова – Иуды (а Иисус их потомок) и что Примирителю покорились народы (а Иисуса отверг и его собственный народ).

Мы видим: в тексте Торы ясно утверждается обетование Бога Аврааму, что от потомков Исмаила тоже должно произойти восстановление Закона Божьего на земле, а значит, должен быть соответствующий посланник Бога, который получит от Него полномочия низвести и утвердить этот Закон. Никого среди потомков Исмаила, кто бы мог претендовать на эту миссию и на ее практическое исполнение в реальной истории, кроме Мухаммада, не было и нет. Поэтому вера в Мухаммада как Посланника Бога, Его Пророка, разумна, обоснована также и текстом Библии и логично вписывается в историю авраамического Единобожия.

2. Мухаммад проповедовал веру в Единого Бога. Бога Авраама, Ицхака, Иакова, Моисея, что преемственно в цепи пророков после Авраама.

3. Миссия Мухаммада не отрицается прошлыми (библейскими) пророчествами. Наоборот, можно найти ряд признаков, которые говорят скорее в пользу именно Мухаммада.

При этом следует отметить, что мусульмане не ищут в Библии опоры своей веры в Мухаммада, ибо для этого у них есть несомненное знамение, которым Всевышний сопровождал миссию Мухаммада – чудесный Коран. К Библии мусульмане обращаются в своей полемике с критиками Ислама лишь постольку, поскольку те обосновывают свои утверждения тем, что Библия якобы исключает возможность прихода в лице Мухаммада истинного Пророка, завершающего цепь авраамических пророков Единобожия. Мы им доказываем: нет, не исключает! Доказывать обратное не будем, ибо у оппонентов свои толкования Библии, но что не исключает – это очевидно.

Приведем один из примеров:

У пророка Малахии Бог говорит: «Вот Я посылаю посланника Моего, и он приготовит путь предо Мною; и внезапно придет в свой храм господин, которого вы ищете, и посланник Завета, которого вы желаете; вот он идет, говорит Господь Саваоф. И кто выдержит день пришествия его, и кто устоит, когда он явится? Ибо он – как огонь расплавляющий и как щелок очищающий, и сядет переплавлять и очищать серебро, и очистит сынов Левия и переплавит их, как золото и как серебро, чтобы приносили жертву Господу в правде. Тогда благоприятна будет Господу жертва Иуды и Иерусалима, как во дни древние и как в лета прежние» (3:1–4).

Христиане считают, что это предсказание пришествия Иисуса Христа. Однако в тексте Малахии говорится о посланнике, который вернет религию к изначальной чистоте и заменит прежний Закон новым (в этом смысл слов «посланник Завета»). В нем говорится, что пришествие посланника вызовет сильные социально-политические потрясения, что оно будет победоносным – не только в духовном, но и в материальном плане, чего не было ни с Иоанном Предтечей, ни с Иисусом, которых приговорили к казни.

Мы не можем утверждать, что текст Малахии является бесспорным доказательством миссии именно Мухаммада, но нет ничего, что бы противоречило такому толкованию, а все указанные в тексте признаки совпадают.

4. В результате деятельности Мухаммада была образована новая цивилизация Единобожия – Царство Божие на земле. Он является единственным человеком в истории, который дал миру все нужное для таких грандиозных свершений. Если евангельский Иисус только молил Бога: «Да приидет Царствие Твое, да будет воля Твоя на земле, как на небе» (Мф. 6:9–13), то при Мухаммаде это исполнилось реально.

5. Потрясают успехи и сроки образования, распространения и укрепления всей этой цивилизации. Ведь до этого арабы не сумели дать миру ничего грандиозного. И вдруг они за какие-то сорок-пятьдесят лет подарили миру качественно новый тип культуры. Этот потрясающий успех не мог произойти без Божественного вмешательства.

6. После начала его пророчества огромное количество людей из самых различных народов и культур отказались от язычества и уверовали в Единого Бога-Творца. До Мухаммада идеи Единобожия не стали достоянием очень многих народов. Мусульмане же сумели распространить веру среди народов Азии, Африки и непросвещенной Европы.

Таким образом, аргументы рассудка не могут доказать веру ни в какого пророка, но вера в каждого пророка не должна входить в противоречие с рассудком. Рациональные аргументы в идеале должны подкреплять веру, показывать ее внешнюю правильность и внутреннюю непротиворечивость. Вера в Мухаммада как Пророка и Посланника Господа миров соответствует логике рассудка, логике и смыслу предыдущих Писаний Единобожия, смыслу пророчеств о последнем Посланнике Всевышнего!
Аватар Ио30.05.2013 в 08:05#24699
\он – как огонь расплавляющий и как щелок очищающий, и сядет переплавлять и очищать серебро, и очистит сынов Левия и переплавит их, как золото и как серебро, чтобы приносили жертву Господу в правде. Тогда благоприятна будет Господу жертва Иуды и Иерусалима, как во дни древние и как в лета прежние» (3:1–4).

... является бесспорным доказательством миссии именно Мухаммада....\.


Да шоб Полосин, собака, сдох, подавившись своей же блевотиной.
Да будет он проклят, а дом его пуст!


\Конечно Савл!Кто с его именем бесов изгонял?\

Наумович, чтоб тебе пусто было, "ты очень любишь повторять слова своих непутевых предшественников!"

Чтоб ты в расцвете сил помер внезапно средь белого дня в людном месте! Чтоб ты бездетным был!
Аватар monax30.05.2013 в 10:52#24703
Kyana, пожалуйста, будьте осторожны со словами. Иначе чем вы отличаетесь от язычников? Господь Бог воздаст всем по своим делам.

Александр, судя по вашим доводам, вы полагаете, что лжепророк, о котором говорит Иисус, - это тот, кто будет говорить: Я - Христос. Ну, а кто не говорит этого - значит, по вашему, истинный пророк. Мухаммед, мол, не признавал себя Христом, значит - он пророк.
Странный довод. Слово "Христос" означает помазанник Божий, человек, помазанный на Царство Божие, Царь. А не пророк. Лжепророк может и не называть себя Христосом, но все-таки быть лжепророком по своей сути.

В качестве доказательства пророческой миссии Мухаммеда приводите его родство с Авраамом и приход "чудесного" Корана. Само родство - еще не значит, что он наделен пророческой миссией. Родственники автоматически не являются пророками. "Чудесность" Корана - вот что больше всего смущает. Особенно условия его навязывания Мухаммеду даже против его воли, о чем хорошо написано выше в комменте Николая от 22.05.2013 г.
Кроме того, в самом Коране, насколько мне известно, противопоставляются "Люди Писания" мусульманам.
Вот мы, а вот, мол, они - иноверцы (!). Далее - договоры о ненападении на людей "другой веры", расписан переход из одной веры в другую и т.д.

Да как же люди, истинно верующие в ОДНОГО И ТОГО ЖЕ БОГА (!!!) могут различаться по вере????
Правда бывает всегда одна. И Бог один. И вера, соответственно одна. И верующие - едины, один общий коллектив. Потому как Царство Божие, Небесное одно. И все истинные верующие, прошедшие испытание человеческой жизнью, будут там. И не должно быть между ними разногласий.

Разве кто-то из пророков, бывших до Мухаммеда, не признавал то, о чем вещали другие пророки? Нет, все говорили примерно одинаково, никто "не выделялся из толпы". И все это признак того, что источник информации был один - Господь Бог. И Иисус также не оспаривает, что говорили другие пророки. Более того, углубляет и открывает саму сущность веры и служения Богу, смело презирая и обличая формализм проведения обрядов так называемыми "верующими" (фарисеями), называя их "красивыми гробами".
Мухаммед же, по сути, принес новую веру, отличающуюся от веры "Людей Писания". Раз она отличается от прежних пророчеств - это признак того, что она - из другого источника. Не от Господа Бога.

Тот факт, что после Мухаммеда страна быстро поднялась в развитии, не является доказательством правильности веры. Гитлер тоже поднял Германию на новый, более комфортабельный уровень развития. Причем за счет других народов. Внешнее благополучие и удовлетворение потребностей еще не является признаком правильного направления развития общества.
Аватар Тимур30.05.2013 в 11:21#24704
//Монах:
30 Май 2013 в 10:52//

Монах, так сказано же в приведенных Александром словах, что рассудочно не докажешь на все 100%, что Мухаммад пророк (да благословит его Аллах и приветствует).
А то, что он принес другое вероубеждение нежели то, что приносил Иисус и другие пророки до него (мир им всем) - это ваши трактовки, сам Мухаммад этого не говорил и Аллах в Коране говорит прямо, что вера одна, далеко искать не надо, посмотрите текст слева вверху на этом сайте (2:136).
Не уверен до конца, но вспоминая навскидку вижу, что практически все старые и новые лжепророки объявляли себя новым воплощением Иисуса Христа (Мария Дэви Христос, Виссарион, Бахаулла, Мирза Гулам Ахмад) или говорили о своей божественности. Мухаммад же (да благословит его Аллах и приветствует) всегда подчеркивал, что он не только посланник, но и раб Аллаха и обычный человек.
Аватар Александр30.05.2013 в 14:57#24705
Кяна, я же тебе попросил, пройти мимо!? Но ты проклиняешь людей, как ведьма проклятая))))Те проклятие , которое пишет твои проклятые руки, пуст уйдут вечно к твоим родным и близким, ИншАллах! То,что ты называешь Полосина, собакой, ты с этим доказала,что ты есть самая последняя дешевка!А он настоящий человек, а вот собака весь твой сучий род!И причем тут бедный Полосин, я так и не понял!? Вот так и мы, увидели твою лицемерню РОЖУ! Не пиши мне больше, имей совесть "женщина"! Я знаю,что ты сходишь с ума в своем заблуждение! Но...................! Монах, я с фактами написал тебе, кто есть лжепророк! А ты не интерпритирывай мои слова, и посторайся прочитать их повнимательнее! Ей Богу уже дастали!Сколько можно дураком прикидываться, имейте совесть конце-то концов! Ты пиши сюда факты, а не байки, которые передалось вам из уст в уст!!!!Мне больше не очем поговорить с тобой! Всего доброго!
Аватар Тимур30.05.2013 в 15:43#24706
Али Вячеслав Полосин, достойный мусульманин у которого хватило мужества уже в зрелом возрасте будучи успешным церковным иерархом ради Истины отказаться от "духовной" карьеры, комфортной жизни, открыто заявив о своем возврате в Ислам. Он не побоялся травли и таких вот проклятий со стороны своих бывших "коллег". Видел как он вел себя в диалоге с Д.Сысоевым, когда отвечал на провокационные в отношении него и в отношении Ислама вопросы недоброжелательно настроенных журналистов, он ведет себя намного больше "по-христиански" чем его юродствующие и злобствующие оппоненты - выдержанно, доброжелательно, не теряя достоинства. Желаю Вячеславу Али всех благ, терпения и милости Аллаха ради которого он не побоялся потерять земные блага, порвать устоявшиеся человеческие связи и подвергнуться нападкам соплеменников.
Желать как Kyana Александру смерти, бездетности, проклинать его - это надо иметь злобную душу и мало настоящей веры. И подвергать себя опасности, т.к. проклятия возвращаются к проклинающему.
Аватар алекс30.05.2013 в 15:50#24707
Куна у тебя есть муж? Ты вообще удовлетворена? Чем больше женщина ночью стонет тем меньше она ворчит днем. Ты как бешенная сучка которая кусает всех от не удовлетворенности. Все предупреждали и муслимы и православные чтоб ты следила за выражением. Тебе на всех наплевать.
Аватар Ио31.05.2013 в 08:17#24715
\Али Вячеслав Полосин...будучи успешным церковным иерархом ради Истины отказаться от «духовной» карьеры....
с Д.Сысоевым..
...иметь злобную душу и мало настоящей веры... И подвергать себя опасности...\

Церковный иерарх? :)))))))
Вячеслав Полосин, будучи депутатом ВС, за 8 лет до своего нового "единобожия" вышел, как священник, за штат, типа в оставку.

То, что он нарушил свои клятвы перед Богом и нами для вас пустяк. Это понятно. Он и так ушел со своего служения.

Для нас вам можно быть клятвопреступниками и обманщиками. Это большой плюс в ваших глазах. Геройство.

Это Аллах вам сказал в Коране? Мухаммад? Что можно и нужно ради "истины" иереям и монахам христиан, людей Писания, друг друга предавать и нарушать обеты?

Ну, это ладно. такие священники редко, но попадаются...

Но вы что получили?
Нового пророка.
Который принёс вам благую весть, что настоящий Христос - это Мухаммад.
Он и раньше писал, что Мухаммад - истинный Мессия. С самого своего появления у вас.

Это всебдобиблейская хренобень про Малахию - его рук творчество.
Книга, из котрой цитатки, называется "Ислам не такой! .."
Название очень правильное.

Так что пусть будет ПРОКЛЯТ ваш новоявленный "суфий" за свой изврат.

Из-за этого, его отступничества и лживых измышлений про Библию, весь сыр-бор и начался.
Поэтому Сысоев и отвечал. И не он, о. Даниил, царство ему Небесное, первый начал, во всех отношениях... Понятно?
Если Полосин сдохнет,как бешенная собака, у меня будет удовольствия в 1000 крат больше, чем у вас, когда убили Д. Сысоева. Ясно?

О своей душе лучше заботься, шибко верующий и добрый.


Роман,
шоб тебе удовлетворяться - стонать обстонаться. И ночью и днём. Чмо озабоченное.
Аватар Shakhboz31.05.2013 в 09:28#24718
Kyana, вроде признаете пророка Мухаммада (саллалаху алейхи ва салам), но благословляете Даниила Сосыева, который поливал его грязью.
Аватар Тимур31.05.2013 в 09:53#24719
//Kyana:
31 Май 2013 в 8:17
...
Если Полосин сдохнет,как бешенная собака, у меня будет удовольствия в 1000 крат больше, чем у вас, когда убили Д. Сысоева. Ясно?

О своей душе лучше заботься, шибко верующий и добрый.//

Когда убили Д.Сысоева эмоций (скорби, радости) у меня было ноль, не буду врать что скорбел, но и радости не было ни на гран. Напротив, было сожаление, что он умер и будет сожаление если умрут Максимов и подобные им исламофобы.
Потому что меня как мусульманина радует, что сегодня у нас в явных врагах ходят такие личности как злобствующие Сысоев, Максимов, недоумок Буш-младший, иудо-нацик Герт Вилдерс, крестоносец Брейвик и открытый гей Пим Фортейн, неудовлетворенные femen- и pussyriot-образные истерички.
Нормального, думающего человека уже такой расклад противоборствующих сил подтолкнет в правильном направлении к поиску истины Ислама. Переиначивая пословицу, Исламу не нужны друзья если у него будут такие враги.
Аватар Геннадий31.05.2013 в 12:18#24720
Kyana:,
Добрый день. Простите конечно, прочитав один из ваших ответов я предположил, вас зовут Татьяна. Если не возражаете, то я обращусь к вам по этому имени.
Герой одного советского фильма, живущий в селе,чтобы выгодно отдать свою дочь за муж за городского скульптора пришел к книголюбу и говорит - " У тебя много книг, найди мне закон где говорится что скульптор вылепливающий статую с натурщицы должен женится на ней, а то зачем столько книг держать?" Человека очень легко можно вывести из равновесия, но только не христианина, в отличии мусульманина например(как бы мусульманин не уверял что мусульманина нельзя вывести из равновесия и что мусульманин всегда спокоен) Почему? потому что христианин знает природу и законномерности по которым это происходит и не позволяет себе идти на поводу у этих раздражителей. "Благославляйте врагов ваших" - гасите злую волны доброй, но от читого сердца конечно и в вашем сердце воцарица мир и покой. А мусульманина его вера учит отвечать врагам ислама и личным врагам тем же(но не более того), но если конечно они простят то поступят лучше, но и ответить греха не будет. Тем более мусульманину можно проклинать, но они наверное не знают, что зло(а самое страшное это проклятие)излучаемое сердцем убивает в первую очередь самого излучающего. зло(проклинающего).
Еще раз простите и всего вам хорошего!
Аватар Геннадий31.05.2013 в 12:24#24721
Тимур, увидел следующую фразу
"Ну значит и Иоанн Златоуст — тоже мусульманин если Геннадию верить — к насилию ведь призывает." - это ко мне относится, а если ко мне то пожалуйста обоснуйте? Может где то я описку сделал.
Аватар Тимур31.05.2013 в 13:43#24724
//Геннадий:
31 Май 2013 в 12:18//

Православие допускает проклятия в адрес целых категорий людей (мусульман, язычников, католиков и т.д.) и в отношении отдельных личностей, предвидя ваши возражения - посмотрите православный чин отречения от ислама, где проклинаются мусульмане в целом и конкретно Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) и его родственники и сподвижники поименно, вспомните случаи анафем, да и в Библии есть примеры проклятий людей.
В обычной жизни я знаю массу любящих сыпать проклятьями православных, более того я знаю сильно верующих православных (по крайней мере внешне) и считающих себя такими, которые также заказывают порчу своих врагов гадалкам и кодунам, сами занимаются самодеятельностью, протыкая иголками изображения своих врагов.
В Исламе разрешены проклятия в адрес категорий людей - христиан, безбожников, иудеев, др. Проклятия в адрес конкретных личностей, даже врагов ислама, строго запрещены. Т.е. можно прколинать христиан, но нельзя поименно, пусть даже он ярый всем известный исламофоб.
Когда проклинают христиан или безбожников фактически проклинают христианство и безбожие и это повелось из того, что, насколько мне известно, нет такой традиции в арабском языке проклинать абстрактные понятия, учения в отрыве от их приверженцев.
Я могу навскидку вспомнить сразу только один случай кода Мухаммад (да благословит его Аллах и приветсвует) проклял христиан (наряду с иудеями) - это было незадолго перед его смертью. Но, включив разум, можно понять почему Пророк сделал это - он при жизни неоднократно одергивал пытавшихся излишествовать в религии сподвижников, выказывавших ему чрезмерные почести. Одним из страхов мучивших его был страх, что после его смерти его сподвижники обожествят его, как это было с пророком Исой (мир ему). Именно поэтому перед смертью, чувствуя ее приближение он в присутствии множества сподвижников, внезапно (не было никакого предшествующего разговора на эту тему), сказал (далее не утверждаю дословное цитирование хадиса): "Пусть будут прокляты христиане и иудеи, СДЕЛАВШИЕ МОГИЛЫ СВОИХ ПРОРОКОВ МЕСТОМ ПОКЛОНЕНИЯ". Как видите, он не просто проклял христиан и иудеев, а проклял потому что, по определенной причине.
Даже проклиная Пророк (да благословит его Аллах и привествует), делает это не поддавшись злобе или ненависти, а мучимый страхом за веру своих преемников, чтобы они не впали в неверие и заблуждение.
Он не говорит: "Не делайте из моей могилы место поклонения" - могли бы ведь сделать, проигнорировав его просьбу, посчитав, что она продиктована его скромностью. Нет, он говорит, категорично внушая людям полную неприемлемость поклонения могилам, исключает любые их мысли о том, чтобы сделать его могилу местом поклонения, говорит о том, что если они это сделают, они станут проклятыми. Таким образом, даже проклиная Мухаммад (да благословит его Аллах и приветсвует) делает это не со зла и не из ненависти, а из любви к своим сподвижникам, даже перед смертью опасаясь за их души, спасает их от заблуждения, подавив в зародыше любые их мысли о постройке какого-то там мавзолея, пирамиды и т.п. Это "проклятие" принесло свои плоды - Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) был похоронен очень скромно. За 1400 лет, несмотря на огромную любовь мусульман к нему, всем известное место его захоронения в Медине не стало местом паломничества и поклонения.
Аватар Геннадий31.05.2013 в 14:46#24725
Тимур,
"""Православие допускает проклятия в адрес целых категорий людей (мусульман, язычников, католиков и т.д.) и в отношении отдельных личностей, предвидя ваши возражения — посмотрите православный чин отречения от ислама, """ - не знаюгде что вы взяли, но вот это похоже официальная страница мессионеркой деятельности церкви, где излагается чин присоединения. Но проклятия там нет.

h t t p://infomissia.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=251:prisoedinn

В ветхом завете есть, но где указание на поклятие людей в Новом Завете?

""В обычной жизни я знаю массу любящих сыпать проклятьями православных,"" - это уже не православный, а если и крещенный по православному чину, то далек от церкви и учения православия - таких много, крещенных по обычаю, но безграмотных и не желающих знать грамоту. И к бабкам ходят и водкой поминают и т.д. И мусульман таких же не меньше и думаю не стоит по их поступкам говорить о учении церкви. Как мусульман, так и православных. Если я задаю вопрос, или на что то заостряю внимание то прежде смотрю на учение веры.

""В Исламе разрешены проклятия в адрес категорий людей — христиан, безбожников, иудеев, др. Проклятия в адрес конкретных личностей, даже врагов ислама, строго запрещены."" - это одна фраза противоречит другой с одной стороны высоко поднятый плакат запрещения, а с другой - явное разрешение. Как собственно и все в исламе.

""Как видите, он не просто проклял христиан и иудеев, а проклял потому что, по определенной причине."" - надо же какое оправдание,какое право на себя берт человек, ставить клеймо проклятия на другого, не в Божией ли власти находимся мы все находимся, не Бог ли только должен нас судить?
И то что он говорит - это противоречит учению Бога истинного.. И где в христианстве поклонение могилам? Про могилы вспомнили - опять привожу этот пример "h t t p://www.youtube.com/watch?v=2xo68UyVecI"" - это как называется.


Но я задавал вам вопрос, а ответа не вижу.
Аватар Ио31.05.2013 в 17:38#24727
\Kyana, вроде признаете пророка Мухаммада (саллалаху алейхи ва салам), но благословляете Даниила Сосыева, который поливал его грязью.\

А это, типа, наше совместное с о. Даниилом творчество. Скажем так, моя начальная теретизация, касаясь ангела-диавола, его - огласовка и озвучка. Можешь себе такое представить?

Я же не всё время верю в Коран и признаю пророка Мухаммада. Я - бывший убеждённый антиисламист.
Верю в три Писания с совсем недавних пор.
И по причине от вас не зависящей.
Мне вообще-то сабии, которыми является большинство из вас, не очень симпатичны. Фу какие.


Короче, наши предатели, не соблюдающие обеты иереи и монахи, а вам - друзья и братья.


\В Исламе разрешены проклятия в адрес категорий людей — христиан, безбожников, иудеев, др. Проклятия в адрес конкретных личностей, даже врагов ислама, строго запрещены\

Как это проклинать не глядя, по категориям? Что люди как тухлые яйца в помойку? те и то по-отдельности проверяют на тухлость. А тут скопом. И людей. Не, так дело не пойдёт.
Конкретные личности за свои конкретные дела отвечают.
Вы вообще за шариат? так как можете такое, про "категории" и личности, утверждать вообще?

Вы вообще-то за Пророка не вещайте. Убедитесь ли сперва так ли это и пр.

Интересно, террориста, взорвавшего автобус, проклинать низзя, а можно всех мусульман скопом? :))


\...Тем более мусульманину можно проклинать, но они наверное не знают, что зло(а самое страшное это проклятие)излучаемое сердцем убивает в первую очередь самого излучающего. зло(проклинающего).
Еще раз простите и всего вам хорошего!..\

Во-первых, я не Татьяна, а папесса Иоанна :)))
И вообще, таки вы не поняли?, моя религия - ислам. Я в Коран верю, и в пророка Мухаммада.
Они, Тимур, Shakhboz и пр. тут - сабии, а я чисто муслим.
Поэтому вы правы.
Буду излучать зло в сторону тех, кто коверкает Святое Писание и хулит Святое Имя.
А шоб сдох этот Полосин.
Аватар Геннадий31.05.2013 в 21:02#24732
Так то оно так, оно то конечно, а коснись, вот те и пожалуйста.......Бог с вами.
Аватар Тимур01.06.2013 в 07:27#24736
//Геннадий:
31 Май 2013 в 14:46

Тимур,
«»"Православие допускает проклятия в адрес целых категорий людей (мусульман, язычников, католиков и т.д.) и в отношении отдельных личностей, предвидя ваши возражения — посмотрите православный чин отречения от ислама, «»" — не знаюгде что вы взяли ... Но проклятия там нет.//

«Чин, как принимать приходящих от сарацин к пречистой и истинной вере нашей христианской» (Источник: православие.ру статья Ю.Максимова «Ислам в богослужебных текстах Православной Церкви. Часть 1»): чин состоит помимо всего прочего из обязательных проклятий в адрес Ислама, проклинаются отдельно специально указываемые реальные и выдуманные исламские догматы, специально поименно проклинаются 27 личностей - Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует), его родственники, сподвижники, отдельные ангелы, а также отсутствующие в Библии и упоминаемые в Коране нееврейские пророки.

//В ветхом завете есть, но где указание на поклятие людей в Новом Завете?//

Насколько помню в Новом завете есть проклятия в адрес николаитов. А если даже и не было бы проклятий в НЗ, какой смысл говорить, что вот в ВЗ это есть, а в НЗ этого нет. С таким же успехом можно говорить, что в этот стихе (главе) нет, зато в этом есть и т.д. Христианства нет и не может быть без ВЗ, если оставить только НЗ, то получится не религия, а рассказы о культурном герое типа др.греческого Прометея, который пришел непонятно откуда, чему-то учил непонятно чему и т.д., потому что откуда пришел и чему учил невозможно понять без обращения к ВЗ.

//«»В Исламе разрешены проклятия в адрес категорий людей — христиан, безбожников, иудеев, др. Проклятия в адрес конкретных личностей, даже врагов ислама, строго запрещены.»" — это одна фраза противоречит другой с одной стороны высоко поднятый плакат запрещения, а с другой — явное разрешение.//

Я же сказал, что по моему мнению (могу ошибаться, подробно в этот вопрос не углублялся) это связано с особенностями семитских языков, вы по-русски можете проклинать зло, безбожие, войну, а семиты нет – они в этих же ситуациях проклянут злодеев, безбожников, воинов. Здесь ни на ком клеймо не ставится и фактически проклинается зло творимое людьми, а это зло само по себе абстрактно без людей не существует.

И я не понял вы говорите, что я не ответил на ваш вопрос, на какой именно?
Аватар Shakhboz01.06.2013 в 09:31#24737
/ А это, типа, наше совместное с о. Даниилом творчество. Скажем так, моя начальная теретизация, касаясь ангела-диавола, его — огласовка и озвучка. Можешь себе такое представить?//

Вот именно - творчество! А не думаете, что за это творчество отвечать придется?! Однако благословляете Сосыева.
Полосин как-то появлялся на этом сайте. Давно. Вот тогда бы и высказывали ему все претензии и проклятия.
Аватар Геннадий01.06.2013 в 16:53#24738
тимур
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ МИССИОНЕРСКОГО ОТДЕЛА МОСКОВСКОЙ ЕПАРХИИ
Чин присоединения к Православию через Таинство Крещения (1 чин)
Схема чинопоследования
Псалом 33: «Благословлю Господа на всякое время...» Вопрошения и поучения, вопрошение, преклонение колен. Молитва «Благословен еси, Господи, от всех языков...»
Оглашение первое: псалом 8: «Господи Господь наш, яко чудно имя Твое...»; наставление; вопрошения; отрицания; сочетавание Богу.
Оглашение второе: вопрошения, исповедание Православной веры; молитва «Боже Великий, первобытную тьму просветивый...»; мо¬литва «Боже Великий и Дивный...»
И далее совершается таинство Святого Крещения по чину Православной Церкви.

Чин присоединения к Православию через Таинство Миропомазания (2 чин)
Схема чинопоследования
Исповедание грехов
Молитва «Господи Боже истины, призри на раба Твоего...»
Вопрошения о неправом учении и отрицания его
Символ веры
Вопрошания о Православной вере и исповедание ее
Псалом 66: «Боже, ущедри ны...»
Молитва: «Господи Боже Вседержителю, согрешающим образы по¬каяния предлагаяй...»
Обещание хранить целой и невредимой Православную веру
Разрешительная молитва: «Господь наш Иисус Христос, ключи Царствия Небеснаго апостолом вручивый...»
«Благословенно Царство...»
«Царю Небесный...»
Великая ектения
Молитва: «Благословен еси Господи...»
Помазание присоединяемого миром с произнесением слов: «Печать дара Духа Святаго, аминь»
Возложение креста на миропомазанного
Молитва «Господи Боже наш...»
Отирание частей тела, помазанных миром
Тайная молитва: «Одеявыйся в Тя Христа и Бога нашего...»
Ектения: «Помилуй нас, Боже...»
Отпуст

Чин присоединения к Православию через Таинство Покаяния (3 чин)
Схема чинопоследования
Исповедание грехов
Вопрошения об искренности отречения от прежних заблуждений и о желании присоединиться к Православию
Молитва: «Господи Боже Вседержителю...»
Вопрошения об отрицании от заблуждений и сами отрицания
Исповедание Православной веры
Разрешительная молитва с благословением
Приобщение Святых Таин

Про статью Ю Максимова я знаю, понятие не имею от куда она взялась и на чем основана. Проклятия в православии нет. Проклятие вообще противоречит учению православия и те кто приводит в качестве примера ст Ю Максимова допускают ошибку.

Даже церковная анафема не есть проклятие.

Православие есть покояние перед Богом. Это понимание и осознание личной греховности, осуждение же, а тем более проклятие (придание уничтожению) - есть страшный грех.
" ..... кто же скажет брату своему: "рака" (пустой человек), подлежит синедриону"

Далее Итак, Николаитство – это человеческая система правления в церкви. Николаиты ставят себя вместо Святого Духа, свергая Его власть умышлено или нет. Апостолы Петр и Павел предкпреждали о таких заблуждениях. Опять же вопрос - Где говорится о проклятии, тем более в Новом Завете. Да собственной и в Ветхом - Пророк Елисей проклял детей издевавшихся над нищим, но это не есть инструкцитя к приминению.
Новый завет - это Новый завет. Христианство образовано на основе Нового Завета. И вы прекрасно это знаете, но опраядывая свое поведение - многоженство, проклятие, и т.д. вы указываете нам на Ветхий Завет. Ветхий Завет - это подготовка человечества к понятию и принятию Нового, Высокодуховного Закона, только исполнение которого ведет в Царство Небесное.

"вы по-русски можете проклинать зло, безбожие, войну," - опять же где взяли?

"""//«»В Исламе разрешены проклятия в адрес категорий людей — христиан, безбожников, иудеев, др. Проклятия в адрес конкретных личностей, даже врагов ислама, строго запрещены.»» — это одна фраза противоречит другой с одной стороны высоко поднятый плакат запрещения, а с другой — явное разрешение.//
Я же сказал, что по моему мнению (могу ошибаться, подробно в этот вопрос не углублялся) это связано с особенностями семитских языков,""" - В Священном Коране сказано, что не войдет в Рай человек, много проклинающий. Много проклинать запрещено, а сколько будет немного?. И вообще несколько раз уже поднималсь эта тема, я не буду опять искать и поднимать документы говоряшие о прокляятии как людей, так и иноверцев в исламе.
Но я задавал вам вопрос -"Тимур, увидел следующую фразу
«Ну значит и Иоанн Златоуст — тоже мусульманин если Геннадию верить — к насилию ведь призывает.» — это ко мне относится, а если ко мне то пожалуйста обоснуйте? Может где то я описку сделал." Вы не так и не ответили.
Аватар Тимур01.06.2013 в 17:30#24739
//Геннадий:
1 Июнь 2013 в 16:53
...
Но я задавал вам вопрос -»Тимур, увидел следующую фразу
«Ну значит и Иоанн Златоуст — тоже мусульманин если Геннадию верить — к насилию ведь призывает.» — это ко мне относится, а если ко мне то пожалуйста обоснуйте? Может где то я описку сделал.» Вы не так и не ответили.//

Вы говорили, что как плох Ислам, т.к. призывает защищаться, отвечать насилием на насилие и как хорошо Христианство, т.к. учит подставлять щеки и любить врагов, также обвиняли Ислам в двуличии. Я ответил, в т.ч. отвечал, что двулично Христианство, т.к. эти догматы только декларируются, в реальности эти догматы не соблюдаются, христиане также отвечают насилием на насилие, сами применяют его первым. Вмешалась Киана сказала, что щеки подставлять - это не православие, а граф Толстой (непротивление злу насилием), а в православии надо бить врагов, привела цитаты из Иоанна Златоуста где он предлагает это делать. Я прокомментировал, что раз И.Златоуст призывает бить врагов - значит он мусульманин в Геннадия, т.е. в вашем, понимании.
Вот и все.
Аватар Тимур01.06.2013 в 17:37#24740
//Геннадий:
1 Июнь 2013 в 16:53//

Ю.Максимов - преподаватель Моск.духовной академии, считающийся среди русских православных самым компетентным "исламоведом". То есть, если он привел неправильный чин отречения - значит он или невежа с дипломом или лжец. В последнем случае (лжец) - не удивлюсь, т.к. он уже попадался на заведомой лжи, клевете.
Аватар Геннадий01.06.2013 в 18:18#24741
"" То есть, если он привел неправильный чин отречения — значит он или невежа с дипломом или лжец. """ - в интернет попадают непроверенные данные. У меня маловато информации по этому вопросу что бы делать какие либо выводы. Тем более ошибки, неточности могли попасть в служебники, молитвословы, руководства. Человеку свойственно ошибаться, поэтом проводится и ревизия. Пример - ревизия патриархом Никоном богослужебников в 1653г от даже сознательно внесенных изменениях. Где когда и что имменно, и по какому вопросу приводил Ю Максимов я не знаю. Не вопрос, что информация может быть и перевернута. А не зная ставить клеймо на человека это грех.
Я вам привел офицыальный сайт, офицыальное разъяснение по поводу чина присоединения к церкви. То, которое нашел в интернете. Еще раз говорю - в православии нет проклятия, это противоречит учению.
И я вас просил показать где я так писал о И. Златоусте. (я сам прочитаю) И при чем здесь Киана?
А что касается ислама и христианства, то в христианстве если что написано , то человек не исполняющий этого - грешит. А в исламе с одной стороны пишится запрет, а с дркгой даются описываются условия при которых на этот запрет можно не исполнять - это и есть двуличие. Или же к одним людям относится запрет, а к другим нет.
Аватар Тимур01.06.2013 в 19:03#24742
//Геннадий:
1 Июнь 2013 в 18:18//

Это по вашему двуличие в Исламе: запрет убийства, но при самообороне и как казнь за преступление можно; запрет крови, мертвечины и свинины, но как альтернатива голодной смерти можно?
А по поводу Ю.Максимова я все правильно сказал, если он считается у вас главным "исламоведом" и приводит не соответсвующие действительности сведения об Исламе значит он лжец сознательный или невежа с дипломом семинарии. Если вы у вас "главный исламовед" такой, то что говорить о второстепенных и любителях.
А по поводу того, что он лгал, если бы я не знал об этом точно, то и не писал бы. Я всегда стараюсь быть очень осторожным с этим и пустыми обвинениями не бросаться, чего о нем (Ю.Максимове) не скажешь.
Аватар Геннадий01.06.2013 в 19:50#24744
"Это по вашему двуличие в Исламе:"
Ну что же
"«Нет принуждения в религии.»(Коран 2:257)" - разве за оставления ислама не казнят людей? Разве не огнм имечом распространялся ислам, назовите куда ислам пришел мирно? - одна.. две маленькие страны. На каком положении православие в странах ислама. Во многих странах запрещают носить христианские крестики и сажают за это в тюрьму. и т.д.

"«Аллах не запрещает вам быть добрыми и справедливыми с теми, которые не сражались с вами из-за религии и не изгоняли вас из ваших жилищ. Воистину, Аллах любит беспристрастных» (Коран, 60:8)." - т.е. хочеш по доброму , хочеш по злому, в любом случае греха не будет, поступай на твое усмотрение. Но что ислам не запрещает быть добрыми - это вы вывесили большим плокатом.

И вот еще пример"
Двуличие Корана и ислама
метки: Коран
В исламе принято разделять суры Корана по времени и месту происхождения на ранние-мекканские и поздние-мединские. Эти две группы сур отличаются также и по характеру. Если мекканские суры носят либеральный и примиренческий характер, то мединские суры звучат враждебно и мстительно. Это различие в характере сур объясняется изменениями в религиозной карьере Мухаммеда. В Мекке Мухаммед был слаб и презираем, его чуть не убили соплеменники как религиозного еретика, поэтому в мекканских сурах Мухаммед искал компромиса и примирения с соплеменниками.
«Нет принуждения в религии.»

(Коран 2:257)
«И не препирайтесь с обладателями книги, иначе как чем-нибудь лучшим.»
(Коран 29:46)

«Скажи: О ты неверный! Я не стану поклоняться тому, чему вы будете поклоняться, и вы не поклоняйтесь тому, чему я буду поклоняться. У вас — ваша вера, и у меня — моя вера!»
(Коран 109:1-6)

В Медине Мухаммед собрал сильный отряд и это позволило ему отбросить, ненужную теперь, примиренческую политику и перейти к нападению.

«Я брошу в сердца тех, которые не веровали, страх; бейте же их по шеям, бейте их по всем пальцам!»
(Коран 8:12)

«И сражайтесь с ними, пока не будет больше искушения, а вся религия будет принадлежать Аллаху».
(Коран 8:39)

«Избивайте многобожников, где их найдете, захватывайте их, осаждайте, устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте!»
(Коран 9:5)

«Сражайтесь с теми из неверных, которые близки к вам. И пусть они найдут в вас суровость».
(Коран 9:123)

«Те из обладателей писания (иудеев и христиан) и многобожников, которые не уверовали, — в огне геенны, — вечно пребывать там. Они — худшие из твари».
(Коран 98:6)

Отсюда проистекает двусмысленность Корана, которой мусульмане умело пользуются. В зависимости от обстоятельств, мусульмане цитируют или либеральные, или агрессивные суры.
Но немусульмане не должны обманываться, потому что в исламе существует правило замены старых сур новыми. Вот как об этом говорит Коран:

«Всякий раз, когда мы отменяем стих или заставляем его забыть, мы приводим лучший, чем он, или похожий на него.»
(Коран 2:106)

Теперь мы знаем, что старые мекканские суры миролюбивого характера заменены новыми и «лучшими» мединскими сурами, которые призывают к насилию и войне.

Если внимательно читать Коран то видишь, что он написан очень обтекаемо типа - вообще то нельзя но если определенные условия то можно - греха не будет.

Достаточно или как?
Аватар Геннадий01.06.2013 в 20:18#24745
""А по поводу Ю.Максимова я все правильно сказал, если он считается у вас главным «исламоведом» и приводит не соответсвующие действительности сведения об Исламе значит он лжец сознательный или невежа с дипломом семинарии."" - Давайте почитаем статьи ислама о христианстве и коментарии к ним. Почему ислам переворачивает понятия учения христианства - разве это не лживая политика?
прочитав на ваших сайтах определенную информацию я переспрашивал у вас тык вы это понимаете или нет?, а затем только делал оценку этой информации. Вы также поступаете?
Это коренное отличие христианства от ислама. Меня называли лжецом, но качестве обоснования убедительных доводом представить не могли.
Аватар Тимур02.06.2013 в 07:08#24746
//Геннадий:
1 Июнь 2013 в 19:50
...
««Нет принуждения в религии.»(Коран 2:257)» — разве за оставления ислама не казнят людей? Разве не огнм имечом распространялся ислам, назовите куда ислам пришел мирно? — одна.. две маленькие страны. На каком положении православие в странах ислама. Во многих странах запрещают носить христианские крестики и сажают за это в тюрьму. и т.д.//

Опять двадцать пять!!! Геннадий мы же с вами эту тему уже на сто раз обсудили или вы забываете быстро? И я подробно на все ответил насчет "распространения мечом", действительно или вы прикидываетесь "включаете..." или с памятью плохо?! Не буду все повторять посмотрите, если вы позабыли обсуждение статьи «Правда о Пророке Мухаммаде для немусульман». Какие еще одна две маленьких страны?! Крупнейшая в мире из мусульманских стран и одна из самых крупных по численности в мире - Индонезия, жители которой добровольно приняли Ислам «снизу», а не «сверху» местный "Владимир красное солнышко" крестил огнем и мечом. Взять Россию - из местных коренных этносов (С.Кавказ, Поволжье) ВСЕ добровольно приняли Ислам, тоже не местные "Красные солнышки" постарались.
Приведите мне где за крестики сажают в тюрьму и какое-то ваше //и т.д.//, а иначе вы лжец, а что же тогда почему за крестик на шее - тюрьма, а кресты на церквях в исламских странах не сносят? Люди Писания и не только во всех исламских странах имеют защищенный статус. Евреи от христианского геноцида спасались в исламских странах. Почему в Египте спустя 1400 лет сохранилось 6 миллионов коптов-христиан, почему христиане остались на всем Ближнем Востоке, а в Палестине и Ливане составляли большинство до середины 20 в.? Почему "нетерпимые" мусульмане сохранили все ваши христианские святыни в Палестине и за 1300 ничего не тронули, а теперь евреи-израильтяне тем же занимаются и разнимают драки ваших священников (армян и православных) в храмах? Где мусульмане Испании которые создали самую передовую для своего времени культуру, у которых учились европейцы? Не осталось ни одного, или уничтожили или изгнали, предварительно ограбив!!! Где мусульмане Сицилии, Италии, Греции?
Насчет принуждения в религии, смерти за вероотступничество я 2 месяца назад вам подробно отвечал, понимаю с памятью плохо, но повторять не буду, так что сами освежите память, посмотрите: обсуждение статьи "Кто выдумал троицу? (часть 1)", 20 Апрель 2013 в 16:45 ответы на Геннадий 20 Апрель 2013 в 11:32. Не надоело вам переливать из пустого в порожнее?

//Отсюда проистекает двусмысленность Корана, которой мусульмане умело пользуются. В зависимости от обстоятельств, мусульмане цитируют или либеральные, или агрессивные суры.//

Ну и правильно. Мое личное поведение в зависимости от обстоятельств: если ко мне придут с миром, с открытым сердцем, не будут нападать на меня, пытаться лишить меня моих прав, жизни, религии, имущества, посягать на моих родных и близких - то я в ответ аналогично с открытой душой, в полном соответствии с аятами призывающими к миру и согласию; если ко мне придут с войной, убьют моих близких, ограбят меня - то я в ответ в полном соответствии с аятами, призывающими рубить агрессорам шеи и пальцы, пленять, убивать там где только их встречу. А в случае если они предложат мир, то скрепя сердце, поборов чувство мести, заключу мир как то предписывает Коран.
А вы христиане продолжайте лицемерить, рассказывайте какие вы добрые, щедрые, милосердные, миролюбивые, как вы любите врагов ваших, только чтобы убедиться в обратном выискивать ничего не нужно, достаточно глаза открыть и по сторонам оглянуться.

Про Мекканский и Мединский период: мекканский период - проповеди и бесконечное терпение Пророка (да благословит его Аллах и приветствует), изгнание, убийства, пытки и грабеж в отношении принявших Ислам, их переселение от гонений в Эфиопию и в Медину; мединский период - мусульмане организуют экономическую блокаду, захват караванов мекканских многобожников и войну с ними и побеждают. Изгнанный Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) бежавший из Мекки от убийц в сопровождении только одного сподвижника праведного Абу-Бакра (да будет доволен им Аллах) через 8 лет возвращается в Мекку с 10 000 войска и берет ее практически без боя, помиловав после победы своих врагов и гонителей.
Аватар Геннадий02.06.2013 в 08:12#24747
""Опять двадцать пять!!! Геннадий мы же с вами эту тему уже на сто раз обсудили или вы забываете быстро?"" - у меня с памятью все в порядке.
Это у вас с памятью не все впорядке или прикидываетесь - что на Кавказ приглашали ислам?, на Балканы?, в Европу? и т.д. вспомните геноцит армян,кровопролития в Грузии(где пытались силой заставить христиан топта свои святыни). Вспомните про налоги на кровь в завоеванных христианских странах. Почему вы на это закрываете глаза?
Как вы, мусульмане, любите брасаться обвинениями и оскорблениями, не замечая открытые более греховные поступки за собой.
Я продолжу позже.
Аватар Shakhboz02.06.2013 в 09:37#24748
Еще стоить упомянуть о монголах, которые завоевав мусульманские земли, сами вскоре приняли Ислам. А ведь сила была на их стороне.
Аналогично вы не можете сказать о православии - 300 лет монгольского ига на Руси.
Аватар Геннадий02.06.2013 в 17:30#24752
2 Июнь 2013 в 17:24 это дубликат оригинал из-за ссылки не проходит здесь исправил.
h t t p://www.segodnya.ua/world/khrictiane-v-ctrakhe-behut-iz-ehipta-a-turictam-covetujut-ne-nocit-krectiki.html
«Христиане в страхе бегут из Египта, а туристам советуют не носить крестики»
h t t p://www.kp.ru/daily/23624/47600/
«Мусульмане требуют убрать крест с Герба России»
hh tt p ://www.tour52.ru/info/help/kak_vesti_sebya_v_musul_manskih_stranah_.html
» во время Рамадана мусульманам запрещено есть и пить до захода солнца, курить и даже прикасаться к людям противоположного пола. Все это запрещено делать и туристам – разумеется, мы имеем в виду общественные территории, а не территории отелей.»
h t t p://www.k-istine.ru/islam/apologia_islam_volkov.htm
«»В мусульманских странах растет число нападений на христиан»
h t t p://islamuncovered.info/crucified_again/
«Книга о преследованиях немусульман в исламских странах вызвала гнев мусульман»
h t t p://www.pravoslavie.ru/jurnal/52635.htm
«ИСЛАМСКИЕ ГОНЕНИЯ НА ХРИСТИАН»
h t t p://www.euromag.ru/switzerland/26633.html
МУСУЛЬМАН ОСКОРБИЛ КРЕСТ
h t t p://jesuschrist.ru/news/2006/04/13/10473#.UaskD0A9KLs
«Власти Пакистана отказываются освободить из тюрьмы женщину, спасшую крест от поругания»
h t t p : //www.protestant.ru/news/prosecution/ofchristians/article/141471
15 лет тюрьмы за переход в христианство
h t t p://mission-center.com/ru/goneniya?start=2134
Узбекистан: суд приговорил христианина к штрафу в размере семилетней зарплаты за хранение DVD об Иисусе
Насилие над несовершеннолетними девушками-христианками в Пакистане становится обыденным явлением
В Алжире судят двоих христиан за отказ поститься в рамадан
и т.д.
Но ссылки той что проситли и на которую ссылается моя память не нашел пока но как видите нашел многое другое.
и это тоже
h t t p://www.pravda.ru/faith/dialog/24-03-2012/1112253-aravia-0/
«»…Единственная религия, которую тут можно исповедовать публично, — ваххабитский ислам. За нательный крестик или четки здесь жестоко избивают, за обнаруженную дома Библию — сажают в тюрьму….»
h t t p ://azbyka.ru/knigi/putilov_krest_v_mire_polumesjaca_05-all.shtml
Коран как мы уже знаем, провозглашает, что «нет принуждения в вере» (2:256). И все же согласно законам шариата (исламскому праву), «мусульманин, родившийся в правоверии, если оставит оное, подвергается смертной казни, и убить его предоставляется на волю всякого»; представителю же других религий, «сделавшемуся мусульманином, но оставившему правоверие, дается для раскаяния три дни срока, в течение которого времени его увещевают, – но если не согласится принять вновь мусульманскую религию, то подвергается смертной казни» (Изложение начал мусульманского законоведения. Репринт изд. 1850 г. М., 1991. С. 470).
Далее
«»"//Отсюда проистекает двусмысленность Корана, которой мусульмане умело пользуются. В зависимости от обстоятельств, мусульмане цитируют или либеральные, или агрессивные суры.//
Ну и правильно. Мое личное поведение в зависимости от обстоятельств: если ко мне придут с миром, с открытым сердцем, не будут нападать на меня, пытаться лишить меня моих прав, жизни, религии, имущества, посягать на моих родных и близких — то я в ответ аналогично с открытой душой, в полном соответствии с аятами призывающими к миру и согласию; если ко мне придут с войной, убьют моих близких, ограбят меня — то я в ответ в полном соответствии с аятами, призывающими рубить агрессорам шеи и пальцы, пленять, убивать там где только их встречу.»"» — а если вы сами виноваты и к вам придут за ответом?
«“Ибо если вы будете любить любящих вас … и если вы приветствуете только братьев ваших … что особенного делаете. Не так ли поступают и язычники?” (Матф.5:46-47)»
«»"А вы христиане продолжайте лицемерить, рассказывайте какие вы добрые, щедрые, милосердные, миролюбивые, как вы любите врагов ваших, только чтобы убедиться в обратном выискивать ничего не нужно, достаточно глаза открыть и по сторонам оглянуться.»"» — как видете доброта, щедрость, миролюбие, любовь к врагам — это учение нашего Бога, противоположное вашему Богу. Человек может лицемерить перед другими, но разве этого не увидит Бог?, разве не спросит за это? Вот вам и вера или человек верит и поступает по Божески, либо лецимер. Но Бог учит так и спросит как учит. И для верующего важнее жизнь вечная и Царство Небесное. А вы не хвалитись как вы поступите, придут обстоятельства и вы сами не заметите как поступите подло. Сомневаюсь что вы протянете руку мира, если мир предложат вам, почуствовав силу вы найдете другое изречение Корана и оправдаете им свое вторжение. Таких примеров множество в истории. Сами знаете о мусульманских завоеваниях. История уже показала что будет там где побеждает ислам. Мне лично, да и дркгим тоталитарного шариата не надо.
«»" мекканский период — проповеди и бесконечное терпение Пророка (да благословит его Аллах и приветствует), изгнание, убийства, пытки и грабеж в отношении принявших Ислам, их переселение от гонений в Эфиопию и в Медину; мединский период — мусульмане организуют экономическую блокаду, захват караванов мекканских многобожников и войну с ними и побеждают. «»" — вот вам яркий пример ислама, как раз по описываемой теме. Слабые — «миролюбивые и любящие», появилась сила — захват, война и грабеж.
А что до крещения Руси — князь Владимир сжег только свое капище. Народ сам пошел за ним доверяя ему и рассказам посланникам в Византию. «… И не поняли мы на небе ли мы были или на земле…» Оставались конечно и закоренелые язычники , но православие распространялось монастырями. Видя благочестивую жизнь монахов коренные народности сами принимали православие. Прада люди, подбиваемые шаманами и волхвами, жгли монастыри, но монастыри возводились вновь. И еще на мнение князя повлияла картина страшного суда, рассказанная греческим свяшенником. после чего князь сказал , что не будет никого казнить.
«»"Насчет принуждения в религии, смерти за вероотступничество я 2 месяца назад вам подробно отвечал, понимаю с памятью плохо, но повторять не буду, так что сами освежите память, посмотрите: обсуждение статьи «Кто выдумал троицу? (часть 1)», 20 Апрель 2013 в 16:45 ответы на Геннадий 20 Апрель 2013 в 11:32. Не надоело вам переливать из пустого в порожнее?»" — конечно помню, кроме филосовского переливания из пустого в порожнее и заявление поэтому нужно верить корану я ничего не прочитал,но на мой ответ так и не ответили.
Аватар Геннадий02.06.2013 в 17:39#24753
Shakhboz:
2 Июнь 2013 в 9:37
"""Еще стоить упомянуть о монголах, которые завоевав мусульманские земли, сами вскоре приняли Ислам. А ведь сила была на их стороне.
Аналогично вы не можете сказать о православии — 300 лет монгольского ига на Руси."" - это скорее исключение из правила, значит мусульмане и монголы одного поля ягоды.
Они не стали лучше, после принятия ислама, и их окончательно добил Тамерлан, Когда Богородица прогнала Тамерлана с Руси.
Но то что мусульмане живущие среди христиан добрее и лучше - это факт. Мне есть с кем сравнивать.
Аватар Александр02.06.2013 в 18:12#24754
Широко распространено глубоко ошибочное мнение, что Коран проповедует нетерпимость, и что пророк Мухаммад (мир ему) учил своей вере с мечом в одной руке и с Кораном в другой. Трудно представить себе что-либо более далекое от истины. Достаточно вспомнить хотя бы о том, что ислам призывает верить во всех пророков мира, чтобы понять несостоятельность утверждений о нетерпимости этой религии.



В Коране ясно говорится: «Нет принуждения в религии» (2:256). Священная книга мусульман утверждает полную свободу личности во всем, что касается предпочтения той или иной веры и абсолютную независимость человека в том, что относится к выбору пути:
«Мы показали ему путь, он же может быть благодарным, либо неблагодарным». (76:3)
«Истина – от вашего Господа, так что пусть кто хочет, тот верует, а кто не хочет, тот не верует». (18:29)

В то же время мусульманам действительно вменялось в обязанность вести вооруженную борьбу. Но здесь необходимо задаться вопросом: для чего, с какой целью? Ни в коей мере не для того, чтобы принудить неверующих принять ислам, ибо это противоречило бы принципам терпимости, на основе которых формировалось и воспитывалось мусульманское мировоззрение. Целью же было утверждение свободы религии, прекращение религиозных гонений, защита домов, служащих для совершения богослужений (при этом имеются в виду храмы всех религий, в том числе, разумеется, и мечети):
«И если бы Аллах не отразил одних людей другими, разрушены были бы монастыри, и церкви, и синагоги, и мечети, в которых имя Господне поминается много». (22:40)
«И сражайтесь с ними, пока не будет больше гонений, религия же – лишь для Аллаха». (2:193)

При каких условиях мусульманам дозволено было вести вооруженную борьбу? Все те, кто знаком с историей ислама, знают, что пророк Мухаммад и его сподвижники подвергались жесточайшим гонениям, когда началось постепенное распространение мусульманства в Мекке. В конце концов первым мусульманам пришлось искать убежище в Медине, но даже там они не обрели покоя: враг поднял меч, чтобы истребить ислам и мусульман. В Коране это засвидетельствовано со всей очевидностью:
«Позволено сражаться тем, против кого ведут войну, ибо угнетены они, и Аллах поистине может помочь им; тем, кто были изгнаны из своих домов без справедливой причины, разве за то лишь, что они говорили: «Господь наш – Аллах». (22:39,40)

Позже было установлено ясное правило:
«И сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается против вас, а пределов не преступайте, ибо Аллах не любит тех, кто преступает пределы». (2:190)
Таким образом, Коран позволяет сражаться только для защиты от притеснителей, и в этой связи было выдвинуто условие, согласно которому следует сразу же отказаться от вооруженных действий после прекращения гонений:
«Но если они воздержатся, то Аллах – Прощающий, Милосердный. И сражайтесь с ними, пока не будет больше гонений». (2:192,193)

Если враг предлагал мир, то его следовало принять, хотя и не исключалось при этом, что таким путем противник стремится лишь обмануть мусульман:
«И если склоняются они к миру, то склонись и ты к нему и доверься Аллаху; Он – Слышащий, Знающий. И если они собираются обмануть тебя, то, конечно, Аллаха достаточно для тебя». (8: 61,62)

Пророк Мухаммад (мир ему) заключал договоры о мире со своими врагами; один из таких договоров привел к знаменитому перемирию в Худайбийе, заключенному на невыгодных и даже унизительных для мусульман условиях. Согласно этому договору, «если неверующий, приняв ислам, переходит к мусульманам, то надлежит его отослать назад, если же мусульманин перейдет к неверующим, то его возвращать мусульманам не следует». Это положение договора наглядно демонстрирует несостоятельность измышлений о том, что пророк ислама прибегал к насилию. Оно также показывает, насколько велика была уверенность Мухаммада: знал он – ни мусульмане к неверию не вернутся, ни новообращенные не откажутся от истинной веры из-за того, что пророк не дал им убежища. И так оно и случилось: ни один мусульманин не предал свою веру, а многие из тех, кто не веровали, обратились в ислам, и – поскольку не нашли убежища в Медине – основали собственную колонию на нейтральной территории…

В Коране неоднократно повторяется, что можно вести войну исключительно ради защиты от агрессора и категорически запрещается война агрессивного характера. Ведение же войны против неверующих ради того, чтобы они приняли ислам, — это миф чистейшей воды, это то, что Корану неведомо и чуждо. На протяжении всей истории враги мусульман ведут войны против исповедующих ислам, дабы вынудить их отказаться от своей религии. Об этом ясно говорится и в самом Коране:
«И они не прекратят сражаться с вами, пока не отвратят вас от вашей религии, если смогут». (2:217)

Довольно часто можно столкнуться с утверждением, что священная книга мусульман запрещает отношения дружбы с теми, кто не исповедует ислам. Но как можно поверить в то, чтобы Коран, позволяющий мусульманину выбрать в качестве спутницы жизни женщину иного вероисповедания (5:5), запрещал дружеские отношения с людьми иной религии?! Отношения между любящими супругами пронизаны чувством дружбы больше, чем какие-либо другие, и уж если даже в этом случае различие вероисповеданий – как указано со всей ясностью – помехой не является, то нет оснований полагать, что иные отношения дружеского порядка запрещены. В действительности, единственный запрет, касающийся дружбы существует применительно лишь к отношениям с теми, кто вели войну против мусульман. В Коране об этом заявлено четко и недвусмысленно:
«Аллах не дает вам запрета уважать тех, кто не вели войны против вас из-за вашей религии и не изгоняли вас из ваших домов, да творите вы им добро и да будете к ним справедливы; ведь Аллах любит справедливых. Аллах дает вам запрет уважать лишь тех, кто вели войну против вас из-за вашей религии и изгоняли вас из ваших домов и помогали другим изгонять вас, дабы в дружбу с ними вы не вступали; а кто подружатся с ними, те – нечестивые». (60: 8,9)



Ислам – великая религия мира, терпимости и справедливости, а вовсе не человеконенавистническая доктрина вражды, ненависти и разбоя, как это упорно внушают нам его недруги – те, кому ислам буквально стоит поперек горла, ибо препятствует реализации их планов мирового господства.
Такое даже категорический не возможно сказать о "миролюбивых" православных христиан, которые крестили Русь огнем и мечем,убивая детей и женщин! Стоит ознакомится с двумя историческими событями 1-ое"крещение руси", 2-ое"варфоломеевский ночь"!После ознакомление с этими истарическими фактами,тут же лицо "любовильного" волка,который всю жизнь прятался под овечей шкуры, сразу становится заметным!!!
Аватар Александр02.06.2013 в 18:42#24755
Много буков, специально для тех, кто считает, что Православие - исконно Русская религия.

(тут немного скипнуто про инквизицию, в т.ч. русской православной церкви).

Карательная деятельность церкви на завоёванных русских территориях началась сразу же по их завоевании. Уже в 11 веке новгородский архиерей Лука Жидята был настолько жесток, что даже летописец называет «звероядивым». От жестокости этого епископа, от «заточения и грабления» пострадало много людей. «Сей мучитель, – говорит летописец, – резал головы и бороды, выжигал глаза, урезал язык, иных распинал и подвергал мучениям». Так же сурово расправлялся Лука с принадлежавшими ему крестьянами. Холопу Дудику, не угодившему чем-то своему феодалу, по приказанию Луки Жидяты отрезали нос и обе руки [Викторовский, 1912, стр. 17; Грекулов, 1964].

В 12 в. «немилостивым мучителем» был владимирский епископ Фёдор. Он лишал своих противников сёл, одних обращал в рабство, других заключал в тюрьмы, рубил им головы, выжигал глаза, резал языки, распинал на стенах. В рассказе летописца отразилась борьба, которую вели между собой церковники за власть. Владимирский епископ как крупный феодал отказывался признавать власть киевского митрополита. Обвинив своих противников в еретичестве, он через свой суд приговорил их к смертной казни, добился конфискации их имущества, а многих заключил в тюрьмы. В борьбе с киевским митрополитом Фёдор потерпел поражение, и его выдали на суд митрополиту. Митрополичий суд в свою очередь обвинил Федора в еретичестве и подверг жестокому наказанию: ему отрезали язык, затем отсекли правую руку и «вынули очи», т.е. ослепили [Грекулов, 1964].

Примеры можно продолжить, поскольку такие карательные меры христиан по отношению к русскому народу использовались повсеместно на оккупированных территориях. Естественно, всё это вызывало ответную реакцию русского народа. Обычное для оккупированных земель явление – народные восстания. Что важно отметить, что в 11 – 13 веках народные восстания происходили только в тех регионах, которыми завладела христианская Киевская Русь. Напомним некоторые из восстаний и других военных действий, направленных против церковной экспансии на Руси.

В 945 – 946 гг. древлянское восстание. Вызвано, якобы, попыткой киевского князя Игоря дважды собрать дань. Древляне убили князя у г. Искоростень и освободились из-под власти Киева. Жестоко подавлено в 946 г. первой христианкой княгиней Ольгой. Жестокость её под стать вышеописанным методам православной инквизиции.

В 991 г. антицерковное восстание в Новгороде.

В 1017 г. в Киеве пожар, устроенный антицерковными силами. Я.Н. Щапов относит к этому пожару сожжение церкви [Щапов, 1989].

Святополк Окаянный (около 980 – 1019 гг.) великий князь киевский (1015 – 1019 гг.), сын Владимира Святославича, был женат на дочери польского короля Болеслава Храброго. С его помощью Святослав Окаянный овладел великокняжеским столом, убив своих братьев Бориса, Глеба и Святослава, но был побеждён братом новгородским князем Ярославом Мудрым и бежал в Польшу. Вернувшись в 1018 г. с польским войском, Святослав Окаянный разбил Ярослава и сел на киевский престол. Но недовольство народа владычеством иноземцев вынудило польские войска оставить Русь. В 1019 г. Ярослав в битве на р. Альте разбил Святослава Окаянного, который бежал в Польшу.

В 1021 г. против христианина Ярослава выступил не христианин Брячислав полоцкий (княжил в 1001 – 1044 г.), которому в результате Ярослав уступил Усвятский волок и Витебск.

В 1024 г. в результате широкомасштабного насаждения христианства силой в Суздале вспыхнуло восстание. Вызвано голодом. Возглавлялось волхвами. Восставшие захватывали хлеб и убивали местную знать. Подавлено Ярославом Хромым.

Особенно сильная волна народных выступлений прокатилась по Киевской Руси в 60-х и 70-х гг. 11 в. – в связи с голодом. В эти годы был создан сборник законов «Правда Ярославичей», ряд статей которого предусматривал наказания за убийство служащих администрации феодальной вотчины. И голод, и народные восстания, и появление такого закона – всё это исключительно характерно для периода оккупации и гражданской войны.

В 1068 – 1069 гг. крупное антифеодальное восстание городского и сельского населения Киевской Руси, связанное с усилением феодальной эксплуатации. Киевляне освободили пленного полоцкого князя Всеслава Брячиславича, захваченного в 1067 обманным путём Ярославичами, и провозгласили его своим князем. Вслед за Киевом на рубеже 60 – 70-х гг. 11 в. антифеодальные выступления произошли в ряде сельских районов, причём эти волнения часто возглавлялись служителями старой языческой религии – волхвами, использовавшими народное недовольство принятием христианства. Восставший Киев во главе с Всеславом держался 7 месяцев. В апреле 1069 восстание было жестоко подавлено Изяславом. Для подавления русского восстания Изяслав прибег к помощи европейских военных сил – польских войск под предводительством короля Болеслава II Смелого [Тихомиров, 1955].

В 1071 г. в Киеве христиане убили волхвов («и вринуша его беси в ровъ», Переяславский летописец). В том же году в Ростово-Ярославской земле и в Новгороде состоялись антихристианские восстания. Начались в обстановке недорода и массового голода в Ростове Великом и Белоозере. Возглавлялись волхвами, раздававшими населению запасы хлеба. Восставшими русичами, выступавшими против христианизации и подчинения христианской церкви, был убит первый епископ на Ростовской кафедре Леонтий [Воронин, 1965, стр. 22]. Восстания подавил сборщик дани князя Святослава Ярославича Ян Вышатич, пытавший, а затем казнивший волхвов Белоозера. Лаврентьевская летопись, ПСРЛ сообщает: «Восстали два волхва близ Ярославля. И пришли на Белозеро, и было с ними людей 300. В то время случилось прийти от Святослава собирающему дань Яню, сыну Вышатину. Янь же повелел бить их и вырывать у них бороды. Когда их били и выдирали расщепом бороды, спросил их Янь: что же вам молвят Боги? Они же ответили: так нам Боги молвят: не быть нам живым от тебя. И сказал им Янь: то они вам правду поведали. И схватив их, убили и повесили на дубе». В это же время князь Глеб Святославич и епископ Федор учиняют резню (геноцид) русских язычников в Новгороде.

В 1091 г. восстание волхвов в Ростове жестоко подавлено христианами – «волхв погибе вскоре» (ПСРЛ I-75-78, 92 и Переяславский Летописец).

В 1113 г. антифеодальное восстание городского народа в Киеве и сельского населения Киевской земли. Против закабаления свободных жителей ростовщиками. Восставшие разгромили владения ростовщиков-евреев. Пришедший на княжение Владимир Всеволодович Мономах издал новые законы [Тихомиров, 1955, стр. 130 – 48; Мавродин, 1961].

Владимирке Володаречив (ок. 1141 г.) применил военную силу против горожан Галича, на самого Владимирке напал Всеволод (1142 г.) [ПСРЛ, Т. 2. Стб. 315].

В 1157 г. в Киеве восстало население Киевской земли.

В результате восстания против христиан в 1240 году была разрушена первая в Киеве каменная Десятинная церковь (989 – 996 гг.).

В 1169 г. «святой князь Андрей Боголюбский» сжёг Киев.

В 1227 г. в Новгороде христиане привели четырёх волхвов на архиерейский двор и там их с разрешения епископа сожгли – «изжьгоша волхвов четыре на Ярославлъ дворе» (Никоновская Летопись, т. 10, СПб., 1862 г.: «Явились во Новогороде волхвы, ведуны, потворницы, и многие волхования, и потворы, и знамения творили. Новогородцы же поймали их и привели волхвов на двор мужей князя Ярослава, и связали волхвов всех, и бросили в огонь, и тут они все сгорели»).

Следует отметить некоторые важные особенности восстаний:

Все восстания были направлены против христиан.
Во всех восстаниях принимал участие только русский народ.
Всеми восстаниями руководили либо некрещеные князья, либо волхвы – служители религии, которую историографы для этого периода необоснованно именуют «отмирающей» и тем самым обнажают саму суть восстаний: русский народ восставал против христианства.
Все восстания были подавлены либо крещёными князьями, либо иностранными войсками.
И так же ВО ИМЯ КРЕЩЕНИЯ УНИЧТОЖЕНА ТРЕТЬ ЖИТЕЛЕЙ РУСИ! Вот и вам "мирилюбивый" бог христиан,который призывает своих последователей, вот таким образом любить своих врагов!!!
Аватар Shakhboz02.06.2013 в 19:20#24756
/ Аналогично вы не можете сказать о православии — 300 лет монгольского ига на Руси.»" — это скорее исключение из правила, значит мусульмане и монголы одного поля ягоды.//
Знал что так ответите! Значит тот паганный Рим принявший христианство, те варвары принявшие христианство - одного поля ягоды)
Тамерлан тоже был мусульманинон (прада не очень хорошим), и явление «богородицы» никак не могло бы его остановить. - это ваши сказки.

Прокомментирую одну строчку из того, что вы написали Тимуру:
/ Узбекистан: суд приговорил христианина к штрафу в размере семилетней зарплаты за хранение DVD об Иисусе//
Как же меня это возмутило! И это ваш аргумент??? Значит все ваши аргументы ничего не стоят!
Дело в том, что я родился и живу в этой стране. Властью мусульман здесь даже и не пахнет. Страна полностью светская. Детям, не достигшим совершеннолетия запрещается посещать мечети. Фильмы явно антиисламской направлености. За хранение исламской литературы здесь не просто могут оштрафовать, но посадить в тюрьму на 10-25 лет. Да что там говорить. даже я себя не совсем в безопастности чувствую, набирая эти буквы (уж больно хорошо службы работают). Может пропаду скоро, тогда поминайте как муслима))
Аватар Геннадий03.06.2013 в 06:28#24759
Shakhboz:
""Значит тот паганный Рим принявший христианство, те варвары принявшие христианство — одного поля ягоды)"" - про Рим ничего не скажу, он 300 лет гнал и убивал христиан, пока многие из римлян стали задумываться видя с какой верой умирали христиане и принимали христианство видя чудеса происходящие с мучимыми ими христианами , например такими как св.Георгий победоносец, Св Дорофея и т.д. Про славян скажу что добродушие и жестокость ,была их отличительная черта. И многие уже приняли Христа за долго до крещения Руси, даже равноапостольной Ольгой. До Ольги крестились князья Дир и Аскольд. Они на 200 ладьях поплыли грабить Константинополь, но войск в Константинополе не было и птриарх Фотий помолившись, вышел на берег моя и окунул краешек Богородичной ризы в море и поднялясь Буря и смела эти ладьи, после чего князья видя такие чудеса крестились. Славяне сердцем принимали Христа - значит сердце уже было подготовлено.(это мое мышление конечно, просто сопоставил факты) Например описывается что славяне были жестоки, но внезапно жестокость сменялась добротой, да такой что удивляла всех. Не даром есть такое изречение "Умом Россию не понять...." я его(изречение) понял только после того как стал познавать православие. Сердце православного мыслит иначе, чем все остальное человечество, но чтобы почувствовать это нужно сначала впустить в сердце Христа. Это только через покояние и любовь к ближним и обращением к Спасителю.

На счет Тамерлана - _"В 1395 году Тамерлан, шедший походом на Тохтамыша, прошёл Рязанскую область и взял город Елец, после Тамерлан двинулся в сторону Москвы, но неожиданно развернулся и ушёл 26 августа обратно. Согласно церковному преданию, именно в то время москвичи встречали чтимую Владимирскую икону Божией Матери, перенесенную в Москву для защиты её от завоевателя. В день встречи образа Тамерлану во сне, согласно летописи, явилась Богородица и велела ему немедленно уйти из пределов Руси. На месте встречи Владимирской иконы Божией Матери был основан Сретенский монастырь.[6]. До Москвы Тамерлан не дошёл, его армия прошла по Дону и взяла полон." - это векипедия и хотя не все там точно, но факты, что молилась в те дни Русь во всех храмах от мала до велика это факт, что специально была перенесена икона Богородицы - это тоже факт. Тамерлан даже при более многочисленном войске повернул и бежал(описываются свидетельства что были оставлены тяжелые повозки - тоже Факт. Мусульманин мне писал что Тамерлану не советовали идти на Русь его мудрецы, как бы там не было уже три факта заступничества Богородицы.

На счет ссылки - что же, не думал что так у вас такой запрет на веру - сочувствую. думал что кроме ислама не разрешается ни какая другая религия. Но других ссылок достаточно - скажите что ислам не старается уничтожить христианство - солжете. Только не всегда имеет такую возможность. (Бог хранит свою веру). Поэтому и суры написаны двояко, чтобы завлечь и в тоже время дают указания к действию - это у нас называется лукавством.
От чистого сердца - храни вас Бог! Если сердце человека искренне ищет Бога, то Бог видя это неприменно приведет человека к истине. А в вас я чувствую добропорядочность.

И если внимательно читаете что я пишу - меня радует это.
Мир вам.
Аватар Shakhboz03.06.2013 в 18:26#24765
Геннадий, мир вам.
/ что же, не думал что так у вас такой запрет на веру //
Официально никакого запрета на веру нет.. толерантность, терпимость и все такое, а так-то...

Про крещение Руси, выше Александр написал. Да и я сам помню уроки истории - ничего не добровольно, князь Владимир решил крестить, кто сопротивлялся тому было плохо.
А в мусульманских странах, даже завоеванных, указов правителей о всеобщем обращении в Ислам не было.

/ скажите что ислам не старается уничтожить христианство — солжете.//
Не старается. Вот коммунизм старался, и не только христианство, но и Ислам. Как сказал Тимур, еще 50 лет советской власти, и о православии только вспоминали бы. А в мусульманских странах все еще проживают большие христианские общины, хотя Шариат там не 70 лет, а намного больше.

А к Истине я уже пришел, АльхамдулиЛлях.
Аватар реалист05.06.2013 в 23:24#24791
муслимы пожалейте тех кто так и не понял истину.я понял смысл жизни но не стал на верный путь.с ними нет толка спорить.истина одна это прямой путь и это вера в ВСЕВЫШНЕГО АЛЛАХА
Аватар Николай06.06.2013 в 04:02#24792
Ну,положим,Мухаммад или те,кто исказили его проповедь любили творение(включая себя) больше,чем Творца,хотя верили и страшились. Что оставляет возможность лишь рабского(безличного,безОбразного) поклонения. Исключая сыновство и свободное содействие Богу в деле спасения;своего и ближних. Что позволяет ангелам(творению) господствовать над ними,вплоть до насилия.
Аллаха не видел никто никогда,но из Корана мы знаем,что власть и поклонение были присущи и первому Адаму. Теперь они "вновь" присущи Адаму Новому - Слову от Аллаха - Иисусу Христу. Ему поклоняются и слушаются Ангелы,тем более Ему должны поклоняться и слушаться те,над которыми они имеют власть,т.е.грешные люди. Он безгрешен пред Аллахом и всегда с Ним в единой воле,всегда с Его Духом. Поэтому ходатайствует пред Ним о всех грешниках,умилостивляя за их немощи,выбор красот творения,а не Его. Но для этого необходимо верить в Нового Адама - Иисуса Христа,Мессию человечества и слушаться Его - Владыку Джибриля. В Нем всецелое благоволение Всевышнего и милость к тем,кто принимает это.
Для всех этих выводов не нужно открывать даже Библию. Все это содержится в исламских источниках и в первую очередь в Коране. Если добавить Сунну,то у Мессии мы обнаружим и титул Судии Справедливого. Его Суда и следует страшиться,в Нем-же и милости искать. Т.к. Он и есть воплощенная Милость и Милосердие.
И надо научиться отличать Божие(духовно-вечное); от кесаревого,халифового,президентового(временного,социально-политического)
* Итак верующие благословляются с верным Авраамом,
* а все, утверждающиеся на делах закона, находятся под клятвою. Ибо написано: проклят всяк, кто не исполняет постоянно всего, что написано в книге закона.
* А что законом никто не оправдывается пред Богом, это ясно, потому что праведный верою жив будет.
* А закон не по вере; но кто исполняет его, тот жив будет им.
* Христос искупил нас от клятвы закона, сделавшись за нас клятвою — ибо написано: проклят всяк, висящий на древе, —
* дабы благословение Авраамово через Христа Иисуса распространилось на язычников, чтобы нам получить обещанного Духа верою.(Гал.3:9-14)
Верь и терпи. И твое проклятие окажется на Нем.
Аватар Николай06.06.2013 в 13:03#24800
А Полосин - лжец. Видел на диспуте - монах задавал ему вопрос о фактах христианской святости и как обстоит с этим в исламе... На что он отвечал,что то же самое... Крендец,врет и не краснеет уже... Здесь на сайте целые статьи в опровержение христианского "многобожия",а у него все одно... Короче,в ислам Зайда ибн Сабита идут те,кто не желает отрекаться от своеволия,хотят жить по-своему и говорить свое,смотря по-обстоятельствам. Все догматы,каноны,обряды - не затрагивают глубинной сути человеческого существа,способствуя лишь внешнему упорядочиванию религиозной жизни(подобно УК),потребность в которой есть даже у демонов. Грохнул Раскольников старуху-ростовщичку по теории облагодетельствования чрез это всего человечества,а вместо этого испытал невыносимую внутреннюю боль,поняв,что убил самого себя и осознав духовную бытийность заповеди о единстве Божества и ее образ в человечестве,а не только отвлеченную волю Верховного Существа. В связи с этим стало понятно "откровение" одной женщины,которая заявила,что не могла молиться перед иконами,поэтому перешла в ислам. Верный посыл,но не верный вывод. С образа смотрят прямо в сердце,где гнездятся пригретые змеи и хочется спрятаться,как бесики в свиней. Все это пройдено: все стоят,а я лежу,как Магомед,стыдно и голову поднять после "подвигов". Но как-то Бог миловал не уходить от самого себя в "страусиную болезнь". Будто те,кто на иконах не переживали того же. Но покаялись и спаслись,оставив нам пример. Последовательная безОбразность и бесчинство(отсутствие иерархии и соответственно смирения-познания своей меры от Бога),кстати,аналогично протестантизму,вынуждает смешивать закон Божий и закон кесарев. Новое и ветхое. Внутреннее(совесть,милость) и внешнее(законную помощь немощной совести). Христиане настаивают на том,что изначальна милость,совесть и свобода,чем все и закончится,а закон - помощь на пути к сему,а у мусульман наоборот - шариат,а милость и любовь,лишь приложение в виде кнута и пряника,а не внутренняя реальность,которую необходимо возрастить. Очевидно,страшась страданий,на этом пути,а так-же бесчинных и безобразных братьев и бесов. В итоге получается,что каждый внутренне бесчинный и безобразный воюет за внешний закон ,тогда как святые сражаются за милость и любовь. Убивать "можно",только пресекая большее зло,ограждая искушающего и искушаемых от полной катастрофы. Но надо знать при этом,что вся ответственность и боль ложится на принимающего такое решение. Когда Господь велел подобное,Он знал о том,что Ему будет это стоить... В противном случае все соответствующие указания от сатаны. Что в Библии,что в Коране. В последнем Ветхое и Новое явлено без разграничения,как в Библии,но даже при этом можно разобраться и о Личности Мессии(что кратко изложено выше),и о том,что Его,что халифово,что свое или духово(Джибрилево или демоново). Смотря по выбору и духовному возрасту выбирающих. Многие мусульмане нападают здесь на безнравственность христиан,что часто справедливо,и гораздо меньше на их вероучение,т.к."всякая душа христианка". Они как-бы говорят: у вас живое сокровище и вы так с ним обращаетесь(будто сами безгрешны),а у нас только закон,наше учение ущербно,поэтому с нас взятки гладки. Нет,уважаемые,в вашем учении,при внимательном исследовании,присутствует Живой Христос! Там,где Он "Ветхий",Его именуют Аллахом,там,где "Новый" - Новым Адамом,Словом,Духом. И отвечать придется не перед Ветхим,это не так страшно,а перед Новым,оставившем пример жизни всему человечеству,а не только христианам. Поэтому фарисейское "благодарю Тебя Господи,что я не такой,как прочие люди;хулители,обидчики,или как этот мытарь,не проходит. Бог нелицемерен и особо ненавидит предвосхищение Своего Суда. Не дай вам Боже,испытать что это такое,"правдолюбцы". Скажем, буддист еще может сослаться на неведение,что-бы быть судиму по-закону совести(хотя и ему вменят - почему не узнал,каждому в меру сил и возможностей),а мусульман это никак не касается.
Поэтому истинный ислам молится Христу,независимо от того,какое место отвел Ему в своей жизни. Каиново или Авелево. Первое или нет.
Аватар Геннадий07.06.2013 в 07:00#24809
Shakhboz:
"""Да и я сам помню уроки истории""" - кто писал учебник истории?
"""А в мусульманских странах, даже завоеванных, указов правителей о всеобщем обращении в Ислам не было.""" - официально может быть и нет, во всех странах по разному, но за еду в кафе днем, во время рамодана - сажали были случаи. И за крестики тоже -( ну не найду ту статью) Фактов привел вам не мало, могу больше - не вопрос. наберите соответсвующую тему в поисковике.
простите, но нет желания более по этому вопросу дискутировать. Тем более вы уже несколько раз оставляли дискусии и отвергали очевидное.
Аватар Геннадий07.06.2013 в 07:06#24810
Да, если вас устраивают мнения Александра, - тогда вообще молчу и тем более не вижу смысла продлжать дискуссию. Должен же быть здравый рассудок, а у вас все одинаково.
простите за прямоту.
Аватар monax07.06.2013 в 16:23#24815
Тимур, извиняюсь, что не ответил сразу, на сайт давно не заходил. Прочитал ваш ответ:
тимур:1 Июнь 2013 в 19:03 //Геннадий: 1 Июнь 2013 в 18:18//
Это по вашему двуличие в Исламе: запрет убийства, но при самообороне и как казнь за преступление можно?

Несмотря ни на что, и что бы ни говорили люди о том, что мол, безрассудно не обороняться и т.д., полагаю,
что это есть один из признаков двуличия Корана и уход от истинного Бога.
Потому что есть заповедь Ветхого Завета: "Не убивай". Данную заповедь никто и никогда не отменял в ЛЮБОМ случае. И нет оговорок в Библии, когда она неприменима. А у вас, и надо полагать, в Коране тоже, она появилась.
Это признак руки лукавого, врага рода людского и противника Божьего.
Сказано: "Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого." (От Матфея, 5:37).
Потому что убивающий в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, пусть даже в самом благородном (в человеческом мнении) нарушает заповедь Божью и совершает ГРЕХ, который, в свою очередь, ведет к смерти души этого человека.
"Наказание за грех - смерть".
Что более страшно, чем смерть физического тела.
Иисус Христос своим примером, на себе, показал, что данную заповедь нельзя нарушать, даже если тебя убивают. Более того, сказал:
"И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более того, кто может и душу и тело погубить в геенне." (От Матфея, 10:28)

Также еще есть следующее: "И вот, один из бывших с Иисусом, простерши руку, извлек меч свой и, ударив раба первосвященникова, отсек ему ухо. Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут; или думаешь, что Я не могу теперь умолить Отца Моего, и Он представит Мне более, нежели двенадцать легионов Ангелов?" (От Матфея, 26:51-53).

Что касается свинины и другой "нечистой" пищи, то Иисус прямо говорит:
"Не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека". (От Матфея, 15:11)

И напоследок.
"Кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном." (От Матфея, 5:19)
И не ссылайтесь на тех псевдохристиан, кто вышеизложенное не соблюдает. Они сами будут отвечать за свои дела перед Богом. А вы и я - за свои. Очень трудно соблюсти и исполнить, как написано в Новом Завете. Но не невозможно. Надеюсь, что вы поняли мои слова. Иначе "малейшим наречетесь в Царстве Небесном".
Аватар Ио07.06.2013 в 16:26#24816
\Полосин.... Вот тогда бы и высказывали ему все претензии и проклятия.\

А мы когда-то общались с ним на старом Кураевском...
Он так и остался, так сказать, в ограде Библии, а не Корана.
Не дано таким как он к вам целиком свалиться. Нуждается он в Спасителе- Мессии. Только для него спаситель - Мухаммад. Так ему удобнее. А вам приятнее. Всё равно вы хрен что понимаете, что там в Торе обещано и в Евангелии сказано.
Зато он, перебежчик наш, у вас великая звизда на букву п.

"Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит." (Матф.18:7)

Касаемо монгольского ига на Руси кой-кому надо просветиться.
Монголы тогдашние - язычники, а не ислам... :)
Аватар Александр07.06.2013 в 17:18#24817
//Да, если вас устраивают мнения Александра//-Это не мое мнения, отец лжи, это общеизвестный исторический факт! И куда не крути, именно этот исторический факт, раскрывает лицо беспощадного волка, который всю жизнь скрывается под овечей шкурой!!!Правильно, у человека должен быть здравый рассудок, но оно у вас, увы....Когда вы пишите всякую чушь про Ислам и Мусульман, то говорите, к сожалению это горькая "правда", а вот когда Мусульмани начинают преподнести вам, факты, то они сразу являются "правокаторами, ненавестниками христианство и, конечно же с больными рассудоком")))) Так что, отец лжи, ты каждый раз не видешь смысла дискусии, и каждый раз ставишь этому конец, но как мы видем, ты снова и снова с пеной ворту, кочешь тут свои больные идеи, которые не совместимы с н-о-р-м-а-л-ь-н-ы-м человеческим разумом))))Так что можешь не ответить мне, так как ты очень лживый и несправедливый человечек!! Если бы ты знал, сколько в вас и, особенно в тебе, ненавести К Исламу и к Мусульманам!?Что тут можно сказать"люби врагов своих", как остался на бумаге, так и остается и останется вечно, ведь не зря говорят-бумага всё стерпит! Но ты сам каждый раз пишешь тут, о какой-то христианской "любви", которая испокон веков, даже рядом с вами на стоаяла! Именно я каждый раз прочитав твои посты и, посты твоих единоверцев, убеждаюсь-аж какая "великая", это ваша так называемая христианская "любовь"!
Аватар Ио07.06.2013 в 21:43#24820
\лицо беспощадного волка\,
не позорь "просто" мусульман. Простых, обычных, верующих.
А то подумаем, ненароком, что все такие же как ты, "разумные" "с больными рассудоком".
Наверное ты этого и добиваешься, волхв хренов. Шиш тебе.
Аватар Александр07.06.2013 в 23:44#24822
Сегодня день насильственного обращения Руси в христианское рабство


28 июля — одна из самых трагических дат в истории Руси. 1024 года назад, в 988 году началось насильственное крещение славянских племен князем Владимиром — ублюдком князя Святослава Игоревича и его рабыни Маклуши (Малки) иудейского происхождение (она была дочерью иудейского священослужителя Малка из города Любич, который в то время находился под властью Хазарского каганата).
Рабская христианская религия на Руси насаждалась рабичичем Владимиром силой — культовые сооружения славянских народов беспощадно уничтожались причем очень часто вместе с людьми, которые пытались отстоять своих богов
Сейчас трудно оценить все зверства которым подвергались словяне при насаждении среди них этой иудейской религии. Но археологические раскопки на территории Киевской Руси позволили установить, что из 83 исследованных археологами древних городищ около 30% прекратили свое существование в начале 9 начале 11 веков — именно в те времена когда наиболее активно проводилась насильственная христинизация населения Киевской Руси. Вдумайтесь — почти треть поселений была уничтожена для того того, чтобы насадить на Руси эту чуждую русскому народу веру.
Кстати, надо отметить, что рабичич Владимир долго сопротивлялся обращению Руси в христианскую веру, но видимо под влиянием своей матери, которая объяснила все выгоды введения христианства (упрощенной версии иудаизма) для правящего сословия. Во первых тем самым князь Владимир устанавливал более тесные связи с христианской Византией, а во вторых христианская религия призывала к людей к рабской покорности перед властителем.
Однако, славянские народы не так просто отдались в христианское рабство. В некоторых местах сопротивление насаждению христианства продолжалось еще несколько веков. Согласно сохранившимся летописям дольше других всех за родную веру боролись Вятичи, которые оказывали ожесточенное сопротивление христианским миссионерам до 13 века.
В последствии, когда русское государство начало развиваться и распространять свое влияние на новые земли не менее жестоко обращались в христианство и нерусские народы.
Сохранилось множество свидетельств христианский зверств при насильственном обращении народов в эту рабскую веру, например грамота посланная митрополитом Ионой вятскому духовенству а которой говориться следующее:
«Священники перемучили множество людей, переморили, в воду «пометали», сжигали в избах — мужчин, стариков и малых детей, выжигали глаза, младенцев сажали на кол и убивали».ВОТ ТАК И НАСИЛЬСТВЕННО КРЕСТИЛИ ВСЮ РУСЬ - ВЕЛИКУЮ, МАЛУЮ И БЕЛУЮ.
ПУСТЬ ЭТО ГОРЕ ВСЕНАРОДНОЕ ВСЕГДА ПОМНИТ ЧЕЛОВЕК ЗЕМЛИ.
КРОВАВЫЕ ЗВЕРСТВА НАСИЛЬСТВЕННОГО КРЕЩЕНИЯ РУСИ.ЧЕРНОЕ НАШЕСТВИЕ НА РУСЬ НАСИЛИЯ ХРИСТИАНСКОГО.
Дата эта будет черная, никак не красная в календаре. Абсолютно никак недопустимо из множества смертей человеческих праздник делать. Разумный человек никогда праздником не празднует горе человеческое и кровь пролитую и гибель великого множества людей и насилие над людьми. У разумного человека голова его всегда здоровая. Ничего страшного, что в России сегодня пока еще много странных людей, замороченных на голову вредоносной христианской религией.Вот таким образом, христиани распростроняли "величайшию" христианскую "любовь", не только на руси, даже по всей земле-убивая, насилуя и сжигая не вчем невинных людей!!!
Аватар Николай08.06.2013 в 01:39#24825
А кто тогда дети Агари?.. И 9 мая не празднуй,жертв несравненно больше. А покрестят тебя в геенне,несчастный. А может произойдет чудо; и ты обретешь свободу чад Божиих в исламе?.. В настоящем,верующем во Христа.
Аватар Александр08.06.2013 в 17:06#24834
//А кто тогда дети Агари?//- Праведные люди, которые твердо верят в Единого Создателя, и во всех Божих Посланников(мир им всем) и, не делают между ними различие, как это делают некоторые заблудшие люди//И 9 мая не празднуй,жертв несравненно больше//-Причем тут 9 май? Люди тогда сражались за свобду своей Родины, и пожертвовали себя ради этой идеии!А вот,что творил по всей России, пьянец и развратник Владимир? Разве можно сравнить Героический поступок, наших отцов и матерей, с поступком того ублюдка, у которого в раках кровь миллионы не вчем невинных людей?//А покрестят тебя в геенне,несчастный.//-А разве не закрыт ад Иисусом, Николай"чудотворец"?))) Может Иисус во все не забрал ключ с собой, а передал вам наверное,чтобы вы открыли ад и, проважали туда, некрещенных детей, и тех людей, которые не хотят верить,вашему так называемому членобогу?)) Так что, грош цена вашему крещению,оно такая же выдумка, как и ваш "могучий членобог"? Я свидетельствую,что нет инего Творца, кроме Единого, и все пророки от Адама до Мухаммеда(мир им всем) Его рабы и посланники!Моя вера в Единого Творца, который привыше всего и всех,который не родил и не был рожден! Так что Извини, Николай"чудотворец", мой разум мне уже не позволяет, верить в "бога", который родился от смертной женщины!Так что я по горло сыт, от ваших некчемных слов!!//А может произойдет чудо; и ты обретешь свободу чад Божиих в исламе//- Я уже обрел, Слава Аллаху Великому и Величайшему!/В настоящем,верующем во Христа./-Извини,Николай"чудотворец", я не знаю такого и, знать не хочу! Я знаю Ису сына Благочсетивой Марии(мир им), один из Величайших Посланников Единого Творца! Но знать вашего выдуманного членобога, не имею ни малейшего желание!До всетречи в день обещенного Суда!
Аватар Shakhboz08.06.2013 в 17:53#24835
Геннадий
/ Тем более вы уже несколько раз оставляли дискусии и отвергали очевидное./

Оставлял дискуссии, виноват. просто казалось, что я полностью изложил свою точку зрения, а вы свою по конкретному вопросу.
Очевидное отвергал? когда?
Аватар Shakhboz08.06.2013 в 18:16#24836
Kyana
Это бы вам подучить историю. Монголы все же приняли Ислам, не все.
Только и можете обвинять нас в том, что ничего не понимаем. А постараться доказать свою точку зрения?!


Николай
Kyana как-то советовала вам книгу Исаи прочитать, так не поленитесь же. Там как раз говорится о том, что не в строгом соблюдении закона дело, а в искренности - и это Ветхий завет.
И в Коране говорится: «Благочестие не в том, обращаете ли вы свои лица на восток или запад, а в том...» дальше могу ошибиться в точности цитаты, но смысл поняли.
А на Коран и Сунну несправедливо ссылаетесь. Приведите цитаты.


Монах, как-же вы ошибаетесь. «Не убий» - значит не убей, но в том же Ветхом завете Бог повелевает в определенных случаях убивать. И это есть самом законе Моисеевом. Так что, противоречие? Или, все же, не убей несправедливо?!
Аватар Shakhboz08.06.2013 в 18:46#24837
Внимание!
Первая заповеть Торы: «Шма Исраэль, Адонай Элихейну, Адонай Эхад!»

Где «искупление»? где «жертва божия»?

Аят из Корана: «Куль, Ху Аллаху Ахад!»

Теперь понимаете что на самом деле важно?! Не уверовать в непонятную «жертву Христову», а не поклоняться никому кроме Единого Бога. Остальные грехи, которые меньше Ширка, Господь может Сам простить, если пожелает. и не нужна для этого Ему «жертва».
А христиане поклоняются Иисусу - это идолопоклонство, великое заблуждение, успех Иблиса, понимаете? Да ничего вы не понимаете! Небось думаете про себя: «Главное не отойти от Христа, он и есть господь, путь, истина и жизнь». Как же глубоко ваше заблуждение!
Вот и у буддистов, Гаутама был вначале великим, просветленным и блаженным, а потом дошел до уровня божества.
И видят, не хотят понять!
Аватар Shakhboz08.06.2013 в 19:03#24838
Александр, брат, хочу напомнить тебе, что в Коране Всевышний повелел мусульманам не оскорблять богов язычников, иначе, они начнут оскорблять Аллаха – а это намного хуже.

Ассаламу алейкум ва рахматуЛлах!


Опечатка вышла: Адонай Элохейну, Адонай Эхад.
Аватар Александр08.06.2013 в 20:06#24839
Ас Саламу Алейкум ва Рахматуллахи ва Баракату-ху, Брат Шахбоз! Ты совершенно прав, Брат! Пусть Аллах простит нам наши герхи, ИншАллах!
Аватар Николай08.06.2013 в 21:40#24841
Ох,Шура... Нет власти не от Бога. Какие мы,такая и она. И ее надо чтить. Своим неуважением к предкам,ты позоришь свой ислам и Родину. Эка смелый какой лаять на того,кто почил 1000 лет назад. До крещения св. Владимир был такой,как пишешь,как и вся языческая Русь. А после стал великим праведником и единобожником! И началась Русь святая. Это теперь,когда его влияние ослабло,появились шахиды всякие,уничтожающие всех без разбора.
"Идет война народная СВЯЩЕННАЯ война"... Князь Владимир вел священный джихад с язычеством,прежде всего в себе и как строгий и справедливый отец,требовал того же от других. Он не делал ничего,чего не мог вынести сам,будучи честен перед Богом и людьми.
Ад закрыт для верующих во Христа и кающихся в своих грехах. Но перед тем,как просить прощения у Бога,надо простить ближних и примириться с ними.
Если разум уже не позволяет верить,то Господь - так или иначе заберет его. И будешь ты в Раю эмбриончиком. Навечно.
Аватар Николай08.06.2013 в 23:29#24842
Все,Shakhboz,больше в Курбан Байраме вы не участвуете. Это человекоугодие Аврааму и гнев Всевышнего за это. Лучше пожертвуйте время на доп.намаз или чтение Писаний. И черный камень не целуют теперь,это человекоугодие Мухамаду. Хотя постойте; кто дал указания о намазе?.. Джибриль... А вассал Моего вассала - не Мой вассал... Когда-то Джибриль поклонялся,а теперь издевается над тем,что Всевышний создал Своими руками(тем более после прощения(!) Неслыханная мерзость пред Господом. И пример молитвы дал только человек,значит опять человекоугодие!.. А может в Аврааме и Мухамаде добро творил Сам Господь и они "членобоги"?.. Тогда Курбан Байрам можно и целовать можно и молитву - общение с Собой,которую освятил Он Сам,тоже можно... И даже дал над Собой глумиться в Мухамаде и "убить",скажем в Авеле. Однако воскрес только один Человек и "вновь" Ему поклоняется творение и только в Нем спасение для всех. Равно,как и всецелое благоволение Всевышнего.
Вот сказал Господь твой ангелам: «Я создаю человека из глины.А когда я его завершу и вдуну в него от Моего Духа, то падите, поклоняясь ему!» И пали ниц ангелы все вместе,кроме Иблиса, — он возгордился и оказался неверным.
Он сказал: «О Иблис, что удержало тебя от поклонения тому, что Я создал Своими руками? Возгордился ли ты или оказался из высших?» Он сказал: «Я лучше него: Ты создал меня из огня, а его создал из глины». Он сказал: «Выходи же отсюда; ведь ты — побиваемый камнями». Сура 38.
«И вот, сказали ангелы: «О Марйам! Поистине, Господь избрал Тебя, и очистил, и избрал Тебя пред женщинами миров.»
«Вот сказали ангелы: «О, Марйам! Вот, Господь радует Тебя вестью о Слове от Него, имя Которого Мессия Иса…» Сура 3.
«Она пришла с Ним к своему народу, неся Его. Они сказали: «О Марйам, Ты совершила дело неслыханное!» Сура 19.
«Поистине, Иса пред Богом подобен Адаму…» Сура 3.
В одном из хадисов
 сподвижника пророка Мухаммеда
 Абу Хурайры
приводится рассказ о Втором пришествии Исы: «Посланник Аллаха сказал: «Клянусь Тем, в чьих руках моя жизнь. Скоро, очень скоро Сын Марьям
 сойдет к вам как Судия справедливый…»
Аватар Александр09.06.2013 в 01:31#24844
//Своим неуважением к предкам,ты позоришь свой ислам и Родину//- И чем же я позорю свою родину,и "свой" Ислам? Позорю с тем,что не верю вашим никчемным сказкам? Пожалую это не позор, Николай "чудотворец", а познание Истины,и конец глобальной лжи! А так все ясное-кто не верит вашим сказкам, то сразу ему позор и анафема! Потому оно и христианство!//Эка смелый какой лаять на того,кто почил 1000 лет назад. До крещения св. Владимир был такой,как пишешь,как и вся языческая Русь. А после стал великим праведником и единобожником!//-Ну тут ясное дело,что тут лаят тебе подобные забмированные псы, а не я! Пьянец и разваратник Владимир стал таким же "единобожником", как и ты, Николай"чудотворец"!!// началась Русь святая. Это теперь,когда его влияние ослабло,появились шахиды всякие,уничтожающие всех без разбора.//- И чем оня "святая"- Со своим алкоголизмом и развратом,что ли?//«Идет война народная СВЯЩЕННАЯ война»… Князь Владимир вел священный джихад с язычеством,прежде всего в себе и как строгий и справедливый отец,требовал того же от других.//-В этой народной и священной войне, пожертвовали собою наши Мужственные отцы, ради нашей же свободы! Но ихний подвиг, даже не сравним с поступком ублюдка Владимира, который пролил кровь своего собственного народа, ради своей выгоды!//Он не делал ничего,чего не мог вынести сам,будучи честен перед Богом и людьми.//-Ну а как же, вы все "честны" перед Богом! А то,что свидетельствует история об этом ублюдке, то это все"обман" и "провакация"-Руси есть веселие пить и не можем без того быть! Вот по этому Россия каждый год теряет десятки тысячи людей, которые погибают от алкоголизма!//Ад закрыт для верующих во Христа и кающихся в своих грехах//-Ад закрыто на ривизию, или как? Ну ты прям клоун, Николай"чудотворец"))))//Но перед тем,как просить прощения у Бога,надо простить ближних и примириться с ними.//-Ну в чем дела, вот и простите своих ближних, и не бросайте их на произволь судьбы, а то в России больше дом престарелых, чем само насиление Росиии!!//Если разум уже не позволяет верить,то Господь — так или иначе заберет его. И будешь ты в Раю эмбриончиком. Навечно//-Мой разум позволяет мне верить в Единого Создателя!! Так что извини, Николай"чудотворец",к сожалению мой разум уже не позволяет мне верить, на то, который далеко от нормального человеческого разума!//Скоро, очень скоро Сын Марьям
сойдет к вам как Судия справедливый…»//- А наш судьей будет тот, кто Создал Сына Марияма(мир им)!Так что, Николай"чудотвотец", ты можешь постараться дольше и глубже утонуть в своем море заблуждение, но не пытайся тащить с собой других людей в эту глубину!!!
Аватар Геннадий09.06.2013 в 05:39#24845
"""/ Тем более вы уже несколько раз оставляли дискуссии и отвергали очевидное./
Оставлял дискуссии, виноват. просто казалось, что я полностью изложил свою точку зрения, а вы свою по конкретному вопросу.""" - тема крещения Руси обсуждалась не раз. И у менянет уже желания, и жалко времени доказявать что например Княгиня Ольга когда казнила древлян была ещё язычницей, а не христианкой. Князь Владимир жег только свои личные капища, христианство в государственность вводилось само собой потому что князь и власть было одно целое. Народ верил князю и доверял ему, да крещение было массовым и многие по началу принимали и крестились потомучто так надо, потомучто так поступил князь. Но христианство по свой сути отрицает насилие. Князь после принятия христианства сказал что не будет ни кого казнить - "... суда Божьго боюсь" говорил. Но ему сказали что он еще и князь и должен защищать свой народ. И волхвы мутили народ и организовывали заговоры - тоже факты. Сколько монастырей было сожжено под научению волхвов и шаманов. Но разве монахи чинили какую власть, они только жили праведно и рассказывали о Христе. И люди обращались к вере во Христа, глядя на таких подвижников и уходили от шаманов. Но вы верите другим источникам.
Если доверяете Александру... ваше право конечно, но я с ним даже не вступаю в дискуссии - опровергать сознательную ложь, исходящую с его стороны, нет ни какого интереса.

""Очевидное отвергал? когда?"" - хорошо не буду ставить такого вопроса. Мы обсуждали с вами много вопросов, если бы вы соглашались со всем что я приводил, то уже были бы христианином. Простите что так ответил, а не выбирал вопросы-ответы из диалогов.
А вообще конечно простите если обидел вас чем словом или мыслью. Простите мое человеческое несоверщенство.
Всего вам хорошего.
Аватар Николай09.06.2013 в 10:13#24846
"Ради собственной выгоды" Дурачок! Он заложил основы,одного из самых мощных государств за всю историю человечества! А ты сейчас потявкай на президента или премьера,они тоже христиане... Или на память Ахмата Кадырова,который сражался с язычеством в Чечне. Токо вякни,и от твоего ислама не останется и следа. И явится тот ублюдок,которого побивают камнями.
Аватар Александр09.06.2013 в 11:59#24847
//«Ради собственной выгоды» Дурачок//-Почему сразу дурачок, Николай"чудотворец"? А ты не знал,что Византийский император Василий II (976—1025 гг.), искавший союзника против претендента на престол военачальника Варды Фоки, обратился за помощью к Владимиру Киевскому, соглашаясь выдать за него сестру Анну?Не приняв крещения, Владимир не мог жениться на принцессе, тоже не знал, Николай"чудотворец"? Ну и кто из нас, дурачок?//Он заложил основы,одного из самых мощных государств за всю историю человечества//-Основы одного из самых мощных государаств за всю историю человечества, заложил не он, а мой Великий и доблестный Российкий народ! А вот, если ты сказал бы-он заложил основы самого мощнего алкоголизма в России, то я бы с тобой согласился!//Или на память Ахмата Кадырова,который сражался с язычеством в Чечне.//-Да иди ты к доктору, Николай"чудотворец", не вставляй себя на всеобщее посмещищее! И каким же язычеством сражался Ахмад Кадыров?))) //Токо вякни,и от твоего ислама не останется и следа//-Ну это неудивительно,что вы уже 1400 лет именно об этом и мечтаете!)) Но, если бы ты знал, Николай"чудотворец", сколько тебе подобные люди покинули этот мир именно с такими желаниями?)) Но как видешь собака лает, а караван все равно проходит!"""Они хотят погасить свет Аллаха своими ртами, но Аллах сохранит Свой свет даже если это ненавистно неверующим. Он – Тот, Кто отправил Своего Посланника с верным руководством и религией истины, чтобы превознести ее над всеми остальными религиями, даже если это ненавистно многобожникам» [ас-Сафф, 61:8-9]"""! Так что ты со своим грязным ртом, Николай"чудотворец", не сможешь погосить свет Аллаха, но в этом нет сомнение,что ты очень скоро со своим собственным ртом, погасишь свой собственный свет!!!
Аватар Александр09.06.2013 в 12:48#24848
//Если доверяете Александру… ваше право конечно, но я с ним даже не вступаю в дискуссии — опровергать сознательную ложь, исходящую с его стороны, нет ни какого интереса.//-Я тоже не имею не малейшего желания вести диалог с лжецом, который только отстаивает свою точку зрение, а вот у остальных оно для него, либо ложь либо провакация, против "белых и пушистых" христиан!! Я вижу как этот нечестивец каждый раз обвиняет всех мусульман в терросризме!!!!Но он одного не хочет понять,что он обвинив всех мусульман в терроризме, он обвиняет в этом 7 летнего ребенка, и 90 летнего старика?! Он всегда такой, Барт Шахбоз-когда ему предъявляешь факты, то он сначала на время исчезает, а затем появляется, и заявляет," мол мне не интересно с этим человеком вступать в дискуссию"!Ты глянь на нанего, я ему предъявляю исторические факты, а он называет их ложью!?Потому что именно эти исторические факты,показывет лицо кроважадного волка в овечьей шкуре! Вот потому он и называет их ложью!!! Так что брат Шахбоз то,что ему невыгодно, он всегда называет их ложью! А вот то,что он пишет, все это чистое "правда"!Представляешь? Так что ответь мне, брат Шахбоз-Стоит ли тебе всети диалог с этим несправедливым человеком?
Аватар Николай09.06.2013 в 13:12#24849
А на президента-то с премьером не тявкнул!.. Даже предать во всеуслышание боишься,только втихую. Ты трухлявый элемент,в т.ч.и для настоящих мусульман,с такими как ты он и сражался. Потому что их свет от Аллаха,а ты пытаешься его погасить,что-бы зажечь свой идейный беспредел.
Аватар Tuim09.06.2013 в 13:41#24850
Николай изнасилованный Савлом (это если что из репертуара Николая не мое) еще тот провокатор, если хотите на кого то тявкать делайте за пределами этого сайта и ругих мусульманских сайтов, тк. сами понимаете...
Аватар Александр09.06.2013 в 15:14#24851
//А на президента-то с премьером не тявкнул//- Будь добр, тявкай за меня, Николай"чудотворец",мне просто не когда!//Потому что их свет от Аллаха,а ты пытаешься его погасить,что-бы зажечь свой идейный беспредел.//- Неужели об этом тебе святой дух нашептал на ухо?))) Ну ты прям чудила, Николай "чудотвотец"))))
Аватар Николай09.06.2013 в 16:22#24852
Ну вот. Теперь мы с Посланником в одном положении; и оба проповедуем вам единого Бога! Разъясняя,как верно понять общее откровение. А те кто не вмещают,опять за свое... Терпи и думай; молись и верь; - и вместишь. Господь снисходит к нам и оправдывает нас Своим крестным посрамлением! Ко мне туда,где я,а к Мухамаду туда,где он. И мы слышим друг друга! Поэтому,если бы вы слушали его,то слушали бы и меня. Мы принимаем милость общения от Него,потому что смиряемся и стараемся любить братьев всех,как Он,начиная с самых отверженных...
Вот признаки времени, который описывает Али Б. Аби Тали:
Люди будут пренебрегать молитвами и божественностью, дарованной им, легализовывать неправду, практиковать ростовщичество, принимать взятки, строить огромные здания, продавать религию, для покорения этого низкого мира, нанимать идиотов, общаться с женщинами, разрушая семейные связи, повиноваться страсти, и рассматривать незначительными клятвы.
Великодушие будет считаться слабостью, а беззаконие прославляться. Принцы будут развращены, а министры станут угнетателями, интеллектуалы будут предателями, а чтецы Корана порочными и злыми. Лже-свидетельства будут преподноситься открыто, а аморальность провозгласится в полный голос. Обещанный мир будет клеветническим, греховным и преувеличенным.
Криминал будет прославляться, рамки битв будут заужены, сердца будут в разногласии, договора расторгнутыми.
Женщины, жадные до богатств этого низкого мира, будут вовлекаться в бизнес своих мужей, порочный голос человека будет громким, и его будут слушать. Наиболее подлые из людей будут становится лидерами, распутникам будут верить из-за страха Зла, причиной которого они будут являться, лжецов будут считать правдивцами, а изменников - достойными доверия.
Они станут прибегать к певцам и музыкальным инструментам, …и женщины оседлают лошадей, они будут походить на мужчин, а мужчины станут похожими на женщин. Люди предпочтут деяния этого низкого мира делам Высочайшего и будут скрывать под шкурами ягнят сердца волков.
Вот так описывается современный Ислам в хадисе, который передает нам Ибн Бабуйя (Тхаваб уль-Агма):
Апостол Бога (Мухаммед) сказал: "Придет время для моего народа, когда не останется ничего от Корана, кроме его внешнего вида, и ничего от Ислама, кроме его названия, и они назовут себя подобными именами, даже находясь далеко от всего этого. Мечети будут полны людьми, но там не будет присутствовать Истина. В те дни религиозные лидеры (Фукаха) будут, в большинстве своем, злыми; они будут распространять мятеж и разногласия, которые к ним же и вернутся."
Но придет Махди, он восстановит утраченное чувство святости. Прежде всего он возродит Ислам в его изначальной чистоте и интеграции.
Он будет делать тоже, что и Пророк, разрушая, как разрушал Он, ритуалы периода невежества. Он вновь будет устанавливать Ислам. Наш Куа'им (Њахди) отремонтирует Мечети и реконструирует свою Мекку. Куа'им принесёт новый Порядок, новую Книгу, новое Законодательство и новую Традицию.
Другие религии, также брошенные и искаженные, будут восстановлены в своей оригинальной Истине и Чистоте силой Махди.
Это универсальное посвящение Имамом всех людей в секреты возникновения и начала их собственных религий, и это знание без сомнений, хорошо описывается термином "Махди" ("ведущий"), названным так, потому что Он тот, кто будет вести (яхди) нас в тайны учения.
Таким образом, ожидаемый Имам Махди подготовит землю к Последнему Суду и Воскрешению. Битва Махди будет отмечать окончательную победу "верующих последователей" против их "врагов" , и вселенское и окончательное установление "религии" Имамов.
Все последователи Махди, или некоторые из них (согласно различным традициям) будут посланы в различные места на земле, где они будут править всем, даже птицы и дикие животные будут подчинены им. Всем верующим, присоединившимся к отрядам Махди, будут дарованы специальные чудесные силы, самая особенная из которых - соединение чувств с Имамом.

Откуда вы знаете кто я? Зачем послан и что восстанавливаю,разъясняя учения? А к чему готовится мир вы знать обязаны. К страшному и славному пришествию Исы ибн Мариам,Владыке Махди и всех его последователей.
Аватар Shakhboz09.06.2013 в 19:23#24853
Николай, зачем ссылаетесь на мусульманские источники, если считаете их ложными? Если уж не верите в пророческую миссию Мухаммада (саллаЛаху алейхи ва салам), то будьте добры - не пытайтесь подтвердить ваши измышления Кораном или Сунной.
А на счет того, что от Ислама не останется и следа – это вы погорячились) никакие президенты и премьеры на это не способны, даже если объединятся. На это способен только Аллах, т.к. это его религия. Но так и будет: Ислам исчезнет с лица земли, но перед Судным Днем.
Аватар Shakhboz09.06.2013 в 19:33#24854
Александр, да брат, уже думаю оставить эти дискуссии до поры до времени, пока не появится новая статья. Пока буду искать знания.
Аватар Николай09.06.2013 в 20:18#24855
"Ваххабиты (салафиты) считают тягчайшим грехом проявление идолопоклонства. Например до того как салафизм стал государственной идеологией Саудовской Аравии, ваххабиты нападали, грабили и убивали паломников едущих в хадж.
При поддержки Великобритании в Центральной Аравии в XIX веке им удалось устроить цепь ваххабитских восстаний, в ходе которых ваххабиты разгромили ряд аравийских городов. Самые крупные ваххабитские восстания были в Медине и Мекке. 
Именно тогда ваххабитами была предпринята попытка захвата Мекки и уничтожения Каабы. В 1800 году Чёрный Камень был захвачен и разбит на несколько кусков ваххабитами как предмет идолопоклонства - но потом заново склеен.
Также они запрещали совершать паломничество мужчинам, не имевшим бороды.
Крупные сражения были между ваххабитами и суннитами из Каира, которые пришли на помощь жителям Медины и Мекки".
Подобных "единобожников" спонсировали те-же на Северном Кавказе. Теперь они же спонсируют восстания в Сирии и Африке. Плюс Саудовская Аравия и Катар - стратегические союзники большого шайтана в регионе. Который,в свою очередь, крышует еще и Израиль,созданный "благоволением" Иосифа Сталина,безжалостно уничтожавшего верующих во имя идеи или свое - "вождь и ликующий народ",образ поклонения даджалю. Тайна беззакония,когда одни считают себя выше других,ради мирского господства. Дух талмудического иудаизма рвется к власти над миром. Силы света консолидируют человечество вокруг Исы ибн Мариам. Цель - отделить дух лжи от личностей людей,дабы распространить Его милость даже на Его противников,а Суд оставить на Кресте.
Аватар Николай09.06.2013 в 20:34#24856
Ради вас. Он не пророк в библейском смысле,лишь посланник,вынужденный скрыть полноту истины до времени.
Аватар Алексей10.06.2013 в 00:04#24858
Александр:

"7 Июнь 2013 в 23:44

Сегодня день насильственного обращения Руси в христианское рабство

28 июля — одна из самых трагических дат в истории Руси. 1024 года назад, в 988 году началось насильственное крещение славянских племен князем Владимиром — ублюдком князя Святослава Игоревича и его рабыни Маклуши (Малки) иудейского происхождение..."

Александр, не знаю где вы это взяли, но резануло слух слово "ублюдок". Наверное вы не очень внимательно прочитали материал прежде чем его цитировать. Вообще, сам материал больше похож на творение неоязычников, уж очень явно чувствуется обида за разрушенные языческие капища. Не знаю, насколько мусульманину уместно это писать, но говорить оскорбительно о князе, сыне князя и наложницы, точно не стоит ни кому. История знает не мало примеров, когда правителями становились наследники от наложниц, сами мусульмане имеют своим прародителем Исмаила, сына Авраама и Агари, служанки его жены Сарры. Александр, если вы не по ошибке пропустили это слово, то кого вы хотели оскорбить?

Говоря о следующей цитате "28 июля — одна из самых трагических дат в истории Руси.1024 года назад, в 988 году началось насильственное крещение славянских племен" тоже возникает вопрос. Для кого это трагическая дата, для вас Александр и ислама в целом, потому, что равноапостольный князь Владимир выбрал для Руси не ислам, а православие, хотя и к мусульманам посылал посольство, или для язычников? За кого вы переживаете? Для меня и еще многих миллионов жителей России, Украины и Беларуси, это большой праздник, хотя я совсем не потомок князя Владимира и его бабушки, княгини Ольги, а напротив, дитя советского атеистического воспитания.

Хочу ещё рассмотреть ваш упрек в насильственной христианизации. Даже не столько рассмотреть сам упрек, а его правомерность. Имеет ли мусульманин моральное право упрекать кого-либо в насильственном обращении в свою веру, как вы думаете? В любом случае это может делать человек не запятнавший себя этим же. Увы, мусульмане не из таких. Вы взяли для примера крещение Руси, когда христианство существовало уже почти 1000 лет. Я считаю, что лучше всего характеризуют наши религии самые начала распространения христианства и ислама. Если хотите можем это рассмотреть.

Еще я предлагаю вам не цитировать источники времен советской антирелигиозной пропаганды, просто потому, что такие же источники в отношении ислама такие же агрессивные. Давайте меряться не советской пропагандой а историей.
Аватар Александр10.06.2013 в 01:26#24860
/За кого вы переживаете?/-Да я во все не за кого не переживаю! Я просто хотел показать твоему другу, Геннадию, который каждый раз ассоциирует Ислам с насилием, что его христианство, ни такая уж белая и пушистая, каким он желает его видеть!//Давайте меряться не советской пропагандой а историей.//-Ничего себе советская пропаганда!? Ты что , Алексей, издиваешься что ли, я не пойму? Думаешь другие истичники не знают об этом, думаешь они не занют каким образом на Русь пришла христианство? Варфоломеевская ночь тоже советская пропаганда??? Мне аж нечего сказать вам, ей Богу!//Имеет ли мусульманин моральное право упрекать кого-либо в насильственном обращении в свою веру, как вы думаете//-А вот вы имеете моральное право в чем-то упрекать мусульман? Мусульмани просто отвечают на ваши нападки! Мусульмани прекрасное знают,что последователи Ислама, тоже где-то и когда-то продемонстрировали свое нетерпение! Они во все этого не отрицют! Но вы, христиани, пытаетесь описать Христианство таким белым и пушистым, аж читать даже стыдно!! А вот Ислам для вас, прям сплошная насилия?! Разве это честно? Думаешь люди не знают,что творили представители христиаснтво за всю историю человечества?//сами мусульмане имеют своим прародителем Исмаила, сына Авраама и Агари, служанки его жены Сарры.//-Будь добр, Алексей, не сравнивай Праведного Божьего Пророка, с развратником!Да я знаю, для вас Агарь является незаконной женой Авраама,а Авраам прелюбодеем, а Исмаил(мир ему) незаконнорожденным ребеноком! После всего этого, вы называете свою религию, самой соверщенной религией! Ну что ж,это ваша права!Вот по этому в христианском мире, почти 35% дети, являутся незаконнорожденным, и это стало модой! Но для Мусульман, Ибрахим(мир ему) был и есть и будет Праведным Пророкам Единого Творца, а Агарь(мир ей) его законная жена, а Исмаил(мир ему) является законнорожданным ребенком своих родителей! Всего доброго!
Аватар Николай10.06.2013 в 10:11#24861
Зато Авраам верил во Христа и надеялся,что Тот освободит его от всех грехов за эту веру. Как и св.равноап.князь Владимир. И Мухаммад верил,но боялся своих диких и воинственных собратьев,потомков Измаила,Исава и Хеттуры.
Наподобие "страха ради иудейска". Поэтому и принужден был укрыть Истину,оберегая их совесть до времени ее зрелости,хотя,кто хотел мог увидеть Ее даже в этой редакции,смотря по своему духовному возрасту. Св. Владимир был зрел,поэтому сразу выбрал эту веру. А тебе,что-бы не пить,нужен запрет извне,потому что ума и совести не хватает понять меру,что хорошо,что плохо. Ты пока на костылях,а кто обходится без - тебе ненавистны. Впрочем,пьют из утешения и от безразличия ближних,а женственное большинство любит,когда им управляют извне. Хряпнули мы как-то с несчастным татарином водки и он уверял меня,что все мусульмане такие... Толи пьющие,толи несчастные,я так и не понял. Но когда нас много,говорит,тогда мы не пьющие и счастливые. И горе всем пьющим и несчастным тогда... Хряпнул стакан,ссутулился и пошел ловить такси до дома.
Аватар Александр10.06.2013 в 11:02#24862
//Зато Авраам верил во Христа и надеялся,что Тот освободит его от всех грехов за эту веру//-Авраам не верил ни на какого Христа, он верил Творцу всего живого и не живого, но Авраам знал его как Пророка, как и знал Моисея, и остальных Пророков!Хватит вам от Иисуса делать"супермена"!))) Так что, Николай"чудотворец",Иисус не был тем, кем вы его представляете! Это просто ваша мечта, увидеть Иисуса, как "творца" всего и вся! Он был человеком, и Великим Порорком Единого Истинного Творца, но не более того!//И Мухаммад верил,но боялся своих диких и воинственных собратьев,потомков Измаила,Исава и Хеттуры.//- Тебе срочно надо к доктору, Николай"чудотворец", у тебя очень серьезный диагноз , но как говорится-Алкоголики это наш профиль!))) //Хряпнули мы как-то с несчастным татарином водки и он уверял меня,что все мусульмане такие…//-Ну сам подумай,какой же он"мусульманин", если он водку пьет?))) Он такой же"мусульманин", как и ты, Николай"чудотворец"! И в конце у меня есть один вопрос к тебе-У тебя все в порядке, Николай? Ты хоть сам иногда понимаешь, то что пишут твои руки? Или тебе все равно, раз твое лицо ни кто не видет, давай ляпну,что и чего попала?
Аватар Николай10.06.2013 в 15:11#24868
Да нее. Татарин тот нормальный мужик был. А Высоцкий пел,что в Израиль нет наркологам пути,потому как,слишком много просится,а где на всех алкашей найти?.. Значит безработица... Если их не будет,ты какой другой порок найдешь,потом третий и так до бесконечности,но уже в аду. Они и пьют из-за этого. А там,выгорающий разум напоследок тебе споет: порок искать надо было в себеее,Александр Гордынович!..
Аватар Shakhboz10.06.2013 в 17:54#24869
Не хотел, но придется.
Николай, если мы такие безвольные, а вы свободнымыслящие, сами различающие добро от зла, тогда почему вы соблюдаете постановления вашей «святейшей» церкви?
Аватар Николай10.06.2013 в 18:24#24870
Вы такие-же. Есть среди вас те,которым запрет еще необходим,а есть те,которые сами понимают свою меру. Сами писали,что если в походе дают свинину,то можно. Или спиртосодержащие лекарства. Коран тоже составлен подобным образом. В зависимости от духовного возраста,в нем можно разглядеть Евангелие. Но для этого надо расти и задавать вопросы,а не удовлетворяться исполнением инструкции. В дальнейшем ее исполняют,что-бы не соблазнить тех,которым она еще необходима,о чем я вам уже писал. Поэтому в исламских регионах много тайных христиан.
Аватар Shakhboz10.06.2013 в 21:00#24874
Николай, поверьте, такие люди (добровольно исполняющие волю Господа) не только среди христиан.
Тайные христиане? Заходят в дом свой, затворяют дверь свою, из секретного сейфа за шкафом достают Евангелие и читают его. читают, читают до утра. а потом кладут его на место и идут на утреннюю молитву. Такие христиане?))))
И почему добровольное (от сердца) исполнение законов стало именно христианской прерогативой? Не присваивайте себе то, что может быть присуще и язычникам тоже. На самом-то деле, высокая духовность возможна и без вашей "жертвы Христовой". Но вы скажете:"Только принявший жертву унаследует Царство Небесное", а я скажу: "Только поклоняющийся Единому Богу, а не идолам, войдет в Рай".
Аватар Николай10.06.2013 в 22:32#24875
Верно вы говорите; многим язычникам было ясно,что Бог един,и Они,не зная Его чтили. А теперь мы знаем каков Он. Ибо явил Себя во Христе совершенно.
"Войди в комнату твою и помолись Отцу твоему,Который втайне; и Отец,видящий тайное - воздаст тебе явно".
А духовность может быть чуждой Богу,об этом 10 глава книги Левит,к примеру.
Пока вы чтите Бога по-своему - одно дело,но если вас коснется Его благодать,а вы будете настаивать на своем - это совсем другое. Это как если-бы сотник Корнилий сказал апостолу Петру,что мол не надо мне никаких крещений,мне и так хорошо... Ведь несчастный Иуда,тоже хотел,что-бы все оставалось по-старому... А что-бы она вас коснулась надо исполнять все от души.
Аватар Николай11.06.2013 в 00:46#24876
Еще вам необходимо понять,что в формирующихся отрядах Махди будут те мусульмане,которые приняли Мессию,как своего Спасителя! Именно за это им будет оказано благоволение Аллаха-Отца. Молитву возглавит Махди,а молиться среди них и в них,будет Аллах-Сын,ходатайствуя о милости к Своим братьям.
Аватар Анна14.06.2013 в 12:59#24889
Салам всем.
Аватар Диана27.06.2013 в 14:41#25021
Немусульмане, не пьют, не курят, с противоположным полом ни ни.., драться вообще не умеют, а какие все набожные (иногда по праздникам, раза 2 в год) прибудут в храм на службу опьяненные, видимо, праздничным духом, и давай праздновать. А женщин то они своих как любят, обзавидуешься, и побьют и приголубят, потом сядут вместе по бутылочке шампанского (иль че покрепче) разопьют в интимной обстановке - не жизнь ,а сказка, а дети- цветы жизни, радуются со своими, не совсем трезвыми родителями, им родители пивка да шампанского наливают лет в 5,6,7…. так сказать приучают смолоду к традициям, прививают культуру. А эта изумительная картина – женщина с младенцем в коляске, на руки взять не может, руки заняты - в одной руке сигарета , в другой бутылочка пива. Женщина – немусульманка, она вообще достойна памятника, и коня то она на скаку остановит, и в горящую избу войдет, и авоськи то тяжелые по 5 штук вместе с пьяным мужем она таскает, одним словом сильная часть человечества. Да, еще, христианам везет они все безгрешные, совершил грех, бегом к священнику (он же "полномочный представитель" Бога, словечко может замолвить), замолил грехи и выходишь их храма ну як младенец, очищенный до блеска и дальше грешить. И вы вправду думаете, что Всевышний Бог опустится до уровня своих творений, явившись в образе человека, коим вы считаете ИИСУСА (мир ему),? БРЕД! Всевышний Бог ни в ком , ни в чем не нуждается, Он самодостаточен, Ему ни один из людей не нужен, Он создал их, Он и уничтожит, Ему нужно только поклонение от своих творений, для того чтобы проверить так сказать «на вшивость» людей, и определить, кому гореть в аду, а кто будет достоин Рая. Мусульмане, Слава Богу, это поняли и нашли правильный путь. Вам, уважаемые не мусульмане, желаю в скором времени включить разум, подумать и принять правильное решение и выбрать правильные путь. Ведь человек тем и отличается от животного, что он наделен способностью размышлять и различать, где есть правда , а где ложь. Путь в Рай тяжелый и скрыт за ненавистным для человека (ведь для большинства людей пять раз в день совершать омовение, молиться, держать пост, расставаться со своим имуществом без сожаления-это давать милостыню , отказаться от выпивки, есть только халяльную пищу, женщинам носить закрытую одежду и платок(хиджаб), не ругаться, относиться ко всем людям как братьям и сестрам и …. это для них не реально и ненавистно), а вот в Ад , напротив, легче некуда, туда попасть никакого труда не стоит, достаточно ничего не делать, жить в свое удовольствие, просто удовлетворяя свои плотские желания как попало. Наша жизнь – это путешествие, а конечный пункт каждый вправе выбирать сам. Главное ответить правильно на вопрос: откуда ты взялся, для чего ты тут, и куда уйдешь после смерти?(вопрос для размышления)
Аватар Александр27.06.2013 в 20:58#25034
МашАллах, Диана!
Аватар Николай28.06.2013 в 09:53#25055
А мне больше понравился пост Фатимы.
Аватар Виталий10.08.2013 в 17:52#25986
ЕВАНГЕЛИЯ ОТ ИОАННА:
…"И ПОЗНАЕТЕ ИСТИНУ, И ИСТИНА СДЕЛАЕТ ВАС СВОБОДНЫМИ" (гл.8, ст. 32; )

Скажи: "Неужели равны те, которые знают, и те, которые не знают?" Поистине, поминают назидание только обладающие разумом» [Коран: 39:9]


Имам Ахмад говорил:
“Кого бы я ни видел из тех,
кто выносил суждение о людях и упрекал их,
он обязательно сам терял уважение!”
аль-Майянаджи в “аль- Амаль” 78


БЫЛО БЫ ОЧЕНЬ ХОРОШО, ЕСЛИ БЫ ХРИСТИАНСКИЕ БОГОСЛОВЫ БОЛЬШЕ ЗАНИМАЛИСЬ КОММЕНТАРИЯМИ БИБЛИИ (Ветхого Завета и Евангелии), А КОММЕТИРОВАЛИ БЫ КОРАН И ПРЕДАНИЕ - ИСЛАМСКИЕ УЧЁНЫЕ. Тогда бы меньше было споров и больше - взаимопонимания. Поэтому, ЦИТИРУЮ ЕВАНГЕЛИЮ:
- Один из книжников, слыша их прения и видя, что Иисус хорошо им отвечает, подошёл и СПРОСИЛ Его: КАКАЯ ПЕРВАЯ ИЗ ВСЕХ ЗАПОВЕДЕЙ?
Иисус ответил ему: первая из всей заповедей: "СЛУШАЙ, ИЗРАИЛЬ! ГОСПОДЬ БОГ ВАШ ЕСТЬ ГОСПОДЬ ЕДИНЫЙ;
и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею"; ВОТ ПЕРВАЯ ЗАПОВЕДЬ !
вторая подобная ей: "возлюби ближнего , как самого себя"; другой заповеди больше этих , нет.
Книжник сказал Ему: хорошо, учитель! ИСТИНУ СКАЗАЛ ТЫ, ЧТО ОДИН ЕСТЬ БОГ И НЕТ ИНОГО, КРОМЕ ЕГО.
(от Марка: гл. 12; стих 28-32).

Цитирую далее:

"И спросил Его некто из начальствующих: УЧИТЕЛЬ БЛАГОЙ ! что делать мне, чтобы попасть в царство небесное?
Иисус сказал ему: ЧТО ТЫ НАЗЫВАЕШЬ МЕНЯ БЛАГИМ? НИКТО НЕ БЛАГ, КАК ТОЛЬКО ОДИН БОГ "
(Евангелие от Луки: гл. 18, стих 18-19).

ВОТ ЗДЕСЬ НУЖНО ВСЕМ ПРИЗАДУМАТЬСЯ, И ПРОИЗНЕСТИ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СЛОВАМ ИИСУСА О ЕДИНОБОЖИИ (по арабски- Таухид)- АМИНЬ ! Покаяться всем тем, кто вопреки словам самого Иисуса Христа (христус в переводе с греческого - значит "посланник Бога", т.е. мессия, а не Бог) обожествил его. Вот это нужно бы комметировать священнику.


Цитирую далее:

- НЕ ДУМАЙТЕ, ЧТО Я ПРИШЁЛ ПРИНЕСТИ МИР НА ЗЕМЛЮ; НЕ МИР ПРИШЁЛ Я ПРИНЕСТИ, НО МЕЧЬ;
ИБО Я ПРИШЁЛ РАЗДЕЛИТЬ ЧЕЛОВЕКА С ОТЦОМ ЕГО, И ДОЧЬ С МАТЕРЬЮ ЕЁ, И НЕВЕСТКУ СО СВЕКРОВЬЮ ЕЁ...
(Евангелия от Матфея: гл.10, стих 34-35)

- ОТ ДНЕЙ ЖЕ ИОАННА КРЕСТИТЕЛЯ ДОНЫНЕ ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОЕ СИЛОЮ БЕРЁТСЯ, И УПОТРЕБЛЯЮЩИЕ УСИЛИЕ ВОСХИЩАЮТ ЕГО..
(Евангелие от Матфея: гл. 11, стих 12).

ИМЕННО ОБ УСИЛИИ СЕРДЦА ГОВОРИТСЯ НА АРАБСКОМ ЯЗЫКЕ
ДЖИХАД АЛЬ АКБАР (Великое усилие - в вере).

"Скажи: "Мы верим в Господа и откровение Его,
Что было нам ниспослано и Ибрахиму (Аврааму),
И Исмаилу, и Исхаку (Исааку), и Йакубу (Якову),
И (всем двенадцати израильским) коленам,
И то, что Мусе (Моисею) Бог послал,
И то, что даровал Он Исе (Иисусу),
И что другим пророкам снизошло -
МЕЖ НИМИ МЫ НЕ ДЕЛАЕМ РАЗЛИЧИЙ, -
И лишь ЕДИНОМУ ЕМУ МЫ ПРЕДАЁМСЯ"
(перевод смыслов ,Корана: Сура 3, айят 84
В.Порохова)

"А ТОТ, КТО ДЕЛАЕТ ДОБРО,
МУЖЧИНА ЛЬ , ЖЕНЩИНА ЛИ ЭТО,
И ВЕРУЕТ ПРИ ЭТОМ В БОГА,
ТОТ В РАЙ ВОЙДЁТ И ТАМ ОБИД НЕ ПОНЕСЁТ
НИ НА БОРОЗДКУ ФИНИКОВОЙ КОСТИ"
(перевод смыслов Корана: СМ.4 , а. 124).


ТЕМ, КТО СЧИТАЕТ СЕБЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕМ ИИСУСА ХРИСТА:
1). Прочтите внимательно хотя бы Евангелию.
2). Выполняйте заповеди Иисуса Христа, а не попов-комметаторов.
3). Признайте Единого Бога и станьте покорными Ему (так, как Его признают и бесы и трепещут пред Ним, но не покоряются Его воле). А, для человечества повеление Бога передаются Его посланниками и пророками.
4). Если кто интересуется Исламом ( Слово «ислам» переводится как «предание себя Богу», «покорность») - не обращайтесь за разъяснениями к тем же попам, которые исказили Евангелию, а к соответствующим учёным, пользуйтесь интернетом (осторожно, т.к. много провокационных сайтов). УДАЧИ ВАМ !
Аватар Николай13.08.2013 в 18:28#26119
 Вот это нужно бы комметировать священнику.
не обращайтесь за разъяснениями к тем же попам, которые исказили Евангелию, а к соответствующим учёным - Сумбур.

А что; священник не может быть ученым или ученый не может стать священником? Или имеются в виду только исламские ученые,которые самые ученые?.. Попахивает лицемерием. А Евангелие от Марка написано было специально для римской языческой молодежи,ибо многие взрослые язычники понимали уже,что Бог - един. Они и стали христианами.
На их - дохристианский,языческий уровень богопознания и предлагает вернуться ислам. Но,как отвечал Шарапов,настойчивой официантке: спасибо; не надо.
А отвечает Господь так юноше,что-бы тот уразумел в Нем не только Учителя,но и Бога.
* Ему подали книгу пророка Исаии; и Он, раскрыв книгу, нашел место, где было написано:
* Дух Господень на Мне; ибо Он помазал Меня благовествовать нищим, и послал Меня исцелять сокрушенных сердцем, проповедывать пленным освобождение, слепым прозрение, отпустить измученных на свободу,
* проповедывать лето Господне благоприятное.
* И, закрыв книгу и отдав служителю, сел; и глаза всех в синагоге были устремлены на Него.
* И Он начал говорить им: ныне исполнилось писание сие, слышанное вами.
* И все засвидетельствовали Ему это, и дивились словам БЛАГОдати, исходившим из уст Его, и говорили: не Иосифов ли это сын?..(Лк.4:17-22)
Аватар Михаил13.08.2013 в 22:37#26143
Более полугода изучаю Ислам, в принципе многое ясно и понятно.
Но у меня есть вопрос: в Коране сказано, что нет разницы между полосками. Тогда почему:
1. После произнесении или написании имени Мухаммад идёт фраза "да благословит его Аллах и приветствует", а для других пророка скромная фраза "Мир ему"?
2. Почему почти все поступки, действия, слова сравниваются с Махаммедом, а не допустим с Иисусом или Авраамом?

З.Ы. Есть ли еще подобный форум, где представителей Исламской и Христианской примерно одинаковое количество, а то на форуме "Слово" явный перевес на Христианской стороне.
Аватар Михаил13.08.2013 в 22:39#26144
Поправка, писал с телефона.
Но у меня есть вопрос: в Коране сказано, что нет разницы между полосками.
Аватар Михаил13.08.2013 в 22:40#26145
Нет разницы между ПРОРОКАМИ.
Аватар Николай16.09.2013 в 11:46#26665
Вся драма милосердия и сострадания в исламе,буддизме,коммунизме...и состоит в том,что эти замечательные,но человеческие качества не приводят к истинному богопоклонению. Они становятся относительным(человеческим) пониманием добра. Добра от своих ума и воли(релятивизм). Это приводит к безобразности(помрачению образа Божия в человеке) и бесчинству(отсутствию благодатной иерархичности,т.е.зрелости,нисходящей от Бога). Получается безбожные: свобода,равенство и братство... Символы всех масонских революций,при которых,под прикрытием поиска справедливости, шило меняется на мыло с морем крови,ненависти и бесконечной языческой борьбы друг с другом; бесконечный конец,которой в аду. Итогом этого сатанинского богоборчества будет общество антихриста,где во всей полноте будет явлена его безрассудная "милость" к человеческой немощи и греху.
* С того времени Иисус начал открывать ученикам Своим, что Ему должно идти в Иерусалим и много пострадать от старейшин и первосвященников и книжников, и быть убиту, и в третий день воскреснуть.
* И, отозвав Его, Петр начал прекословить Ему: будь милостив к Себе, Господи! да не будет этого с Тобою!
* Он же, обратившись, сказал Петру: отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое.
* Тогда Иисус сказал ученикам Своим: если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною,
* ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее;
* какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? или какой выкуп даст человек за душу свою?
* ибо приидет Сын Человеческий во славе Отца Своего с Ангелами Своими и тогда воздаст каждому по делам его.(Мф.16:21-27)
Аватар Антонина Ансарова15.09.2015 в 08:12#32389 ответ на #24444
Ио. Мир всем! 1. Аллах запретил верующим дружить с неверующими, так как они уводят у истины. Это два разных мировоззрения. Вы же не дружите с человеком, у которого противоположные вашим взглядам понятия. 2. Турок - это еще не значит - мусульманин. Да и мусульмане бывают разные, как, к примеру, разные православные. Почему? А потому что у людей нет знаний об исламе, каждый понимает эту религию на уровне разговоров и слухов, то есть по-своему и свои понятия, свое личное мнение считает истиной. Но истина у Аллаха (Бога) одна. Она изложена в Его последней Речи к человечеству - Коране. Но люди его не читают. Свое личное мнение люди ставят выше Речи Бога. Нет единства людей - нет мира на земле. 3. Россия и Европа живут по разным понятиям, то есть каждый по своим интересам, желаниям и страстям, но не по единой религии Великого Аллаха. И у них чаще интересы не совпадают. И этих двух сторон идет борьба на выживание, но нет стремления построит мирное соседство. Объединить людей может только религия Бога. Но люди к ней не обращаются. Они считают, что сами могут решать эту мировую проблему и "решают". Результаты этих неграмотных и неразумных решений на лицо. 4. Народы взаимно истязают друг друга, а потом обвиняют друг друга. Потому что они не на истине Аллаха, а живут по понятиям, как криминальные группировки. У каждого своя "сермяжная правда" и свои средства и методы выживания. Сегодня дружат с одними, завтра предают, бросают друзей, потому что это стало не выгодно и сближаются с бывшими врагами. 5. Такие же распри и в мусульманских странах. это Закон Аллаха. Как только люди отклоняются от Божественной истины и от Его законов, начинается смута, война или иное несчастье, предопределенное Богом за непослушание, за уход от Его истины. 5.В последней мировой войне одни безбожники убивали других безбожников. Такова воля Аллаха. Он любит верующих в Него, Он любит тех, кто Его любит. Ведь и вы любите тех, кто вас любит. Победа СССР в 1945 г.- это милость Аллаха. Нам Его надо благодарить за эту победу, на какова ее цена! Это плата за безбожие. 6. Угроза телесного наказания в исламе - это хорошая профилактика и предупреждение тяжких преступлений. Так устроен человека. Страх - хороший тормоз для предотвращения мерзких деяний. Вы же не полезете на столб с надписью "Не влезай! Убьёт!". Аллах поддерживает искренних верующих, у которых сердца обращены к нему и кто исполняет Его законы. 7. Если кто-то кого-то взрывает, значит этот человек живет по своим "понятиям", а не по истине Аллаха. Ислам тут не при чем. 8. Аллах всех на земле подвергает испытанию. никто от него не убежит. Так будет до конца света. Рай - дорого стоит.
Аватар Антонина Ансарова15.09.2015 в 08:38#32390
Мир всем! 1. Аллах запретил верующим дружить с неверующими, так как они уводят мусульман от истины. Это два разных противоположных мировоззрения. Вы же не дружите с человеком, у которого противоположные вашим взглядам понятия. 2. Турок - это еще не значит - мусульманин. Да и мусульмане бывают разные, как, к примеру, разные православные. Почему? А потому что у людей нет знаний об Исламе, каждый понимает эту религию на уровне разговоров и слухов, то есть по-своему и свои понятия, свое личное мнение считает истиной. Но истина у Аллаха (Бога) одна. Она изложена в Его последней Речи к человечеству - Коране. Но люди его не читают. Свое личное мнение люди ставят выше Речи Бога. Нет единства людей - нет мира на земле. 3. Россия и Европа живут по разным понятиям, то есть каждый по своим интересам, желаниям и страстям, но не по единой религии Великого Аллаха. И у них чаще интересы не совпадают. У этих двух сторон идет борьба на выживание, но нет стремления построит мирное соседство. Объединить людей может только религия Аллаха (Бога). Но люди к ней не обращаются. Они считают, что сами могут решать эту мировую проблему и "решают". Результаты этих неграмотных и неразумных решений на лицо. 4. Народы взаимно истязают друг друга, а потом обвиняют друг друга. Потому что они не на истине Аллаха, а живут по понятиям, как криминальные группировки. У каждого своя "сермяжная правда", свой интерес, своя цель и свои средства и методы выживания. Сегодня дружат с одними, завтра предают, бросают друзей, потому что это стало не выгодно и сближаются с бывшими врагами. 5. Такие же распри и в мусульманских странах. Это Закон Аллаха. Как только люди отклоняются от Божественной истины и от Его законов, начинается смута, война или иное несчастье, предопределенное Богом за непослушание, за уход от Его истины. 5.В последней мировой войне одни безбожники убивали других безбожников. Такова воля Аллаха. Если Он пожелает, Он может уничтожить все человечество и создать других людей, которые будут Его любить за дарованные милости. Терпение Аллаха к нашим грехам и дарованная отсрочка до Судного дня - это Его милость и мудрость. Каждый живой человек на земле может сделать свободный выбор: веру или безверие. А умершие уже такого выбора не имеют. Эти души пребывают в ожидании Судного дня. По мнению некоторых исламских ученых, Судный день начинается в могиле. То есть он еще ближе, чем мы думаем. Аллах в Коране говорит: "Я к вам ближе, чем ваша яремная вена". Он любит верующих в Него, Он любит тех, кто Его любит. Ведь и вы любите тех, кто вас любит. 6. Победа СССР в 1945 г.- это милость Аллаха. Нам Его надо благодарить за эту победу, на какова ее цена! Это плата за безбожие. 7. Угроза телесного наказания в исламе - это хорошая профилактика и предупреждение тяжких преступлений. Так устроен человека. Страх - хороший тормоз для предотвращения мерзких деяний. Вы же не полезете на столб с надписью "Не влезай! Убьёт!". Аллах поддерживает искренних верующих, у которых сердца обращены к нему и кто исполняет Его законы. 8. Если кто-то кого-то взрывает, значит этот человек живет по своим "понятиям", а не по истине Аллаха. Ислам тут не при чем. 9. Аллах всех на земле подвергает испытанию. никто от Него не убежит. Так будет до конца света. Рай - дорого стоит.
Оставить комментарий


В рубрике "Верование":

Дозволено ли мусульманину дружить с иноверцами?

Дозволено ли мусульманину дружить с иноверцами?Шейху Музаммилю Сиддики, выпускнику Исламского университета Медины, доктору сравнительного религиоведению Гарвардского университета и президенту Совета по фикху Северной Америки, задали вопрос о том, дозволено ли мусульманину дружить с иноверцами на основании аята 51 суры 5 священного Корана. Ответ:...

Я католичка и я попаду в Ад?

Я католичка и я попаду в Ад?Доктор Закир Абдул-Карим Найк родился 18 октября 1965 года в Мумбаи (Индия). После окончания средней школы Св. Петра в Мумбаи поступил в колледж Kishinchand Chellaram. Окончил Мумбайский университет со степенью бакалавра медицины и хирургии. Жена, Фархат Найк, работает в Islamic Research Founda...

Диакон Андрей Кураев: «Первые христиане постились как… мусульмане»

Диакон Андрей Кураев: «Первые христиане постились как… мусульмане» oneislam.ru: В сети интернет получило широкое распространение достаточно сенсационное заявление диакона Андрея Кураева об истоках христианского поста. Съемки были сделаны в период начала великого поста у христиан. Андрей Кураев: «Начался великий пост. Надо сказать, что ни Христос, ни Апостолы не знали о ег...

Христианство - неотъемлемая часть исламской цивилизации

Христианство - неотъемлемая часть исламской цивилизацииХристианство и христиане являются неотъемлемой составляющей исламской цивилизации. Сохранение их великого наследия, обеспечение межконфессионального диалога, защита равноправия не только жизненно важны для обеспечения внутренней политической стабильности мусульманских государств, но и являются религ...

Смысл жизни (Видео)

Смысл жизни (Видео)   Единственная цель и смысл существования – служить довольству Всевышнего. "Ни ваши богатства, ни ваши дети не приблизят вас к Нам. Близки к Нам те, которые уверовали и совершали добрые деяния. Именно им будет воздано многократно за то, что они сделали, и будут они почивать в высших поко...

Истинное отношение христианства к празднованию Нового года

Истинное отношение христианства к празднованию Нового годаВопрос 207: Нужно ли праздновать христианам новый год и наряжать ёлку? Ответ: Новый год – это весьма условная дата. У разных народов она в разное время. Даже в России отмечали и 1 марта, и 1 сентября. У нас новый год приходится в Рождественский пост. Уже это одно может остановить человека от п...

Сирийская война – знак грядущего Исы бин Мариам?

Сирийская война – знак грядущего Исы бин Мариам?В мусульманской и христианской традиции обещанное второе пришествие Исы бин Мариам (Иисуса Христа) непосредственно связано с городом Дамаском и это дало повод многим христианам и мусульманам перечитать свои Писания в контексте нынешних трагических событий в Сирии. Христиане обращаются к ветхозаветно...

Подлинная религия (Часть 6): Познание Бога

Подлинная религия (Часть 6): Познание БогаВопрос, который довольно часто возникает: «Как смогут все люди одинаково уверовать в одного и того же истинного Бога, ведь они так сильно различаются и по уровню знаний, и по среде обитания, и по многим другим признакам? Ведь для того, чтобы быть одинаково ответственными за поклонение Богу, лю...
Δ Наверх
Rambler's Top100